Рецензия на повесть «Боярышник и Вероника»
Рецензия написана в рамках конкурса рецензий. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.
***
Мало.
Вот хочется написать это слово поверх всего впечатления о книге. Не «уй, дайте нам ещё этих персонажей и приключения» — просто мало. Причём мало в самых разных смыслах.
Хотя сюжет настраивает на «много»: Вероника Фэрбенкс теряет почти всех родственников — дедушка умер, мать официально пропала без вести, отец ищет её по всему миру и читай что тоже пропал. Участь жены непонятно кого Нику не прельщает, и посему решает с братом отправиться в Шотландию, к маминым родственникам, и в целом попутешествовать. От такого обещания ждёшь многого, особенно когда оказывается, что фейри в Шотландии более чем существуют. А поскольку на дворе начало двадцатого века, то и ушедший в народ технический прогресс существует, а два мира неизбежно пересекаются.
Звучит вкусно. Дают мало.
Вот Эдинбург: пришли, посмотрели, выставили иллюстрацию, ушли. Хотя иллюстрация хорошая, они все здесь хорошие и очень помогают с визуализацией, причём не запечатлевая непосредственные события, за это книге жирнейший плюс. С малюсеньким минусом: во второй главе третьей части у меня что на компьютере, что на телефоне не отобразился план города Стирлинга, а на телефоне ещё и акварель. Плюс, в самой шестой части тоже должна быть какая-то картинка? Ибо сейчас там лишь троеточие и это смущает.
Но ладно с Эдинбургом, героиню и её спутников он особо не прельщает. Вот она сталкивается в книжном магазине с таинственным незнакомцем, вот книга, которую этот незнакомец практически вручил, начинает отвечать на их слова текстом да и в целом комментировать — и всем норм. До сих пор мистики в книге не было, более того, абзацами выше говорят о разоблачении спиритуалиста, поэтому такое отношение очень удивляет. Создаётся впечатление, будто что-то пропущено, слишком мало рассказано. Ко многим другим деталям книга относится так же, может невзначай одной фразой бросить важный сюжетный элемент, и если отвлёкся на пролетающую птичку, то чеши потом в затылке. С фейри такая же ситуация — с одной стороны, описаны они действительно хорошо, да и взаимодействие с миром техники зачётное (но опять мало, слишком мало), с другой... ну вот прочтёт книгу человек, что о фейри не знает, и наверняка останется недоумённым. Что за старухи? Почему король? Зачем через костёр? Мало рассказано, если рассказано вообще.
Зато персонажей много, приходится читать аккуратно, чтобы держать в уме, откуда Дональд, почему Саймон и за что Бобби. Это на самом деле хорошо — было бы, но половина просто торчит тут. Не сказать чтобы болванчиками... но мало, мало.
И да, в рамках конкурса нужен отдельный абзац о любовной линии? Потому что тут её мало даже по меркам книги, фактически только в конце и приличия ради. У родителей роман лучше будет, хотя сюжет совсем не про них.
Я ворчу и придираюсь, но на самом деле не считаю книгу плохой — по своим меркам так точно. Интересно было читать, интересно рассматривать иллюстрации, включая иллюстрации шотландской флоры и просто флоры, интересно ощущать Шотландию и её мистику. В эпизоде с солдатом, например, всё «мало» пропадает, и впечатления куда сильнее, чем от остального романа.
Да и в целом: путешествие по Шотландии девушки, у которой есть свои закутки и в мире фейри, и в мире научно-техническом, а оба этих мира взаимодействуют. Но всего мало, иногда преступно мало.