Рецензия на роман «Дочь Деметры»

Автор считает, что ретеллинг мифа про Аида и Персефону жрущей протоплазмой не испортить! А инопланетные паразиты делают любовные романы только лучше!

Мария Самтенко о чайном грибе и анальном сексе

– Что такое «хренотень»?

– Тень фаллической формы. Шуточка из фантастики двадцать первого века.

Мария Самтенко. Шестнадцатая попытка

– Есть вещи страшнее убийства, многих убийств. Геноцид, – сказал киборг остаткам чая в своём стакане.

Мария Самтенко. Дочь Деметры

Я честно пытался написать не упорото. Правда. Всё-таки конкурс. Рамки. Приличия. Эту ведь рецу, умные дяди и тёти будут оценивать. И я держался. Я правда держался. Я почти смог не упороться, пока это читал. Почти. Но всё таки не смог.

В тексте этой рецензии возможно всё. Спойлеры, шок-контент, тупые шутки, поиски смысла своей никчёмной жизни. Может быть, там даже будет анализ. И может быть, там будут впечатления. Хотя наверняка этого не знает никто. Даже я сам. Ну что, открываем ящик Пандоры? Только если уж решились, читайте до конца. Не оглядываясь. Иначе то, ради чего вы пришли в царство моей рецензии останется у меня навеки.

Что я только что прочитал?

В этой небольшой книге слишком много всего. А жанров всего три. Механика сайта такая, все жанры для одной книги не выбрать. И что ни возьми, всё «да». Космическая фантастика? Да, это она. У нас тут космический корабль, он летит в космосе. Давно летит, да ему и не к спеху. И тут, конечно, может показаться, что книгу, сочетающую любовное фэнтези (именно фэнтези) и космическую фантастику, да ещё и написанное женщиной, можно легко раскатать и разгромить. Заклёпочки! Конечно, у нас тут женское любовное фэнтези, ну что автор может понимать в фантастике, да ещё и космической. Ну ладно бы космоопера, но нет. Авторка замахнулся на НФ! Его уже, нф, давно похоронили, а авторша всё туда же!

Что любительница Донцовой вообще может понимать в космических путешествиях?

Он принялся рассказывать, что их гигантский космический корабль это, по сути, не столько звездолет, сколько огромная космическая станция. Это воистину огромный, но в то же время несколько... неповоротливый триумф человеческой мысли должен преодолеть расстояние до их новой планеты, Селии, примерно за двести сорок лет. При этом современные космические корабли способны долететь до неё лет за восемьдесят, а вовсе не тащиться четверть тысячелетия.

Ну давай, расскажи как космические корабли бороздят просторы Большого театра.

Способны – если сделать их меньше и маневреннее, а, значит, убрать всю сложную систему, поддерживающую непрерывное воспроизводство жизни и преемственность поколений на звездолете, загрузить все трюмы готовой едой, а не сложным оборудованием, с помощью которого можно решить любую возникшую проблему практически так же эффективно, как на Земле, и оставить на борту пять человек экипажа, а остальных положить в анабиоз.

Ну ладно, всё не так уж плохо.

Способны – если ещё и доработать анабиозные камеры так, чтобы можно было бы засыпать без последствий для мозга подольше, чем на год. Ну и, желательно, чтобы полностью исключить всю эту лотерею возможных последствий вроде амнезии, частичных параличей, не замедлившегося старения и т.д.

Окей, вижу, вы немного шарите.

Способны – если сделать так, чтобы и автопилот мог справиться с любой внештатной ситуацией лучше, чем живой человек, и не угробил всех тех, кто сопит в анабиозе согласно предыдущему пункту.

Ладно, вы основательно подошли к проблеме и изучили вопрос.

Способны – если космос вдруг станет мирным и безопасным, а из опасностей в нём останется только угроза налететь на звезду или вдруг оказаться в чёрной дыре, так что не будет нужды и в материалах, и в технике, и в квалифицированных специалистах, лети себе на автопилоте лет восемьдесят.

Всё, беру свои слова назад, вы реально в теме.

Способны – если за время полета в корабле ничего не сломается, не износится, не потребует срочной починки.

Остановитесь!!!

Способны – если и топлива захватить побольше, а не производить его в грузовых отделениях станции. Только тогда придется сократить количество колонистов, еды и экипажа, потому, что для большей массы и топлива нужно больше.

Я уже понял, что заклёпки здесь искать бесполезно, достаточно, вы уже всё мне доказали.

Способны – если быть точно уверенным, что планета, на которую они прилетят, идеально подходит для жизни, а, значит, не нужно вести с собой лишней техники, вроде громоздких генераторов искусственной атмосферы, защитного купола и т.д.

Ааааааааааааааа!

Способны – если предположить, что у оставшегося на Земле человечества есть тысячи лишних колонистов, а также гигантское количество денег, времени и ресурсов, чтобы снаряжать экспедиции в дальний космос с таким количеством допущений и с таким же пропорционально маленьким шансом на успех.

...

Касательно фэнтезийной составляющей, она проявляется не сразу, а по мере повествования. По началу косплей персонажей под древнегреческих богов кажется несколько для космического корабля неуместным, однако чем дальше идёт повествование, тем дальше мы погружаемся в мифы, и даже я, забывший напрочь практически все сюжеты кое-как вспомнил миф о Персефоне, который получает раскрытие только в финале.

А пока мы плавно едем крышей приближаемся к апофезу, нас ждут лыр, социальная фантастика, детектив и юмор. Смешать, но не взбалтывать.

Любовная линия тут есть, конечно же. Но это не такое любовное фэнтези, которого вы ожидаете. Я вообще без понятия, чего вы ждёте от любовного фэнтези, но тут этого точно нет. А может и есть.

Социальную фантастику даже не надо откапывать. Уж как минимум вопросом, чем живой человек отличается от искусственного, сложно не задаться.

Есть и элементы детектива. И вроде их немного, тем не менее, в целом книга читается и как детектив тоже. Немного дефективный, но от этого он только лучше.

Юмор тут тоже есть. Правда он, возможно, не для всех. Стоит только оторваться от чтения, а это сложно, книга затягивает как пылесос (типа лырная метафора), как мы понимаем все эти капец какие серьёзные вещи сложно воспринимать серьёзно. То есть при чтении включаются сразу два пласта восприятия: серьёзные вещи и проблемы, о которых задумываешься и упоротый сеттинг в совокупности с упоротым сочетанием жанров. И если от этого сочетания другие авторы бегут в панике как от проказы, то Мария чувствуют себя в нём как трилобит в палеозое. 

Так что же всё таки это такое? Ну, если верить автору, это ретеллинг.

Ретеллинг — это переложение уже известной истории на новый лад, возможность посмотреть на знакомый сюжет под иным углом.

Автор переносит древний, как дерьмо мамонтов сюжет в новые условия для того, чтобы раскрыть его по новому. И помещает его туда, куда никому другому даже в голову бы не пришло.

Как оно вообще?

Не сказать что с первых строк, но затягивает. По началу мозг упорно клинит от людей с именами богов из мифов Древней Греции, которые куда-то летят на космическом лайнере.

У нас есть Дочь Деметры, и есть некая интрига, которую автор постепенно раскрывает и выдаёт нам несколько вотэтоповоротов. Поведение героини кажется нелогичным (не только читателям, другим персонажам тоже), но с раскрытием интриги всё встаёт на свои места. Ну а дальше сюжет будут двигать живущие в задницах инопланетные паразиты и жрущая протоплазма. 

Опечатки есть, самые разные. Их я отправил автору в ЛС так как не вижу никакого смысла захламлять этим рецензию.

Есть и некоторые забавные моменты. Например:

 – Далее, старший помощник капитана Адриан Сергеевич и начальник Центра изучения внеземных цивилизаций, доктор биологических наук Дэвид Дж.Смит.

То есть вот прям так и сказал: Дж-Смит. Дэвид Дэжэ Смит. Но дальше ещё веселее:

– Какая же, все-таки, забавная жизнеформа, – разглагольствовал он. – Хотелось бы посмотреть, как оно существует в естественных условиях. Афина считает, что на Мадонне вся атмосфера насыщена эти спорами, но Д. Дж. Смит поднял её на смех и заявил, что для этого у них должны быть миллиарды и миллиарды «королев», которые постоянно лопаются. Согласно донесениям наших разведкоманд, там нет ничего подобного – скорее всего, им просто не повезло столкнуться с носителем.

Дэ Дэжэ Смит! Или Д-Дж-Смит? Можно строить самые смелые предположения, как это должно звучать в прямой речи. С другой стороны, если есть имя И-Игорь, почему бы не быть Д-Дж-Смиту? Хотя вот интересно, если человек заикается, он же тоже вместо «Игорь» может сказать «И-Игорь». А поскольку доп.буква ставится в именах людей искусственных, то кто-то и обидеться может. Хотя у нас же будущее, может в бедующем не заикаются.

Но вообще соседство обычных имён с именами богов забавляют. А Танат, который Танатос, и тусит с Аидом, вообще киборг! Но киборг от настоящего человека ничем не отличается, кроме того, что он киборг. А вот искусственные люди... Можно задумываться над тем, есть ли у них душа или нет и чем они хуже настоящих людей. И хотя автор на этот вопрос даёт самый прямой ответ, всё равно остаётся ощущение, что они просто идиоты и не лечатся. 

Автор мастерски подсвечивает моменты, до которых можно было бы докопаться. Обсирает фильмы «Чужой и что-то там ещё», обсирает книгу «Мечтают ли андройды об электроовцах», являет нам такой багаж знакомых ей произведений литературной классики, что читатель чувствуют себя ничтожеством, а Донцова тут становится вишенкой на торте.

Также главная героиня очень любит Достоевского. Чтоб так его любить, нужно чтоб любил его и автор:

– Я словно попадаю в этот город, и в нём все такое серое, холодное и гнетущее, и этот дождь на моём лице, постоянно, а когда лето, он душный, грязный, и в нём воняет, и эти каменные дома, и реки, и мосты, и люди, и мысли, и это паутина, из которой не вырваться.

А я в этом всю жизнь живу.

Но докопаться всё равно можно. Основной момент - времена года на космическом корабле. Там оранжереи. Какая нафиг зима? В оранжереях можно что-то выращивать круглый год, тем более, что они занимают нехилую площадь. Но тут нужно помнить, что у нас всё-таки миф, и не придавай ему достоверности с помощью НФ, энтузиазма и попытки изнасилования, всё равно будут некоторые допущения, от которых никуда не деться.

И чё?

В принципе, можно читать как занятный лырчик в необычном антураже. Главная героиня хоть и дочь богини, но живёт аки золушка, ест на завтрак, обед и ужин овсянку и знать не знает что такое отношеньки и зачем они нужны. Да и у неё есть проблемы поважнее. В итоге у нас тут не будет страдашек, а сама героиня будет непосредственна, а её непосредственность естественна. Секс будет, но без подробностей. Минетов не будет, кто читал рецу ради этого - можете расходиться. 

Автор чётко и ясно даёт понять две вещи:

• Чайный гриб (жрущая протоплазма) - абсолютное зло, а все кто пытаются его исследовать - идиоты.
• Анальный секс это плохо, чревато заражением инопланетными паразитами, которые будут жить сначала в пенисе, потом в прямой кишке, а затем самовыпилятся через повешение носителя. Анатомические подробности (умеренно) прилагаются.

В общем, очень даже скрепно так. Одобряю.

Ещё один момент связан с вопросами гуманизма. Автор похоже вообще не гуманист. Потому что проявления этого самого гуманизма в космосе рассматриваются исключительно как акт идиотизма, оправдываемого только любопытством. И даже если кое-кто аннигилирует несколько тысяч человек, Кора (ну да, главная героиня) сможет это понять. Потому что она бы и сама сделала так же. И даже суициднулась бы ради общего блага. Впрочем, как раз суициднуться они и не хочет. Но долг всё равно превозмогает.

Но, конечно, можно найти массу других смыслов. Можно и законы робототехники вспомнить, и задуматься о том, а живём ли мы сами настоящей жизнью, или как И-Игорь, выполняем функцию. Можно задуматься о том, насколько гуманно убить людей в целях обеспечения безопасности, о долге, который должен быть выше чувств и выше дружбы, но на деле это не всегда так. О том, чтобы стать удобрением тоже можно подумать, Кора так вообще всю книгу только об этом и думает. Можно увидеть конфликт между матерью и дочерью, можно подогнать автобус с психологами, чтобы они разобрали всё это по Фрейду (страшно подумать, что они тут откопали). Смыслов тут точно хватит всем. Берте любой. 

Но я не буду отвлекаться на эти вторичные вещи. Я беру свою лопату для поиска глубинного смысла!

Заставить читателей подумать о правах искусственных людей и о том, что на корабле полно таковых медсестёр и прочего персонала, но при этом их не используют как кукол для удовлетворения сексуальных потребностей (об этом свидетельствует сцена в лифте), можно и без древнегреческих богов. Да и всё это... Ну, это всё не новое слово в фантастике. Обычные проблемы, которые решает человек, который решил писать в НФ. В чём же новизна этой книги?

Очевидно, в новом прочтении мифа.

Пусть нас не смущает, что Апполон тут наркоман и косплеит Отелло, а Гермес покупает у Деметры коноплю и перемывает косточки Афродите. Это всё отвлекающий манёвр. Чтобы было весело читать тем, кто читает не ради смыслов. Нет, нет! Мы будем копать!

Миф о Персефоне простой как презерватив. Жила была Персефона, дочь Деметры. Она была красива и Аид её похитил и утащил в свою пещеру. Но Деметра про это прочухала и посралась с ним, в результате Персефона зимой торчит у Аида, а остальную часть года она на свободе, символизирует плодородие. Весна = её выход на свет божий из мрака. Итого типичный циклический миф о смене времён года.

Но Мария переворачивает с ног на голову. С самого первого появления в тексте Аид — положительный персонаж. Тогда как Деметра... Ну точно не мать года. И хрен со всеми взаимоотношениями с дочкой, которую она таки любит. Всё равно Деметра помешана на растениях и воплощает занудство (для меня лично). И в таком прочтении Аид не похищает Персефону и не тащит в мрачную пещеру, а напротив — освобождает её. Вырывает её из лап рутины и тягот и несёт в мир киношек под одеялком. Девица не томится в темнице, там она как раз кайфует и отдыхает от унылых обязанностей.

И тут не могу не отметить, что персонажи-боги прорисованы очень ярко. У каждого есть свой характер и свои черты. Да, эти ребята архетипичны сами по себе, но это не отменяет того, что автору они удались. Жаль, не было вечно бухого Диониса, но персонажей и так немало, и вообще, хорошего понемножку.

Ну всё, котик докопался до сути? Расходимся?

Нет. Я нащупал там (опять лырный оборот) кое-что ещё! И откопать это нам поможет экскаватор поиска глубинного смысла!

Ну и?

Это очень крутая вещь. Возможно, её поймут не все, и не все её оценят, тем не менее, крутизны это не умаляет. Но в этой небольшой книги действительно всего очень много. И каждый сможет найти что-то своё. Верить ли этой истории от и до, считать её стёбом над жанром (каким-то одним или всеми сразу) — решать вам. И я понятия не имею, что вы решите. Зато почти точно могу сказать — эта история не оставит вас равнодушным.

Ну а я? А что я? Я в восторге!!!