Рецензия на роман «Легионы праведных»
А поеликож меня немного замумунькали убогие стенающие, что книжко им нужна для отключения их и без того плохо работающего и перегретого напряжением межушного ганглия... Что мне не понять в принципе, ведь бездумно жить скушно. Но вот, нашла себе так называемое «чтение для отдыха», не рвущее нэвры, не перегруженное сложноподвывернутыми стилистическими или фабулоидными конструкциями. Книжку, которая читается влёт, и в то же время не даёт мозгам отключиться и растечься тупенькой амёбушкой.
Однакось по порядку.
Начнём с не очень хорошего.
ФОРМАТИРОВАНИЕ и вычитанность, вашего Тутенберга!!! Дефиски вместо тирешек, дублирование оглавления в тексте, внезапные пробелы перед запятой, кое-где кое-что написано как куря копытом, редкие, но противные очепятки. Айайай! На этом резкий негатив окончен.
Средне-нейтральные и обще-(как бэ) литературные нехорошести, как подача флэшбека краткой справкой, вывешивание описания ярлыком ожидаемой постфактумной реакции. Напр: тяжелое вооружение вывели из подземелий базы скрытно, так как (внимание!) вся территория респубрики днем и ночью была под контролем спутников и дронов.
Меня на таких «описаниях» прям скукоживает, ибо КАК, блин? Это-то как раз и самое интересное, как они под постоянным наблюдением смогли скрытно перепрятать танки? Напоминает слышанный в детстве перессказ крутого боевика от товарища лет десяти: герои придумали крутой план и победили врагов. Офигенно.
Однако в данном месте и в данной стилистике жанра и смысла подобное можно простить. Произведение посвящено выживанию человечества в условиях возникновения новых вариантов людей — зомби и вампиров. По факту у нас тут военные хроники или несколько олитературенные сводки событий. И бес-с-соплей. Поэтому некоторая сжатость и кургузость описаний вполне гармонична смыслу и сути.
На этом перехожу к плюсам.
Нейтральный, чисто функциональный и несмотря на это очень грамотно-литературный язык изложения, радующий в большинстве сцен уместностью каждого слова.
Одна из малого количества книг, где не обнаружились «пустые для читателя» массивы текста.
Очень симпатичная нарезка глав/сцен. Сначала был несколько непривычен перескок с каждой главкой не только на иного героя, но и шаг по времени вперед с последующим флэшбеком. Не помню, чтобы я где видела такую структуру шинковки теста, но возможно ранее не обращала внимания. Тут же она очень выразительно работает на эдакую документалистику изложения. Мы словно читаем папку с протоколами по делу. И если во многих произведениях протокольный стиль изложения воспринимается как зло и неумение автора писать, то тут я быстро приноровилась и это начало мне даже нравится.
Что безусловно очень хорошо:
1. Диалоги — жизненные, реалистичные, натуральные.
2. Вообще авторское чувство реальности и проработка сюжетных поворотов/событий с этой точки зрения. Отдельно хочу добавить, что хотя особых бум-бац вотэтоповоротов я не заметила, но определённая элегантность и логичность извивов сюжета радовала постоянно.
3. Фандоп и обоснование — тут я вообще довольна как слон, даже некие рояли (надо прихлопнуть Мануэля — пожалуйста, вот вам повод, оказывается, давно копали) поданы настолько аккуратно и проработано, что воспринимаются не столько роялями, как просто особенностями подачи информации.
***
Книгу забираю в подборку «Хороших книг» https://author.today/collection/15
картинку постараюсь нарисовать.
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962