Рецензия на роман «Волчья книга. Том I. Аконит»
Рецензия написана в рамках конкурса рецензий. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.
***
Одна из главных причин привлекательности ликантропии как темы для искусства — идея потери контроля над телом. Ты оказываешься запертым в самой надёжной клетке — внутри собственного разума — и не можешь ничего сделать, только наблюдать либо переживать воспоминания впоследствии. Однако это ещё половина беды, ведь контроль перехватывает кто-то другой. Кто-то, кого ты презираешь и ненавидишь, но теперь он здесь хозяин, и от него не избавиться. Это если захочешь избавляться, если не станешь ему подчиняться, а там и искренне боготворить. Именно поэтому сроднившиеся с сущностью оборотня считаются кошмарными созданиями. Поэтому же сказки про очаровательных парней, что полностью сохраняют свою сущность в образе волков, встречают такой негатив: такие парни кажутся скрывающими свою истинную, бесчеловечную натуру, а их восхваление видится путём лжи.
«Волчья книга» исследует именно эту тему. По общим признакам можно ошибочно принять за очередную серию про молодёжных оборотней: тусовка волков-мажоров, желающая попасть туда девушка из провинции, альфы-беты-омеги, любовный треугольник с двумя парнями...
Но это только общие, чрезвычайно общие признаки, ибо сюжет почти сразу даёт понять: нет, здесь у нас не сказка, здесь гораздо страшнее. Книга полностью исследует природу людей-волков, как через главную героиню, так и через попадающихся на её пути. Природу разрушенной психики, зависимости от контроля, жизни иллюзиями. Волки считают себя свободными, но на самом деле закрепощены через систему иерархии, личные привязанности и инстинкты. Даже те, кто вроде бы стоит на вершине и командует, лишены свободы и позволяют управлять собой. А те, кто вырывается из этой иерархии и освобождается от контроля, всё равно не могут жить без него. Неслучайно наркотики становятся главным элементом книги, и неслучайно оборотни прямо приравниваются к наркоманам: даже те из них, что относительно добрые, уже поломанные создания.
Главная героиня из того же числа. Она вызывает сочувствие не тем, что какая-то избранная или хороший человек, а тем, что даже после всего произошедшего и сотворённого сохраняет в себе человечность, пытается просто выжить и спасти тех, кто всё ещё дорог ей.
***
Немножко по придиркам.
Временные промежутки несколько смущали. Текст говорит «прошло несколько месяцев» или «прошло полтора года», и я лишь тогда это понимаю, ибо по ходу действия совершенно не ощущается.
Не уверен, что надо начинать книгу с флэшфорварда. Его время приходит буквально через пару глав, какого-то смысла от такой перетасовки не улавливается, а запутать может.
Почти наверняка я упустил какой-то момент, но так и не понял, почему Арман не может напрямую справиться с Каем. Вроде бы у омег нет какой-то неприкосновенности, однако на прямой вопрос звучит ответ «потому что» и на этом всё.
***
Тут в другой рецензии (я их читаю, почему нет) прозвучало что-то вроде того, что эту книгу нельзя давать неокрепшим умам. Я бы сказал наоборот: такую книгу надо давать. Она может оказаться страшновато-сложной, но зато помогает окрепнуть и предупредить об опасности внешне благополучных да успешных.