Рецензия на роман «Новый порядок (Часть II)»

назойливая сова-почтальон не уймется, пока не вручит письмо. Вот только вряд ли из академии волшебства. про самого матерящегося персонажа Всем сыру слова самого хитрого персонажа

Сегодня перед нами четырёх-томная аниме-опупея с двадцатидюймовым элементом постмодернизма. Ну и месть обида, куда уж без неё.

Итак, фактически я расскажу про весь цикл, но и про два последних тома.

Фактически первые два тома - это экспозиция. Да-да, экспозиция пролога и введение экспозиции и ещё хрен знает что. Там читателя знакомят с тройкой персонажей: мозгоед, анимешница, крылатый рояль и среброглазым мюсли-терминатором.

Конечно в первых двух томах развешиваются какие-то там ружья, вводят ещё жменьку каких-то персонажей, читают лекции за жизнь, но... Но ничего толком не происходит, а лекции нам ещё надоедят. 

Если кратко то где-то в песках за морем на нехорошего мага нападает какая-то антимагическая нёх (мюсли-терминатор). Маг полагая себя властителем стихий отбивается, но нёх про стихии не в курсе и заканчивается всё плачевно. Потом в песок десантируется тройка ранее означенных персонажей, задача которых была убить того же мага. И они начинают выяснять что это за нёх и пытаться выйти на ёе след. При этом мозгоет жалуется на головне боли, анимешница занимается фансервисом, а крылатые рояль матерится и натурально падает с неба постоянно спасая первых двоих. Эта схема продолжится все три тома (во втором этих персонажей нет).

Это фактически весь сюжет первого тома. Причём натурально, поскольку ник чему они тут не приходят толком.

Потом начинается второй том начала пролога экспозиции, в котором мюсли-терминатор перебрался за море и в каком псевдоевропейском городе идёт по пятам своего обидчика. Попутно читателю показывают, что терминатор это терминатор (многократно), будто после первого тома читатель не понял или забыл. И показывают какого-то бруно, который умеет материться как крылатый роляь и понимает вкус пива.

Во втором томе конечно развешана часть ружей - кого-то тут убили, кого-то там порезали. Но с одной стороны если часть из них выкинуть то никто ничего не заметит. Даже пресловутые газеты. В самом деле - нам постоянно рассказывают что убийства там обычное дело, но почему-то случай с резнёй из всего лишь четверых рядовых бандитов в трактире пресса уже якобы мусолит. Ещё во втором томе читателю всё чаще рассказывают "неприглядную правду о революциях" не то чтобы это было что-то новое, но книга то не о революционерах, они тут фоном (причём декоративным). Но как же без лекций? Тут нам расскажут про манипуляции общественным сознанием под видом революционных идей, с другой стороны расскажут про то как капиталисты наживаются на рабочих (а маги на капиталистах), тут же сделают парочку карикатурных сцен как люмпены рассуждают о классовом сознании и т.п. Книга не склоняется в какую-то сторону - это сатира на эти процессы причём сатира со всех сторон. 

Но погодите, у нас же тёмное фентези с магией, а не "беседы с праттчетом о политике"?

И вот наступают два финальных тома. И тут всё продолжается. Только ещё и отсылочки (см. эпиграф), которые я обычно не замечаю, но тут они совсем уже торчат. И лекции-лекции-лекции. Более того тут три экрана подробного описания политических карикатур на стене какого-то клуба. В довершение ко всему книга указывает судьбы чуть ли не всех анонимусов с которыми читатель пересекался ранее. Целая глава посвящена "последней беседе с любовнице какого-то ван Анонимуса" - при том что в предыдущем томе эта любовница занимала наверное всего половину экрана. Зато тут они так побеседовали ниочём, а потом любезно рассказали как закончилась жизнь сей любовницы  - оно влияет на сюжет? Оно надо читателю? Что это было?

Такого "что это было" наверное половина книги.

Конечно, тут больше аниме чем раньше: то они с голой жопой летают на льдине по тёмным улицам города, то делают стену из огня, то выпускают чёрные тентакли, то устраивают перекачку нефти из рта в рот  - возможно, это какой-то символизм, или отсылка к Пелевину, помните, там где молитвой к черепу крошечки-харошечки вызывали нефть?

Но тут хоть есть сюжет. Как бы первые два тома развешивали на стенах ружья, автоматы, гранатомёты, даже "толстяк" был замечен. А теперь начали стрелять из айрсофта и водяных пистолетов.

Проблема в масштабах замаха и ощущении от драмы. Тут долго и нудно расказывают про политическую ситуацию, то про одну. то про другую, то про то как важен город. То про то что из-за этого начнётся то или другое. В общем наплетено столько что даже тентаклекиска запутается. А заканчивается всё это э-э одиним вечером в замке, где собрались послы и наши персонажи включая мюсли-терминатора.

Причём финальный замут описан крайне смазано: автору кто-то сказал, что нелинейное повествование это круто, а ещё круче, если у нас не только несколько точек зрения, но ещё и ненадёжный рассказчик, цитаты из заведомо брехливых газет и вот это всё с неизвестной хронологией.

И эти люди постмодернисты запрещают мне вставлять в текст пару новых слов, мол, это всё усложняет.

На фоне пира духа и художественной формы финальной разборки, у читателя возникает куча вопросов к тому кто на ком и зачем стоял. Поскольку тут описана и попытка взорвать какой-то форт, и роялем появляется внезапный волшебный яд, который на восемь часов изображает трупов. Заодно этого яда где-то набирается крылатый рояль (не очень понятно зачем эта сцена, впрочем не первый раз). И роялем же появляются уникальные внезапные маски.

Так-то если даже не вчитываться то понятно, что произошло, только не ясно зачем это было так описывать. Разве что из любви к постмодернизму.

После финальной разборки читателю на всякий случай объясняют, что это было. После такой подачи я бы ещё схему нарисовал какие части текста и как склеить. Потом тут же руинится адекватность самого хитрого персонажа - он отказался поверить в мюсли-терминатора (который к тому времени пропал). Понятно же, что так нужно было по сюжету.

Потом после лекции (про революции, государства и вулканы) длиной в главу, случаются разборки с "главгадом" (о том о ком никто бы не подумал и это фигово), появляется мюсли-терминатор, завершает свою арку (квест - у персонажа, который не меняется, арки быть не может), выслушивает ещё одну лекцию (про смысл жизни мюсли и вообще) и творит ещё несколько сцен. И всё.

Чтобы понять суть книги можно прочесть аниме-эпопею от начала до конца продираясь через кучу языков, названий, мимолётных персонажей и всего прочего, ради чего и читаются книги. Видимо. ну или в финале глянуть парочку лекций и взгрустнуть.

Не, тут не всё так плохо. Тут ээ крайне затянуто и переусложнено. Причём не в смысле сюжета или идей, а в смысле отвлекающих вещей, ну кому-то наверное нравится. К тому же тут центральные персонажи не гибнут, не развиваются, и за них нет никакого переживания. С другой стороны это всё же тёмное фентези-аниме с мраком и хтоническим нутром общества в антураже псевдо-19го века.