Рецензия на роман «Рунная соната»

Когда я была маленькой, то лет эдак до 2,5 считала, что ребёнку рано задумываться будет он мамой или папой. Вырастет и оно «само случится». Знание о разном устройстве писающих органов меня нисколько не смущало, ибо укладывалось в индивидуальные различия и совершенно не интересовало. Кто-то светловолосый, кто-то черноволосый, и что? До восьми лет летнюю половину года я проводила в деревне у дедушки с бабушкой, где пользовалась почти абсолютной свободой с ровесниками. точно так же сосланными в деревню со всего СССР. Среди 15 детей дыло всего три девочки: я плюс Ленка из Ленинграда и местная (моя пятиюродная сестра) Люда. Остальные 12 были мальчишки. Поэтому мы фактически играли в войну, казаков-разбойников, строили землянки и шалаши, ловили рыбу, купались все вместе голые (чтоб бабки не заметили мокрые трусы и не ругались, тк купаться без взрослых нам было запрещено) и в целом какая-то разница между М и Ж нас не волновала. Но постоянная приговорка бабушки с дедушкой, что: «Ты же девочка, то есть будущая женщина, поэтому ты должна то, сё и наперекосё... Должна вести себя как женщина!» вводила меня в недоумение и долго преследовала... Уже даже заимев внуков, я всё-равно так и не поняла — что это такое «ощущать себя истинной женщиной»...

Видимо, потому что никогда не читала «женских» романов. И тут случайно напарываюсь в блоголенте на

...пишу в жанре женского фэнтези: книги про женщин, книги для женщин.

Чорд, подумала я, может пришло время хоть перед пенсией понять что такое «женщина»?

Я-то, коза наивная, всегда делила людей на нормальных и интересных для МЕНЯ и скушных, глупых, просто иных, с которыми мне делать нечего, но приходиться общаться хотя бы по работе. А тут вот такое списиально «женское».

Хотя да, будучи гетеросексуальной женщиной, мне интереснее читать про мужчин. Ну и еще сквик — недолюбливаю повествование от первого лица, тк сразу все мои фибры растопыриваются жабрами, что нет, это никакая не «Я», а просто балбес-написютель не умеет абстрагироваться.

Но прорвусь.

Язык очень простой, гладкий, разговорный, без каких-либо стилизаций. Повествование строго линейное и необходимые объяснялки «исторических обоснований» вставляются прямо в зависимую от них сцену. Текст так скать синоптический — ориентирован на приключалки действием с минимальными схематическими описаниями без какой-либо попытки в авторскую индивидуальность. Поэтому читается не только без сучка-задоринки но и без изюминки.

(Пример ярлыкового описания: «Погнала меня на водные процедуры» — можно понять как контрастный душ или клистир или грязевое обкладывание или просто в бочке с водой посидеть?)

Логика повествования сильно упрощённая, подогнанная под сиюминутную потребность в «нагнетании приключалистости», что приводит к классическому эффекту примата авторских хотелок или «тут читаем так, тут читаем сяк, а вот тут рыбу заворачивали».

(Пример. С одной стороны героиня боится выйти за пределы учебного заведения, тк пока еще несовершеннолетняя и отец ее может загнать обратно домой, если поймает. С другой стороны она поступила в это учебное заведение без отцовского разрешения и никому было неинтересно, совершеннолетняя она или нет... С одной стороны отец может насильно ее выдать замуж, а с другой — не может забрать из учебного заведения...)

С еще одной стороны в тексте встречаются занятные ноу-хау (напр обучение асинхронному групповому заклинанию с помощью метронома), что роднит историю с мальчуковыми приключалками действием, только в «дамском антураже».

И получается довольно странный эффект: тексту не сильно веришь, да и сам текст никак особенно не захватывает моё внимание, ибо он как бы безликий. Да и сюжет зело приключалистый и прямолинейный. Тем более что понимаешь, что героиня все свои несколько странновато-выумелкованные приключалки побеждает, зарабатывает себя то самое пресловутое «женское» счастье с благодарным мужем по боку и талантливым дитём в пузе.

В заключение я видимо совсем не знаю эту аудиторию, для которой пишутся подобные книги. Мне нужен либо:

1. Интересный авторский стиль/язык изложения. (Тут нет) 

2. Уникальный взгляд /ракурс / подача некоей проблемы — тутачке жы ж обычная институтка, жаждущая заработать средствей на построение своего гнезда. Большой плюс, что стала институткой, а не пираткой — ура, есть мораль.

3. Мысля на подумать... ну прям не знаю. Иди учиться, и заработаешь себе мужа и беременное пузо? Как-то я пролетела мимо идеи. Хотя героиня вполне положительная. Возможно, это тоже не сильно увлекает, так как ее прямой путь положительной героини (ну да, совершила гадкий поступок — убежала от родного отца, но чтобы учиться-учиться-учиться) не дает никаких проблем для думания?

***

Мои отзывы:

том 1 https://author.today/work/1962

том 2 https://author.today/work/16613

том 3 https://author.today/work/117841