Рецензия на роман «Заразительный смех безумца»
ВНИМАНИЕ! Рецензия содержит спойлеры и херовый юмор! Автор не хотел никого оскорбить! Все совпадения с реальностью случайны!
Далее следует продолжительное вступление, кому оно не интересно, переходите к графе "Общие впечатления"
Я лично не могу понять этой любви к психопатам у прекрасной половины человечества. Особенно то, что про них пишут столько книг.
В массовой культуре всякие психи до относительно недавних пор воспринимались исключительно как дурные, гадкие и мерзкие люди, коими они и являются по сути своей. Пока один чел по имени Брет Истон Эллис не написал в 1991-м году "Американского психопата", а после коронного, похоронным стал фильм по роману. Вот тогда-то и пошла мода искать определённое "очарование" в сумасшедших и поехавших.
Каюсь, сам грешен, есть и у меня парочка припизднутых, которые типа "положительные" персонажи.
Не знаю, повлиял ли в своё время такой культурный феномен, как манхва "Убить сталкера" на автора романа "Заразительный смех безумца" Екатерину Синякову, но нельзя о нём не упомянуть.
Думаю, кто-то близкий к моему возрасту или хотя бы шарящий за поп-культуру 21-го века слышал, что где-то 70-80 лет назад, в 2016 году, выходила такая манхва, которая сумела прорваться даже в инфополе СНГ и стать предметом обсуждений и идолопоклонничества не только юных дев, но и взрослых тётей. Жестокая история про двух пидорков, один из которых - маньяк-психопат, истязающий партнёра, ломая ему колени, наряжая в платье и насилуя бутылкой. Ну прямо южно-корейский вариант фильма "Груз 200".
Так вот, примерно с тех времён я и стал замечать разномастные произведения, где так или иначе, главными действующими лицами выступают те, у кого этих лиц может быть не одно, а два, десять и пиздесят. И все они рвутся наружу, чтобы рвать лица здоровым людям.
Но "Заразительный смех безумца" на фоне остальных выделяется обособленно.
В общем и целом я не понял и не оценил один момент - просто невообразимое количество персонажей.
Привязаться к кому-то стало проблемой. Банальный пример: в первой главе нам показывают одного персонажа в конкретной ситуации. И тут - бац! Об этом персонаже, который ну самую малость успел раскрыться, заинтересовать, ничего неизвестно не только несколько глав (они тут крупные), но и несколько лет по хронологии.
То есть сначала Егор Таланин попадает к художнику-психопату в джовушку ловушкера, разрубает тому горло подносом, потом - хуяк! - какие-то подпольные месилова, наркоторговля, оборотни, и вот Егорка уже в клетке у другого маньяка-психопата, который щекочет его пером, вырывает волосы из носа, делает соски в тиски - в общем всё то, что запрещено Женевской конвенцией.
Плюс, из-за того, что едва ли не у каждого из действующих лиц есть собственный квест - очень путаешься в сюжетных линиях. Да и имена здесь есть у всех болванчиков: у муравья, ползущего по пеньку на который присел герой - и то оно есть.
Поэтому нередки были ситуации, когда я такой: "Так, стоп, ты же вроде шиха наркобарона... А... Бля, то другой челик!".
Но вот отсюда можно перейти и к достоинствам книги. Автор подходит к вопросу психопатии философски: на фоне происходящего ты перестаёшь понимать - кто есть тот самый безумец.
Когда я садился за книгу и уже после первой главы, я думал: "Ага, значит вот он безумец - Егорыч, который ходит по поместьям богатых психов и ебашит их во время покушения на собственный зад".
Но уже ко второй или третьей главе становится ясно: конченные все. Ну типа, одержимый бойней позер мало чем отличается в своей одержимости от дяди, который стремиться подмять под себя всех и вся. Или челика, который трахает оборотня, похожего на погибшую невесту.
Что действительно ввело в ступор и как-то выбило из общей канвы - появление мистики. Вот читаешь ты про психов и тут - опа-на! - баба с когтями, которая ещё и метки ставит на людей, и оказывается, что там какие-то охотники, какая-то древняя ебола на горизонте маячит. Через пару глав появляется девчонка у которой периодически прорезаются галюны их прошлой жизни.
Нет, я видел "мистика" в жанрах, но эта деталь стала ускользать от меня к тому моменту, ведь признаков чего-то потустороннего до этого не наблюдалось.
Но в целом, несмотря на то, что пути Екатерины Синяковой казались мне неисповедимыми, в конце-концов, все сюжетные линии соединились в одну. Были моменты, где хотелось крикнуть: "Не верю!", но в основном, несмотря на накаляющийся градус безумия, история вышла интересной.
Что до текста, то написана книга грамотным, весьма богатым на образы языком. Эпиграфы заставляют задуматься и поискать смысОл, особенно тот, что: "Если хочешь держаться на плаву, нужно стать куском г..пенопласта, естественно". Очень много собственных авторских афоризмов лежит не только в тексте, но и передаются устами персонажей.
В общем, спотыкаться об очепятки и неровности не приходилось. В плане подачи, текст можно назвать универсальным - хоть и видно, что писала девушка, но как мужчине мне не приходилось биться в истерике и грызть от бессилия стены, посылая в чат ВК или Телеграмм гифки по типу "women moment".
Любовная линия как таковая отсутствует между героями, но есть одно групповое изнасилование. К сожалению, это изнасилование не физическое, а ментальное. Дело в том, что несколько основных мужских персонажей питают некую симпатию к основному женскому персонажу. Но по большей части, на этом всё и заканчивается.
Собственно, всё это вкупе и отличает "Заразительный смех безумца от тысячи других похожих произведений (по тематике). Здесь нет акцента на мерзостях, насилии, жестокости и прочем. Психи тут плетут интриги против других психов, убивают, но без излишеств, становятся ещё пущими уебанами и скатываются в грязь.
Несмотря на небольшой объём, пересказать весь сюжет я вам при всём желании не смогу. Да и вы не поймёте без контекста всех тонкости хитросплетений судеб героев.
Скажу лишь, что "триллер" и "детектив" в жанрах указаны не зря. Ведь на протяжении всего повествование читатель продирается не только через местный сюжет, но и через орды тараканов в головах действующих лиц. Как такового главного героя в книге нет, но вот челик на обложке явно отсылает к одному из персонажей своей внешкой.
Можно выделить только Егора Таланина - идейного психа и Ромку Холодова - психа, которого сразу и не отличишь от чмошного эмо или гота, а когда поймёшь - будет поздно. Их квесты более глобальные, плюс им уделено нормально так времени в сюжете.
Глобальной борьбы со злом, да и самой концепции зла в книге нет. Цикл так и называется "Антагонисты". Никто тут не стремится спасать мир или менять его. Мир тут в целом говно, чем мало отличается от настоящего. Сюжет крутится вокруг банды северян, которая воюет с другими бандами за территорию, выручку с наркоты и все остальные плюшки блатного "рыцарства". Периодически на нейтральной территории происходят бои без правил на ринге, где главари культурно проводят время: играют в казик, делают ставки, ебут девок и прочая, и прочая.
Бандой где собрались все ггшки и их ближайшие братюни заправляет дядька Север - вор в законе, КОТ и порядочный. Косит под норм чела с людскими понятиями, но всегда может ими пренебречь (ёбнуть ребёнка, например, если тот будет мешаться). В общем, по уровню мразотности не сильно отличается от остальных, разве что, психом назвать сложно.
И вот о делах банды, куда потом попадает Егорка и где уже с давних пор состоит Ромка Холодов (мутки мутные делает, если вкратце) и повествует глобальная сюжетная линия.
Каких-то вопросов к логике у меня не возникало: смысл искать её в действиях психов? Сюжет динамичный, бодрый.
Хотя когда дело доходило до экшония, тут уж, извините, не всегда было легко кто кому в морду дал и какой кульбит сделал. Книга не тянет на полноценный боевик, да и не о драках в целом, но это не отменяет того факта, что над экшеном стоило бы поработать получше.
Персонажей тут, как и было сказано, просто тьма-тьмущая. Из-за этого далеко не все даже основные действующие лица раскрыты так, как хотелось бы. Поэтому миную всяких там Иванов Ивановых, коих в тексте полно, постараюсь выделить наиболее выделившихся:
Егор Таланин - с него начинается сюжетка. Непредсказуемый столь же, сколько и арбуз, купленный у таджика в Анапе. Иногда страдает биполяркой, вот наглядный пример: Егорка попал в лапы к садисту, который его пытает, шпарит кипятком, отрезает мясо и т.д. Когда у него есть возможность съебстись оттудова (что подмечает даже его мучитель), он говорит что-то типа: "Удерживая меня здеся, ты спасаешь общество от меня, поэтому я благодарен за это". Но буквально через главу или даже полглавы, точно не припомню, он намеревается таки съебнуть, типа: "Чё это ты меня тут удерживаешь, падлюка?!" - ну и нахлобучивает дурачку по горбыне. Именно он автор фразы: "...нужно стать куском пенопласта". Что он собственно и делает. Типа ГГ №1.
Романенко Ромка Холодов - шиха, которая метит на позицию ферзя. Ведёт себя и выглядит как школьник, но внутри гигачад, плетущий собственные козни. Пизда как любит лазать по всяким крышам, карнизам и за святое дело считает наебнуться с них, что приводит к новым сюжетным поворотам. Если бы Ромка был животным - он определённо был бы скорпионовым хомячком. Ибо наркота на него не действует, а только раззадоривает, отчего он становится совсем уж ебанутым и разрывает на куски людей... кувырками. Он же, по видимому, был исполнителем роли "кувырка с криком" в фильме Лены Куки "Синдикат отваги". Типа ГГ №2.
Алик Тега - секретное оружие дяди Богдана Севера.
Вероятно, утерянный сын Ханмы Юдзиро, который сносит всем ёбычи, но выполняет роль подсоса из-за быстрого переутомления. Есть мёртвая тян. Есть живая тян-оборотень, похожая на мёртвую тян.
Тамара Ангелова - пиздючка, осиротевшая из-за войн двух оружейных кланов. Тян со стальными шарами - то против старшаков попрёт, то местному пахану колёса порежет, то самого пахана чуть на перо не посадила. В итоге этот пахан её затроллил:
- Верни мне отца!
- Ок.
*удочерил*
Вначале казалась норм цыпочкой, но постепенно становилась всё более наглой пиздой, поэтому сорри, автор, я отдаю предпочтение оборотню-тян.
Маскарад - натуральный clown
Север - о нём уже говорил в графе "Сюжет". Стоит лишь добавить, что хоть Север это и асоциальный элемент, подлежащий полному искоренению и экстерминатусу - за своих он стоит горой.
По сути своей, одна из идей романа заключается в том, что если посадить двух людей в клетку - через неделю они начнут войну. Хотя все герои и являются товарищами по команде, работают в интересах, банды, но каждый всё равно сам себе на уме.
Один просто ебанутый, другой хочет свергнуть главаря и т.д. Линия каждого из персонажей - это партия в смесь покера и шахмат. Кто-то изначально делает ставку на пешку, другие идут ва-банк, третьи метают козырями, до последнего оттягивая собственное участие в грядущем замесе. В конечном итоге, все должны сделать решающий ход/раскрыть карты.
Читать или нет? Ну, боярышникам и прочим любителям незамысловатых книг рекомендую не задерживаться и пойти потрогать траву на лужайке. Ценителям прекрасного - "Американского психопата" может не зайти, ибо психи тут утруждают себя излишней философией, а может и наоборот - зайти.
Для тех, кто ищет что-то новое и необычное - роман самое то.
Лично от меня ему оценка - 8 Чарльзов Бронсонов из 10 Чикатило.