Рецензия на сборник рассказов «Мальчик-наоборот»

Сказка "Мальчик-наоборот" произвела на меня очень большое впечатление, прочитал на одном дыхании. Чем же привлекает это произведение? Необычностью сюжета, особенностями образов-персонажей, моральными ценностями, утверждаемыми автором. 

Безусловно, оригинален образ главного героя. Изначально мальчик появился на свет как человек, который не может быть послушным. Его родной отец, бездетный богатый правитель, знал о том, что ребёнок будет таким, его предупредил об этом странник. Но отец согласился, полагая, что отцовская любовь сможет преодолеть проклятие. Однако получилось наоборот, сын дерзил родителям, вёл себя безобразно по отношению ко всем, не хотел никого слушать, никого не уважал - и за это в 15 лет был изгнан из дома. 

Уже здесь возникает весьма неожиданный сюжетный поворот - сына правителя продают в рабство сектантам, которые хотят принести его в жертву. Варварский способ: мальчика подвесили на дереве вниз головой, сделали на теле надрезы и собирали его кровь. 

Казалось бы, столь страшным образом порок наказан? Хотя ребёнок предстаёт в этой ситуации как "без вины виноватый", потому что он не мог выбрать свою судьбу, был обречён стать таким, каким стал.

Но судьба приготовила мальчику спасение, более того, он стал приёмным сыном богатого правителя, ни в чём не зная отказа. "Первый круг" страданий благополучно завершился, после "кровопускания" мальчик стал послушным, умным, верным сыном, на которого отец не мог нарадоваться и которого все любили.

"Второй круг" сюжета и страданий героя обусловлен личностью мальчика, приёмный отец которого ослеп, добротой героя. Только Золотая Рыбка могла вернуть зрение ослепшему, однако никто не мог её поймать, чтобы изжарить и дать съесть больному. 

Особенностью Рыбки было то, что её слова после того, как она оказывалась вне воды, слышали бы все. Мальчик поймал Золотую Рыбку, но пожалел её - и отпустил. Об этом узнал приёмный отец. разгневался - и уже второй раз мальчик был изгнан из дома. 

Первый раз - за "нехорошесть", второй раз - за доброту? Но в обоих случаях он поступил не так, как от него ожидали, "наоборот".

Таким образом, складывается впечатление, что и, так сказать, "добродетель", и "порок" равнонаказуемы? 

Пустившись в странствия, мальчик встречает много недобрых людей, с которыми ему не по пути. Лишь один старик оказался добрым и порядочным, и они стали странствовать вместе.

Мальчик и старик сумели спасти принцессу, которая не могла говорить, за это они получили в награду восемьдесят верблюдов с золотом и принцессу в жены. Старик спасает принцессу от змеи, которая жила в её груди, убив гада. И объясняет юноше, что он-то и есть Золотая Рыбка, вознаградившая того, кто спас ей жизнь. 

Образ главного героя постоянно изменяется - от "зла" к добру", от "добра" в вроде бы "злу" по отношению к тому, кто его спас. Причём происходит это под влиянием и внешним, и внутренним. Несколько сюжетных линий, на наш взгляд, своим "переплетением" убедительно утверждают победу Добра над Злом. 

А самое главное - сказка вселяет надежду на то, что никакое "проклятие" не может раз и навсегда уничтожить человеческое в человеке. 

Язык произведения лёгок, поэтому, повторюсь, сказка читается с большим интересом. 

Очевидно, автор опирается на фольклорные источники, но при этом ему удаётся выстроить свой оригинальный сюжет, отчего и создаётся вполне оригинальная литературная сказка, в которой морально-эстетическая позиция писателя восходит к общечеловеческим нравственным ценностям, индивидуально интерпретирует их.   

Полагаю, сказку с интересом прочтут и дети, и взрослые.