Рецензия на роман «Затмение: «Химера»»
Традиционно, начну с цитаты:
Медсёстры были одним из немногочисленных светлых пятен в штаб-квартире «Затмения». Конкуренция за них развернулась нешуточная — пусть и теоретическая. Для начальства клоны были инструментами по зарабатыванию денег, для генетиков — лабораторными крысами, друг для друга — коллегами, вынужденными работать сообща ради выживания. И только Мышка с Рыжей напоминали о той самой свободе, о бурлящей жизни на поверхности, которую страстно жаждали все «химеры».
В столовой Георб обнаружил подозрительно ошивавшегося возле выхода Тонота. И Тонот, и Георб с «пробуждения» отличались от собратьев алкогольной непереносимостью, поэтому их таскали на опыты довольно часто. Генетикам удалось привить толерантность к алкоголю обоим наёмникам, но пьянели «химеры» по-прежнему слишком быстро. Добиться изменений в лучшую сторону никак не удавалось.
— Ты чего тут торчишь? — ревниво спросил Георб. — Сейчас моя очередь.
— Значит, вдвоём пойдём.
По безразличному ответу собрата Георб понял, что тот замышлял очередную пакость. Тонота прозвали Шилом за неусидчивость: он обожал влезать носом, куда не следует, постоянно пробовал на прочность различную аппаратуру и вообще всячески докучал собратьям. В первую же встречу с медсёстрами он здорово напугал Мышку, когда принялся дёргать за ручку дверь в перегородке и искать способы взломать замок. Рыжая кое-как уговорила его бросить затею, а вот Мышка впала в оцепенение, видя, как детина рвался через барьер.
Тонот не сильно увлёкся сотрудницами «Затмения», поскольку не видел смысла в попытках охмурить недоступных (из-за разделительной стены) дам.
Я бы сравнила это с Толкином. Эпохальное и эпосоподобное, широкоохватное и монументальное произведение, написанное несколько тяжеловесным (много заместительных, много подробных описаний, много перессказа от лица всезнающего автора, как называет это автор, то есть «перессказовых посфактумных ярлыков», как называю это я), равномерным и ровноэмоциональным языком. Автор умеет отлично планировать повествование, и порядок сцен, но некоторая монотонность и однообразие построения изложения, плюс чрезмерное желание показать «всё, совершенно всё» вызывают у меня эффект укачивания и отстранения от текста. Причём, герои имеют логичные и хорошо обоснованные авторм реакции, но вот эдакий «разъясняющий» способ подачи не оставляет читателю ни малейшего шанса понять что-то самому. «Всё, совершенно всё» подаётся мелко нашинкованным и подробно рассказанным. Что с одной стороны позволяет читать текст где угодно, хоть во время кульбитов под куполом цырка, хоть лёжа на пляже — вы не имеете шанса потеряться в рассказе. Но с другой стороны я бы рекомендовала этот текст любителям так наз «бытовой фантастики и фэнтези» — кого интересует полное погружение в каждый шаг героев и без «бум-бац-ойойой» (так как даже всякие эксцессы подаются вполне спокойным стилем, только констатируя, что герой нвпр был взбешён) — тем сюда.
Меня, как веретиныра и написютеля-почитютеля, слегонца травмировала тям-сямская неточность био-мед-терминологии, смысловые повторы и вот такие фразы с постоянной избыточностью (как смысловой так и описательной):
Глаза покраснели и воспалились почти моментально, и наёмникам пришлось постоянно смаргивать набегавшие слёзы.
Воспаление само по себе это как бы и о покраснении и о повышенном слёзоотделении, плюс опухании и всяком прочем. Поэтому тут как бы или
Глаза воспалились и наемникам пришлось постоянно смаргивать слёзы
или
глаза покраснели и заслезились, и наёмникам пришлось моргать дабы и тд
Плюс, что такое «почти моментально»?
Плюс, ну какие же искусственные люди «наёмники»? Наёмники это те, которых наняли. А этих сделали и они полностью принадлежат сделавшей их фирме...
Несмотря на это, но и во многом благодаря такому многословию, чтение оказалось весьма располагающим. К тому же тема интересная — адаптация новых видов людей среди как бы «нормальных» людей... Мне читалось хорошо. А тут и хорошо организованный сюжет есть, качественно работающее обоснование и логика поступков всех героев с тщательно прописанной мотивацией, смысл и даже идея.
Суть книги для меня оказалась в поиске человечности и ментальном взрослении как самой главной героини Лотты, которая была фактически не готова к взрослой жизни из-за детской изолированности от мира, будучи воспитанницей детдома, так и искусственных людей, выращиваемых с жёстко утилитарной целью гадким Федриком. Ну и в целом забавно перекликается с моим щидявром про Крошку (тот же изолант, выращиваемый с утилитарной целью товарищем Джи + некоторые похожие технологические решения в генном инженеринге и улучшайзинге).
Поскольку в свою подборку забираю книги с искрой авторской уникальности, то не могу не взять этот воистину эпохальный труд. Работа автором проделана колоссальнейшая и, если с пониманием отнестись к легко исправляемым шероховатостям стиля, то получилась очень серьёзная и качественная вещь.
ПС. Особенная уникальность этого произведения в том числе и в неторопливой манере рассказа. Это сейчас-то, с засильем клипового мышления, комиксовых текстов и романов по 7-10 алок, наполненных попрыгушками и погремушками...
Спасибо за необыкновенное приключение!
Книгу забираю в подборку «Хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962