Рецензия на роман «Дело о Черном Удильщике»

Долго ждал, когда у этой книги появится первая рецензия. На АТ вообще много хороших рецензентов и они куда лучше меня, но они что-то пока не спешат с этим делом. Так что придётся первым быть мне. Как говорится, я не виноват, меня вынудили обстоятельства.  

Общее впечатление от книги.

Знакомство с книгой произошло совершенно случайно. Название моей книги, которую я тогда писал, тоже начинается с "Дело о..." - это и привлекло внимание. Аннотация тоже заинтересовала и я приступил к чтению.

Стоит признать я был тогда приятно удивлён, так как с первой же главы повеяло чем-то лавкрафтовским. Те кто читал его творчество поймут о чём я.

В общем, так как я предпочитаю читать книги целиком, то пришлось ждать, когда её допишут. В итоге роман оставил приятное впечатление. Не пожалел, что прочитал его ни на минуту.

В ту пору, кстати, на АТ проходил конкурс фантастических детективов "Мистификация". Я тогда сразу сказал, что если бы Мария успела бы написать книгу к указанному сроку, то многим участникам пришлось бы сильно подвинуться. Эта работа по моему мнению вполне достойна попасть, как минимум, в шорт-лист.

 Сюжет.

Сюжет достаточно логичен и продуман. Хотя и не походит на классический детектив. Но это я списываю на то, что там присутствует любовная линия. Если сделать упор на одно, то другое бы уже показалось бы неуместным. Поэтому автору пришлось выдерживать баланс, чтобы было интересно сторонникам обоих жанров. Как по мне это вполне удалось.

Отдельно стоит отметить, что Мир продуман очень хорошо. Просто с головой погружаешься в его необычную атмосферу.

Повествование, язык и стилистика..

Динамика повествования полностью соответствует жанру и сюжету книги. Стиль изложения так вообще достоин всяческих похвал. Очень образно получается.

Герои.

Как я понял, над образами героев автор очень долго трудился. Каждый из них имеет свой характер, привычки, манеру говорить и вести себя в обществе.

Как написано в шпаргалке по написанию рецензий, можно ещё ответить на вопрос: "Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?"

Ну, что сказать... Аркан Хамс совершенно не вызывает симпатии, хотя это и достаточно сильный персонаж.

Марван Катран вызвала только сочувствие. С первых строк появилось недоумение, как она со своим характером вообще попала в "детективы"?! И как она будет вести дела дальше, после смерти начальника? Но стоит заметить, что дальнейшее развитие сюжета было логичным и нигде не нашёл противоречий. Как говорится, зря придирался.

Хек Мерлузман - больше всего был симпатичен. Возможно виной всему моя любовь к нуарным детективам и этот персонаж чем-то мне их напомнил.

Оригинальность.

Пусть в начале и есть намёк на что-то из творчества Лавкрафта, но в целом это совершенно другое, оригинальное и самодостаточное произведение.

В то время, когда все пишут про попаданцев, и одни и те же сюжеты и образы кочуют из книги в книгу, данный роман стал, как глоток свежей воды. Я не буду заявлять, что автор открыл новый жанр. Но если вам приелись однообразные истории и хочется чего-то новенького, то эту книгу стоит прочесть.

    Ошибки, ляпы и прочая критика.

Я не филолог, мне достаточно, что в книге нет опечаток (ну, или я их не заметил). Каких-то ляпов или логических не состыковок тоже не нашёл.

Но согласитесь, придраться-то к чему-нибудь всё же надо? Поэтому упомяну, что лёгкий внутренний дискомфорт вызвала только концовка. Осталась некоторая недосказанность в дальнейшей судьбе главной героини. Но возможно всё станет ясно в следующей книге? Знаю, она уже пишется!

Мария, удачи в творчестве и не снижай планку! Надеюсь продолжение будет не хуже.