Рецензия на роман «Дело о Черном Удильщике»

История собирала косу из событий и лентой вплетала в волосы истину.

Разойдитесь, романтики, этот фантастический нуар для ценителей тумана и неонов! (даже если неонов нет, моё сердце светилось в час чтения)

На первый взгляд история казалась предсказуемой. Впрочем, только по той причине, что я на 60% состою из воды, а всё остальное - нуарная классика американского золотого фонда кино. Однако, нуары, даже те, которым присущи элементы фантаски или мистики, в большинстве своём - довольно камерные истории, а "Чёрный удильщик" пошел по совершенно иной дороге.

Сперва опять признаюсь, что я обожаю нуар, как явление, как феномен, как эпоху. И моя большая боль заключается в том, что русского нуара по сути своей не существует. Эпоху нуарного кино мы безвозвратно упустили и, увы, уже не настигнем (или нет?). Остаётся литература, и смею заверить всех ретроманов, что "Дело о Чёрном удильщике" - наша с вами конфетка. Господа, прыгаем в омут с головой! 

Произведение пропитано декадансом. Но декадансом не нарочитым, где персонажи трагически заламывают руки или грозят кулаками небесам, а столь естественно вплетённым в повседневность, что герои уже давно с ним свыклись. Жить рука об руку с неизбежным упадчеством и не предавать ему значения - наивысшая форма храбрости. Нам такое нравится

О сюжете и локациях: 

Мрачный детектив о городе, чьи обитатели имеют привычку обращаться в водных челюстноротых позвоночных животных - лишь первая ступень истории. Чем дальше - тем глубже мы погружаемся в вязкий мир, где не смолкает шум моря. Чем дальше - тем яснее мы понимаем, что полицейское расследование - отнюдь не центр тайны, а лишь одно из её звеньев.

Тоже самое касается и любовной линии. Её присутствие здесь далеко не для того, чтоб поддать огоньку в царстве вечной непогоды. Но давайте я попробую не обгонять пиратские суда, а рассказать всё попорядку ( что естественно непросто, ведь я человек хаоса, поэтому обовсём не по порядку)

Многие из читателей упоминали, что в романе проглядывается влияние незабвенного сенсея Говарда Филипса Лавкарафта. Но неправильно будет назвать «Удильщика» авторской деконструкцией «Мглы на Инсмутом». Не стану предаваться некорректным сравнениям, ведь ничто не может сравнится с великой классикой, и ничто не может быть лучше, чем найти захватывающую, но при том очень  поэтическую книгу от современной русской писательницы. Поэзия, что берёт своё начало со дна морского, где покоятся останки были.

 (Должна опять отвлечься и признать, что меня в общем и целом очень и очень радует обилие молодых авторов в русской литературе. Но дело даже не в том, что они молодые, а в их идеях. Идей нынче обилие богатое! И меня очень огорчает предубеждение в адрес, как писательниц, так и русских писательниц. Но об этом позже, как-нибудь в отдельной статье.) 

Действие развивается в не очень приятном, но очень колоритном округе Тайных Озёр. Главная героиня Марван вынуждена занять место своего начальника, ибо последний изволил несколько испустить дух (меня до последнего не оставлял вопрос: "Что же у него за конфликт с дочкой случился?"). Внезапно в городе объявляется некий паразит, и покоя как не бывало. Наручники в зубы и бегом по следу! Но не всё так просто, как кажется... Всё безбожно сложно, и одним томом вообще не отделается! 🫣

О персонажах

Марван - персонаж непростой. Она похожа на море. Она немного говорит, но её присутствие всегда ощутимо. Её можно было бы назвать обычной, но при этом она человек, который спокойно принимает свою судьбу, не корча из себя ни героя, ни жертву обстоятельств. Иногда она даже юморит по-чёрному (моё почтение, сударыня). Психологически она куда более устойчивее, чем тот же Хамс или Хек. Как бы это вернее сказать... Она человек момента, а не человек будущего или прошлого. Это немногословная, но при этом тёплая женщина, которая может отыскать луч солнца в густом тумане своей повседневности. 

Хамс - не только любовный интерес Марван, но и ещё и крайне сложный, временами действительно неприятный персонаж. Его копать и копать, но можно сказать, что, вопреки издержкам профессии, он человек эмоции. Он шумный, он вездесущий, он очень уязвимый и упрямый. И в отличии от Марван он отнюдь не человек момента, он сломя голову мчится куда-то вперёд. (Будьте добры, помедленнее. Я записываю️)

Хек - о да, харизматичный дядька. Кажется беззаботным, обаятельным весельчаком, которому только дай повод поругаться, но при этом крайне осторожный к чужим и своим чувствам человек. За ним было очень интересно наблюдать. (Каюсь, сводила с Марван, но увы 🫡)

Рита - моя прелесть. Прекрасная подруга, прекрасная девушка. Зачем солнце в этом туманном городе, когда есть Рита? (читатель, её линия принесёт тебе небесную радость)

Удильщик - а вот этот драматичный дядя был очень и очень любопытным. Люблю шизиков в сюжетах, а этот шизик теперь мой любимый. Однако, во избежания рисков породить пару весомых спойлеров, воздержусь от какого-либо анализа это неугомонного джентльмена. 

Сюжет изначально завязывается вокруг казалось бы простого расследования, однако постепенно всё это мрачное мероприятие перерастает в куда более объёмное событие, непосредственно раскрывая богатство вселенной. А разгуляться есть где скажу я вам. Помимо масштабных составляющих вроде пиратского рэкета, исследований ихтиологов и существования подполья людей с магическими способностями, повествование также затрагивает конфликты камерные.

К примеру мне очень понравилось разногласия по поводу чистоты крови. В рамках данного (донного хи-хи, простите) мира чистота крови предстаёт перед нами в не совсем привычном виде. Здесь борются за то, чтоб, когда придёт время возвращаться в гидросферу, возвратиться в определённом облике (в облике красивых лучепёрых рыб, а не обычного хека к примеру). Дело не в том, что статусы разные, дело в том, что породы рыб лучше не смешивать, чтоб прожить подольше. Это необычно, это ярко и это прекрасно! Подобные моменты похищают внимание и больше его не возвращают.

Обилие локаций так и мелькает яркими картинами. Цирк, пристань, базар, лавки, харчевни, храмы, корабли, бандитские логова, скользкие подворотни... (Карнивал Роу, это было так сложно?) Многие замечали и я повторюсь - книга просится на экран. Мне известно, что Мария оканчивала факультет режиссуры (киношники всегда найдут киношников) и по тексту это очень чувствуется. 

Текст очень так сказать визуальный, очень кинематографичный, сцены прописаны так, что по ним крайне удобно будет делать раскадровку, и наконец ритм. Часто бывает такое, что сложность экранизации заключается в ритме. Книга может себе позволить долгие отступления и размышления, в то время, как фильм ограничен хронометражем (а дальше нудная лекция сумасшедшей киношницы). 

Вернёмся к книге. Ещё одним основным минусом по мнению некоторых читателей в книге являлось смешение жанров. Детектив, тёмное фэнтези и романтика. Однако, литературные гурманы издавна предпочитают сложный вкус смешанных жанров давно знакомым и давно понятным.

Каюсь, изначально и мне главным нюансом показалась любовная линия. Уж очень быстрой она казалась на фоне неспешной и вязкой атмосферы мира, и уж очень несвойственной она казалось для вдумчивой Марван. Недолгие (ладно, долгие. долго думать вообще моё основное хобби) размышления позволили понять основательную вещь.

Несмотря на томность и дождливость бесконечных пасмурных дней, никто не знает, когда настанет час обернуться карпом, а потому логично, что герои не могут себе позволить долгих и психологических привыканий, которые я так ценю. Логично, что в том положении в котором Марван непосредственно оказалась, будет естественно несколько поспешить, а не анализировать и раздумывать, взвешивая все "за"и "против". Да, не мой тип романтики, но в рамках данного сюжета он логичен и последователен (с тем учётом, когда ещё и истинная природа Хамса и Марван становится более понятной... Готовьтесь к слоям, дамы и господа).

Порой мне так же встречалось мнение, что книга мрачная, тяжёлая и прочие страшные слова. И опять же, мне так не показалось (я читала "Окаянные дни" Бунина и "Превращение"  Кафки ещё до совершеннолетия. В этой жизни мне ничего страшно). Герои не причитают, не ноют, не ожидают. Как бы каламбурно это не звучало, но в своём мире они, как рыбы в воде. Да, есть некоторые нюансы обитания, но тем не менее персонажи не делают из этого шекспировской драмы, а просто живут. Они занимаются своими делами и своей жизнью так же стабильно, как бы занимались если бы над головой светило солнце, а под ногами ромашки росли (кроме Хамса, но он щегол, он видел солнце не только на картинке, простим ему эту слабость).

Ещё я, как любитель открытых концовок, скажем так, была в восторге от масштаба действий, которые произошли в финале. Теперь будем гадать, теперь будем предполагать... О да, со времён "Пикник у Висячей скалы" Джоан Линдси ничто не щекотало так мою думалку-гадалку!

Марии Карапетян бесконечное спасибо за морскую прохладу и рыбные сказки!

Рекомендую всем тем, кого во сне проследует донный бабай

P.s во время чтения мне слышался шум нарастающего шторма. Без лишних предисловий, однажды я непременно вернусь в этот мир призраков и приливов