Рецензия на роман «Дочь Деметры»

Доброго дня. Рецензия в рамках конкурса на АТ. Мне было интересно почитать этот роман, так как автор попытался рассказать известный греческий миф в фантастической оболочке. Что получилось? Сразу скажу, что как только читаешь или смотришь кино про космос, особенно в последнее время, у меня возникает вопрос: «Почему на таком сложном аппарате, как космический корабль, не везде установлены видеокамеры?» А все просто. Так хочет автор, иначе злодеи не могут совершать свои злодейства безнаказанно. Хорошо. Что в данном романе. А тут такое происходит. В одной сцене автор пишет, что камеры «установлены не на всех этажах», а в лифте между тем происходит то, что называется «сексуальное домогательство». Лифт едет 400 этажей (зачем так много непонятно. Эти этажи играют только в одной первой главе), так вот за это время можно и человека изнасиловать. То есть, стало быть, в лифте камер нет. Однако, через главу, в сцене мятежа, автор пишет, что «в лифте есть камера». Поэтому это все попахивает авторским произволом. Когда камеры нужны автору – они есть, а когда не нужны – их нет. Дальше, создается впечатление, что в космосе вполне могут существовать шайки преступников, ну хорошо. Но, не настолько же они тупые, что уверены в своей безнаказанности. А она, оказывается, есть. Ладно, их не убили, но и потом не стали судить. Подумаешь, дочь высокопоставленной богини чуть не изнасиловали. А мир, как пишет автор, достаточно жесток. Могут и скормить орхидеям! Короче, начиная с первого эпизода уже возникает недоверие автору.

Дальше – сюжет в принципе понятен, героиня пытается стать человеком, хотя сама она, как выяснилось, клон. Вообще, на корабле присутствуют разные персонажи. Есть и люди, и боги, и даже киборги. Иерархию автор не объясняет. Просто вот так есть и все. Если бы это было фэнтези, то там автору ничего объяснять не надо. Вот есть у меня человек с крыльями, и все. Таким родился. А зачем на космическом корабле патологоанатом с крыльями? Только для того, чтобы он был похож на одноименного бога? Функция крыльев? Обнимать? Также непонятны и другие персонажи, зачем Зевсу колчан стрел? Достаточно было изобразить эмблему со стрелами на одежде. Зачем Аиду вилы (в другой сцене – двузубец, а это разные вещи). Можно было описать некое оружие, выделяющее электрический разряд между двумя зубами и поражающее людей. А сцену «мертвых цветов» (вполне красивую и отлично написанную!) представить в виде массовой галлюцинации. То есть автор должен объяснить все чудеса научно, а не смешивать между собой разные жанры.

В чем завязка сюжета? Героиня возрождается каждую весну и умирает каждую осень на зиму. Пардон. Какая может быть зима в космосе? В космосе каждый ресурс и каждая минута имеет огромное значение. Там просто не допустили бы прихода зимы! Прекрасно известно, что в тропиках и субтропиках снимают по три-четыре урожая в год. Мало того, что в космосе смена дня и ночи весьма условны, так, а смена времен года – тем более. Наверняка бы там сделали источники света и такие условия, чтобы растения плодоносили круглогодично. Спасти ситуацию может только перенос действия на Землю или иную планету. Тогда бы и 400 этажей и смена времен года имели бы смысл. 

Дальше появляется «инопланетный спид». Ну, хорошо. Тут вроде бы интересно. Но, опять же, Аид. Почему он остается жив после попадания раскаленной плазмы из бластера? «Потому что он – Аид!» – ответит автор и будет неправ. Тоньше написать, что луч прошел по касательной, опалив бок, например. Сама личность Аида вызывает интерес, он «чувствует жизнь». Однако, он это чувствует, когда надо автору. Он чувствует, что в колбе нет жизни, а инородную заразу в телах инфицированных не видит. А если бы увидел – сюжет бы развалился.

Персонажи – все мужские персонажи показались похожими друг на друга. Их речь настолько одинакова, что я запутался, не понимая, кому Кора открылась о своей судьбе. Оказалось, только Гермесу. Выделяется среди персонажей И-Игорь. Он, правда, больше напоминает робота или андроида, ну ладно, мы же не знаем, как ведут себя клоны. Кстати, если уж делать клонов, то отправлять их на самую грязную работу (неясно, клоны ли те техники в начале) и обязательно стерилизовать их. По сюжету, Кора всю весну и лето остается девочкой и лишается невинности только перед смертью. Так вот, логично бы написать, чтобы Аид давал ей плоды граната по одной, пробуждая женственность. И по мифу он должен был ее именно похитить, она не хотела сама близости. Однако, автор соблюдает миф, опять же, когда это нужно. 

Что в концовке. Она увы, предсказуема. Кора не становится Персефоной, как в мифе. А что можно было изменить? Сделать неожиданный поворот. Какой? Я бы написал, что Кора оказалась беременной (А Аид чувствует жизнь и говорит об этом Деметре). Тогда бы сама Деметра спасла свою дочь и внучку. Это, кстати, вполне укладывается в мифологию, ибо дети у Песефоны от Аида были. 

Итоги.

Сюжет.

Сюжет банальный, без особых неожиданных поворотов. Концовка угадывается почти сразу. (3 балла) 

Герои.

Героиня – прекрасна. Истинная женщина. Ее чувства и эмоции – пожалуй то, что автору однозначно удалось. Остальные герои кажутся картонными, а некоторые еще и дураками. Героиня оказывается умнее офицера безопасности. (4 балла)

Мир.

Мир разваливается в мелкие кусочки, если тронуть его пальцем и повертеть. Кажется все надуманным. (3 балла)

Авторский язык.

Язык хороший, однако, мне не хватило в этой романтической истории красивых описаний. Исключение – вид из иллюминатора у Аида. Таких моментов мало, а они бы украсили текст. В тегах романа я увидел «юмор». Ни разу во время чтения я не улыбнулся, значит, нет там юмора. Ошибок мало, но и есть. Покоробило «+0» этаж и «делают воду из водорода». (4 балла) 

В целом, получается очень неоднозначный текст со средней оценкой 3, 5 балла. Можно сказать, что это чистая «тройка», а может и «слабая четверка». Автор явно умеет и любит писать, но, видимо, знаний в некоторых областях не хватает. Получилась не фантастика, а романтика.