Рецензия на роман «Дочь Деметры»
В последний раз читала мифы древней Греции в школе, читай - ничего не помню. Само слово "Деметра" показалась мне знакомым, я помнила, что это какая-то мифическая богиня, но за что она отвечает, кто она, и что за дочь у нее - не могла вспомнить. Пришлось открыть многознающий гугл.
Детей у Деметры оказалось много, но как-то сразу стало понятно, что речь пойдет о Персефоне. Хоть ее и назвали Корой.
А когда еще и появился в первой же главе Аид Кронович, стало смешно от такой адаптизации имени на русский манер. Но ладно, право автора, имеет место быть. И тут же, с первой же главы, началась любовь. Аид спас Кору от насильников и у них случился интим. И дальше любовь идет нитью по всему роману, ей не отведено много места, но она есть в легкой, ненавязчивой форме.
В книге параллельно идет и другая линия: приключенческо-детективная. И с ней мы тоже сталкиваемся с первой же главы, когда Танат рассказывает, что нашли труп. Причина смерти - механическая асфиксия, мужик повесился (или его повесили) на металлической проволке. И таких висяков много... кто убивает их непонятно.
Книга не дает раскачаться, сюжет сразу несется вскачь, затягивает, бросать чтение книги не хочется. Все-таки интересно узнать, как найдут виновника смертей, как Кора пересилит свою безропотность, и сможет ли любовь победить смертельное послушание матери. Это послушание бесило просто! Героиню хотелось взять за плечи и хорошенько встряхнуть: да очнись ты, что ты как жертвенный ягненок на смерть идешь? И ведь автор показывает, что у героини есть своя воля: она читает те книги, что ей нравятся, при состыковке другого корабля она действует как разумная адекватная личность в противовес И-Игорю. Но... мать скажет идти в автоклав, и главная героиня пойдет!
Кстати, показалось не совсем уместно использовать слово "автоклав" - ну не консерву же из Коры мать собиралась сделать?! А ведь именно такие ассоциации и возникают при использовании этого слова. Если тело человека переводят в питательный субстрат, то лучше его поместить в реактор, там и пусть проходят химические превращения, а просто высокой температуры и давления недостаточно.
Смешение мифов и научной фантастики мне понравилось. Идея оригинальная, автору плюсик. И исполнение не подкачало, язык легкий, слог нормальный, читается гладко, глаз об ошибки не спотыкается.
Что не понравилось - ради того, чтобы подогнать под легенду, (Персефона оживала весной, умирала(отправлялась к Аиду) зимой) автор ввела на космическом корабле времена года, что не совсем целесообразно. Ну какие времена года в оранжерее на космическом корабле? Ну ладно, фантдопущение. Листья не опадают, холода не наступают, просто перекапывают почву и удобряют ее... хотя тоже не совсем целесообразно, проще круглогодично перекапывать. Часть весной вскопали, внесли удобрения, часть зимой, часть летом и.т.п. чтоб бесперерывно обеспечивать работу оранжереи на корабле.
Еще фантдопущение - то, что столько трупов уже было на корабле, а не провели тщательный анализ всего и в первую очередь "проволку" на которой трупы были повешены. Ведь она не металлическая, это червь, он хоть и внеземная форма жизни, и похож на обычную проволку, но не верю, что такую важную улику досконально не изучили бы. Сначала РФА недеструктивный анализ, потом и ХМС подключить, днк-анализ, тем более с внеземной жизнью раньше сталкивались.
Когда обнаружили заражение на корабле, не верю, что на таком серьезном космическом корабле пропустили бы "беременных". Вообще такое чувство, что служба безопасности у них чаи гоняет и футбол смотрит, а за порядком на корабле совсем не следит. Все героине нужно делать, все на ее хрупкие плечи ложится. И "беременных" она обнаружила случайно. А если бы расслабилась или и вовсе не пошла на бал? Тогда финита ля комедия.
Автор поднимает важные темы - о материнской любви (точнее нелюбви, потому что какая нормальная мать станет убивать своего ребенка), тему послушания родителям (мама сказала идти в автоклав и я пойду), любви и самопожертвования, тему выбора - расстрелять звездолет на подлете или принять астронавтов, распылить ли часть людей ради спасения остальных. Ну и конечно, автор поднимает извечный вопрос - собранный искусственно человек из молекул он равен человеу, рожденному естественным путем?
Вообще книга понравилась. У автора получилось реализовать свою задумку, поставить свои вопросы и ответить на них.