Рецензия на роман «Отдайте сердца»

Господь, будь я твой царь, а ты мой раб, -
Того б не сделал я, что сделал ты со мной
Э.Л. Войнич, Прерванная дружба.
… Сложное, многовекторное произведение, драма идей, для которой антураж темного фэнтези – всего лишь удобный, почти абстрактный фон для развития событий. Мне вообще кажется, что жанр «темное фэнтези» поставлен условно, потому что «реализм» или «психологическая драма» не поставишь – мир выдуманный, да и есть ли эти жанры на АТ?
Самая сильная ассоциация от «Сердец» у меня была с Прерванной Дружбой Э.Л. Войнич (в принципе, не только с этой - третьей частью трилогии Войнич, из которой в в СССР читали только одну – Овода, и из которой делали абсолютно неверные выводы, - а вообще со всей трилогией, которая о предательстве во всех его смыслах, вере, неверии и прощении), и с «Графом Монте-Кристо» с его идеей возмездия.
Действие построено в виде детектива, где читатель очень быстро узнает ответ на вопрос «кто убийца», но вот вопросы «кто истинный виновник», «почему так вышло» и «что дальше» будут мучить его до конца. Вместе с автором читатель заглядывает за грань лежащих на поверхности ответов, туда, вглубь, в омут человеческих душ, где фанатизм веры сталкивается с одержимостью местью, верность долгу налетает на предательство и все это замешивается в кровавом котле мятежа, мессианства и возмездия.
События романа раскрываются глазами трех фокальных персонажей. Первый, Эйнар, глава одной из конфессий мира «Сердец», считает себя избранным для служения людям города Алеонте, где разворачиваются события. Служение Городу становится главной идеей его жизни, ради Города он готов на все. Оборотная сторона его фанатичного идеализма – уверенность в праве судить и приводить приговор в исполнение.
Другой персонаж - Алето, преданный когда-то Эйнаром друг, вернувшийся из тюрьмы Ложное обвинение сломало когда-то жизнь ему и погубило близких. Цель Алето - не просто отомстить виновнику своей сломанной судьбы, он стремится низвергнуть Эйнара с пьедестала, сорвать с него маску праведника перед лицом Города, т.е перед лицом той паствы, ради которой Эйнар кладет на алтарь все, что у него есть.
Третий, инспектор Грей Горано, идет по следу этих двух, один из которых убивает, другой наводит его на жертву и потом эту жертву оживляет. У Грея своя стезя – он борется с преступностью максимально честно, насколько это вообще возможно в реальном, а не в фэнтезийном, мире. Он тоже своего рода идеалист и фанатик – удержаться на подобной работе, барахтаться в грязи и выплывать, может только такой. И у него тоже есть свои скелеты в шкафу – потери, предательства, ошибки и сожаления.
Собственно, этих троих объединяет и сталкивает идея справедливости и возмездия за совершенные преступления, а так же идея жертвенного служения. По сути все трое - борцы со вселенской несправедливостью, но каждый из них обитает на своем слое, в своем собственном мире. Мир Эйнара – мир церкви, высокой политики, придворных интриг, холодных расчетов, где вера сталкивается с выгодой, противостоит миру Алето, миру отверженных и некромантов, миру человека изломанного, но не сломанного судьбой; мир Грея - мир формального правосудия - их объединяет. Их миры-сферы не антагонистичны, они взаимодополняют друг друга. Это и вправду Город, вот та многослойная общность людей, оказавшихся в одном месте исторически и событийно. Тот самый Город, служению которому отдает себя Эйнар, делая это с высоты пирамиды власти, ради которого убивается на работе Грей, ради которого Алето создает убежище для отверженных - ведь тем, кому некуда бежать, нужно место, где бежать уже не нужно… Круг замкнулся – они все трое служат, несмотря на кажущуюся антагонистичность их целей.
В основе конфликта Эйнара и Алето лежит старая трагедия предательства, за которой тенью стоит еще один персонаж романа, который незримо присутствует на страницах и который, собственно, и является тут чуть ли не главным злодеем. Зловещая фигура директора школы Ордена Жизни Альвардо, наставника Эйнара и Алето, исковеркавшего жизнь своих бывших подопечных, так и не вышла из сумрака. Этот персонаж, не появляясь в действии, жутковатой тенью стоит над романом, и его мотивы неочевидны. Читая роман, мы понимаем, что этот гениальный манипулятор ставил себе целью вырастить достойных сынов церкви – верных псов, чтобы они смогли удержать над паствой власть духовную и физическую, а посадить на крючок веры, заставить отдать сердца до последней капли можно только оставив в душе незаживающую рану (кстати, Раон Кавадо – тот, кого принимают за преступника в самом начале, тоже таков). Лично мне бы хотелось, чтобы автор пролил больше света на сумрачную фигуру Альвардо, поскольку на героях лежит сильнейший отпечаток его личности.
Мир Алеонте – позднебуржуазный, приближен к нашему условному рубежу 20 века. Он весьма узнаваем по социальным отношениям и типичной проблематике раннеиндустриального общества. Наличие магии, некромантов, школ и тюрем для магов и прочий фэнтезийный антураж сути не меняет, лишь добавляя красок в сумрачную картину. Почти все герои выписаны объемно, ярко, с достоверностью психологической драмы.
Теперь немного о том, что лично мне не понравилось (субьективно). Примитивизм политических интриг. Уход в сторону от сюжета, где кристально чистой линией выстроена мощнейшая драма идей, на вот эти вот неловкие мятежи с картонными заговорщиками и еще более картонным королем-злодеем, какой-то затянутый и неубедительный антивоенный пафос, который ощущается по ходу действия абсолютно лишним. На мой взгляд любителя отточенного экшна, это «заваливает» композицию романа, замедляет действие, делает его «вязким», уводит в сторону от основной идеи. Да, кровавый мятеж в городе является «движком» развития последней части действия, он как бы выносит героев к неизбежному финалу, но… лично мне он кажется избыточным. ИМХО, конечно же ( ).
Еще лично меня все время мучил вопрос возмездия.
Эйнар получил свое, а как же Алето? Его желание отомстить ушло в процессе развития событий, но давайте будем честны – он дергал за ниточки, кукловодил, уподобляясь Альвардо. В конце Алето получает и любимую женщину, и спокойствие, и надежду на будущее. Можно считать это компенсацией за годы страданий, но… справедливо ли это?
Да, мир вообще несправедлив и равновесия не бывает, но все-таки?
А вообще книга очень сильная, и очень неоднозначная. Рекомендую тем, кто устал от слащавых героев с вымученными ненатуральными проблемами.