Рецензия на роман «Чудные»

Коротко о главном: «Чудные» – это тест на эрудицию, замаскированный под оду трезвости. 

Я искренне восхищаюсь обширными познаниями автора и умением вворачивать в текст обороты типа «старший по количеству прожитых в земной жизни лет венский классик». Но, к сожалению, постоянные ребусы (и нетривиальные грамматические конструкции) сильно отвлекли меня от подтекста романа, так что я увидела только то, что лежит на поверхности – борьбу с алкоголизмом. То есть примерно следующее. 

В Москве и ее окрестностях живет группа связанных между собой людей. К каждому из них бог отправляет посланника. Посланник должен помочь своему человеку реализовать его истинный талант. Герои-люди в начале книги пьют, попивают или только что долго и непрерывно пили, герои-посланники стремятся вернуть своим подопечным человеческий облик. Как только это более-менее удается, жизнь героев начинает улучшаться. Как только герои сходят с пути истинного – снова начинаются проблемы вплоть до летальных исходов.  В конце все находят свое счастье (кроме тех, кто умер по ходу дела).  

Увы, я так и не поняла, почему бог выбрал именно таких посланников. Как они связаны с подопечными? Почему на семью из двоих человек отправляют одного хранителя, а на одного человека – двоих? Мне очень хочется верить, что в выборе посланников есть логика и глубокий смысл. Просто я их не увидела, в очередной раз задумавшись,  как на самом деле называется «улица имени немецкого коммуниста» (Маркса? Тельмана?) или кто такой «самый известный на постсоветском пространстве новогодний путешественник» (без вариантов). 

Возможно, будь герои посимпатичнее и поживее, а не просто голыми функциями на службе идеи, мне было бы интересно поразгадывать минтайную духовную связь между папой римским и телеведущим или поискать прототипы персонажей среди реальных людей (уж не с Дмитрия ли Быкова списан Борович?). Но симпатии у меня герои не вызвали. Логика их поступков выглядит примерно так: героиня услышала в редакции, как перемывают косточки ее мужу, – срочно пересмотрела взгляды на семейную жизнь – поставила мужа перед ультиматумом – муж немедленно встал на путь исправления. Да, я понимаю, что жанр пропаганды в принципе не предполагает ярких индивидуальностей и глубокой проработки психологии, герои здесь не для сочувствия и любви, а для поучений читателя. Но  все же хотелось бы чуть больше живых чувств и искренних эмоций, а не описания сборки карбюраторов вместо романтических сцен. 

Про посланников, пожалуй, говорить не буду. Не могу оценить достоверность их характеров – я не была знакома ни с Довлатовым, ни с Пушкиным, разве что Моцарт напомнил Золотухина в «Маленьких трагедиях». Зато у меня есть вопросы к богу. Засунуть Иону во чрево кита, превратить женщину в соляной столп, устроить всемирный потоп – это он может. А дать человеку больше таланта, чтобы хватило на всю жизнь, – нет? Что это за такое странное всемогущество? Опять же, вызывает стыд его лицемерно-сочувственное заявление одному из посланников: тебе придется работать в одиночку. Почему придется? Как будто есть злой рок, против которого бог бессилен. Или ему недосуг призвать в посланники еще парочку мертвых гениев? В общем, после недолгих размышлений я пришла к выводу, что бог в книге нужен исключительно для того, чтобы подчеркнуть – напьешься и однажды даже личный ангел-хранитель тебя не сможет спасти, умрешь вместе со всеми своими талантами. Аминь. 

Итог? Тест на эрудицию я не прошла да и в трезвенники не записалась. Забираю свою зачетку с «неудом» и отправляюсь прямиком в переулок имени первого пособника Екатерины II читать что-нибудь авторства водителя погрузчика на продуктовом складе. От всей души надеюсь, что  роман "Чудные" обретет своих читателей, которые знают не просто венских классиков поименно, но и длительность их жизни, которые с первого раза поймут, что Глюк, несмотря на обилие присутствующих в сюжете композиторов, на самом деле поэт, и кто же такой этот загадочныq новогодний путешественник. А потому им не составит труда разглядеть более глубокий смысл этого романа чем тот, что увидела я. И тогда я с удовольствием прочитаю рецензию этих умных и образованных людей и наконец-то скажу: "Ах, так вот о чем эта книга на самом деле!"