Рецензия на роман «Амулет на удачу»
Магическая академия, любовь, приключения, разоблачения и счастливый конец – так кратко можно охарактеризовать эту книгу.
Повествование идёт от лица главной героини – Елизаветы Орешкиной. С первых предложений автор окунает читателя в переживания девочки-отличницы, единственной золотой медалистки из двух выпускных классов, но абсолютно несчастной, нелюбимой, эксплуатируемой и не оценённой самыми близкими людьми – родителями, которые не удосужились даже прийти в школу на торжественную линейку и порадоваться за дочь. Дома же самооценку героини окончательно опускают ниже плинтуса.
Так называемая «пожалейка» в самом начале повествования может как оттолкнуть, так и привлечь читателя (в зависимости от их предпочтений). Вспомним историю Золушки, только вместо злой мачехи выступает родная мать.
Однако тут в дело вмешивается «добрый фей» в лице богатого отца одноклассника Лизы. Так девушка попадает в один из престижных ВУЗов параллельного магического мира, чтобы помогать «золотому мальчику» учиться. И начинаются приключения героини.
Впечатления от книги противоречивые. Читать было интересно, интриговали неожиданные выверты сюжета, однако по ходу повествования возникали вопросы.
Нет, не к личности героини. Её нелогичное, с моей точки зрения, поведение вполне объяснимо. Девушка молодая, а кто в её возрасте не совершал глупости на эмоциях? Лизу можно понять: двойная нагрузка по учёбе (за себя и за того парня), абьюзивное отношение к ней сына благодетеля, нездоровое внимание декана, которое скорее раздражает, чем льстит. А ещё и таинственный злодей напрягает, ведь охотится он на таких, как она – голубоглазых блондинок. Лизу все постоянно пытаются использовать в своих корыстных целях. Да, она становится мадам Дюран, но стойкое ощущение искусственности происходящего толкает её на странные и нелогичные поступки, хотя более нелогичными мне кажутся действия Ладисласа и его окружения. И нет, высокая цель раскрытия заговора не оправдывает его действий, из-за которых Лиза чуть не погибла.
Хочу отметить неплохой слог у автора. Роман читается легко, описания гармонично вплетены в повествование и помогают визуализации. Они не чрезмерны и не лаконичны – в самый раз. С передачей эмоций тоже всё в порядке.
Некоторое количество опечаток и ошибок в тексте имеется, но в целом это не напрягало во время чтения.
Нелогичными видятся несколько сцен с дракончиком. Об этом написано в предыдущей рецензии, поэтому повторяться не буду.
Структура построения произведения для меня показалась немного странной. Роман состоит из пролога, трёх частей (причём первая часть двойная «Студентка 1» и «Студентка 2»), двух интермедий (где с первого лица повествование переходит на третье) и эпилога. Части большие, поэтому логически законченные их составляющие разделены между собой «звёздочками» вместо привычных глав. Не скажу, что это сильно мешало, но две первые части с одинаковым названием – явный недочёт.
Автор в течение всего повествования постоянно подбрасывает героине всякие загадки и толкает на приключения, а объяснения даёт в последней части, где вытряхивает всех тузов из рукава. Кому-то это может не понравиться, но мне зашло. В процессе чтения я выстраивала свои предположения, а затем в финале они либо подтверждались, либо опровергались.
Подводя итог, хочу поблагодарить Ярослава за интересную книгу. Мне кажется, что ему удалось «влезть в женскую шкуру» и посмотреть на мир глазами восемнадцатилетней девушки. Эксперимент, считаю, прошёл успешно.