Рецензия на роман «Ангел: Презумпция жизни»

, "У хорошей дружбы есть свои преимущества перед страстью"

Макс Фрай

Книга написана просто замечательным языком. Тут всё настолько хорошо, что остался один восторг. Автор отлично владеет словом и очень хорошо передаёт эмоции. И это действительно книга о любви, о чём-то таком возвышенном и всепоглощающем. Написано очень красиво, и герои с первых же строк вызывают симпатию. Всё такое милое, что можно захлебнуться розовенькими сопельками. В общем, не моё.

При этом хочу отдать автору должное, он умеет писать, умеет создавать живые образы и, наверное, все эти чувства главного героя ему всё ещё близки. Мне - нет. Так и хотелось воскликнуть: "Ох, ребята, мне бы ваши проблемы". Я человек циничный и рациональный, и когда вижу, как люди сами себя изводят из-за отношений, делаю жест рука-лицо.

В то же время погрузиться в эти эмоции было весьма приятно. Ну, просто потому, что книга, действительно, написана очень хорошо. 

Ну, красиво же:

Герой ощущает внутри себя эту Любовь как некое волшебное существо. И именно Любовь здесь является главным героем. Из-за неё всё началось. Мне очень понравилось, как автор персонифицирует чувства. Об этом приятно читать, но стоит включить рационализм... Впрочем, не будем об этом. Давайте лучше представим, что нам тоже по восемнадцать лет, и всякая влюблённость - это и есть та самая Любовь-на-веки. В конце концов, почему бы не пережить этот опыт? У каждого в подростковом возрасте найдётся своя история о любви, которая казалась вечной. Потом гормоны перебесились и поотпустило. Но окунуться в это вновь, знаете ли, приятно. А уж романтичные девочки-подростки от книги будут просто в восторге. Да, и при этом книга практически не несёт посыла нездоровых отношений, какими грешат дамские романы. Здесь нет стокгольмского синдрома или чего-то подобного. Парень, в самом деле, любит героиню, просто понятия не имеет, что с этим делать. Он пытается её понять, а понять сложно. Я тоже её не поняла. У автора вышло написать образ той самой загадочной женской души, в которой без психотерапевта не разберёшься.

Хороша здесь и структура, рефрен в начале: "Всё началось с того..." превращает прозу в поэму. Да, в книге много именно поэтических образов, при этом они не вычурны или витиеваты, а необычны, красивы и всегда к месту. Талант тут на лицо, с этим не поспоришь.

А теперь о том, почему книга мне не понравилась.

Во-первых, люди просто так жизнь самоубийством не кончают. Даже творческие. У творческих людей такое случается, только если имеет место кризис, усугублённый наркотиками и алкоголем. В ином случае просто помешает инстинкт самосохранения. Да, есть люди, у которых этот инстинкт отсутствует или ещё не развился, но здесь не тот случай. Ксюха не выглядит взбалмошной психопаткой, а мрачные картины и трагические стихи как раз не свидетельствуют о депрессии. В депрессии ничего не пишется и не рисуется. А когда человек даёт выход своему мрачному настроению в творчестве - это как раз свидетельствует о выздоровлении, о его ментальном благополучии. Была даже такая терапия для самоубийц - их заставляли писать стихи - выписаться. После этой терапии рецидивы крайне редки. Поэтому я не верю в самоубийство Ксюхи. Так не бывает. Но, в общем, ладно. Так как книга всё-таки хорошо написана, я тут предпочту предположить, что у неё имелись какие-то психические расстройства, о которых герой (а мы видим всю картину лишь его глазами) не догадывался. Но в этом случае никакая любовь не поможет. Поможет психиатр. Да и то не факт.

Во-вторых, сам посыл. Герой хочет сделать героиню счастливой, чтобы она не покончила жизнь самоубийством. При этом счастье её заключается в том, чтобы выйти замуж за любимого и прожить с ним всю жизнь. Героиня описана очень интересной девушкой, у неё полно увлечений и в целом неплохая жизнь. И вдруг такое примитивное устремление. Здесь вижу стереотип о том, что все девушки непременно хотят семью и замуж. На самом деле нет, далеко не все хотят. Некоторые хотят полететь в космос, покорить Эверест, написать шедевр или ещё что-нибудь. Семья при этом может быть приятным дополнением, но никак не смыслом жизни. Смысл в принципе не может заключаться в другом человеке. Такая любовь разрушительна, она заставляет раствориться друг в друге и перестать существовать. Не знаю уж кому как, а для меня это самый страшный кошмар - перестать быть.

И, в-третьих, очень разочаровал финал. Ладно уж, пусть героине, в самом деле, нужен человек для счастья. В конце концов все мы имеем право на своих тараканов в голове. И это счастье она в итоге получает, но с другим. Такой финал был бы вполне логичен, всё, героиня больше не хочет прыгать из окон, она будет жить долго и счастливо с мужем, собакой, детьми и прочими прелестями семейной жизни. Кстати, схожий финал был в "Эффекте бабочки", а эта книга имеет много общего с той историей. И я надеялась, что герой всё-таки осознает преимущества хорошей дружбы перед страстью. Но нет. Герой отчего-то решает снова всё переиграть, потому как считает, что именно с ним девушка должна жить долго и счастливо. И дело тут даже не в эгоистичности такого поведения, эгоизм мне как раз понятен. Просто такая развязка показывает героиню не интересной личностью, каковой она казалась раньше, пусть и с толпой тараканов в голове, а примитивной самкой, которой в принципе плевать в кого влюбляться, лишь бы на ней женились. Причём решается всё тоже очень примитивным образом - посредством цветуёчка на первом свидании. А ведь вначале девушка казалась такой необычной, интересной, и тут нате вам цветуёчек и свадьбу! Да за что ж так с ней, автор?

При этом вполне логично выглядит противостояние Славы-ангела и Славы-беса. У каждого из них свои мотивы, и эти мотивы вполне обоснованы. Слава-бес творит зло не потому, что он злой, а потому что таково его понимание добра. В целом этот момент мне очень понравился - изменение прошлого может изменить не только жизнь героини Ксюхи, но и жизнь главного героя, причём, таким образом, что их станет двое. На самом же деле они оба остаются единым целым. И эта двойственность есть в каждом человеке.

Ангелы здесь не похожи на тех существ, что описывал Иезекииль. Ангелы тут вполне человечны и человекообразны. И, пожалуй, мне нравится такой подход.

Согласно каноническому описанию ангелы выглядят так:

Но мне больше нравятся, когда они выглядят как персонажи из клипа "Трасса Е-95"

Отдельно хочу отметить картину мироздания. Она показалась мне достаточно интересной. Да, идея не нова, но мне нравится мысль о том, что каждое наше действие может породить иную версию бытия. Я не верю в ангелов, но я верю в множественность миров. И где-то Ксюха всё ещё прыгает из окна, где-то выходит замуж за другого, а где-то живёт долго и счастливо с сорока котиками и собачками. Потому что если эта теория верна, то любая, даже самая нелепая возможность когда-нибудь окажется единственной правдой.