Рецензия на роман «Хайноре. Книга 1»

Пролог.

К рецензии…

Книгу я дочитала дней пять назад. И все это время никак не могла приступить к написанию рецензии, что для меня нетипично. Я люблю писать сразу, по свежим следам, пока ещё не развеялось первое впечатление…

Но история с Хайноре стала исключением, и я не сразу поняла почему. Что- то мешало , что- то сильно диссонировало в истории, что- то не давало покоя. И , кажется, я поняла что именно.

P.s.  все написанное исключительно мое субъективное мнение. ИМХО, простигосподи…

Итак. Приступим.

"Хайноре" книга 1

Ронни Миллер.

Роман 18+

Фентези. Темное  фентези. Приключения.

С жанром не поспоришь - фэнтези, причем в самом мною любимом стиле. И речь не о средневековом сеттинге. А об отсутствии драконов/эльфов/магов/некромантов и прочих представителей фентезийного мира.

Не то чтобы я против. Нет. Я люблю качественные истории о колдовстве, магии и драконах. Но, как в старом анекдоте,- с деньгами всякий сможет, а ты без денег купи…

Так вот. Фентезийность в истории неоспоримая, но…без привычного колдовского или мистического антуража. Для меня это высший пилотаж. Создать сказку без сказки. Выдержать атмосферу до самого конца первой книги. Сразу предупреждаю читателей - Хайноре 1 только половина истории. Готовьтесь читать и вторую часть.

Темное? Хм. По мне - не очень темное. Скорее - около темное фентези.

Обложка - мне не нравится. Я бы поменяла. 

Название - мне не нравится. Я бы поменяла.

Почему - потому что сделан акцент на одном персонаже, но в тексте этот акцент не выдержан. Поэтому и название и обложка очень сужают восприятие. И можно придираться к куче вещей…

Язык текста. Великолепен. 

Больше можно и не говорить. Одним словом все сказано.

Знаете, как я выбираю книги для чтения - читаю пару страниц и прислушиваясь к звучанию слов. Не к смыслу. К смыслу - позже. В самом рисунке текста должна быть гармония и красота ритма. Причем не важно - это сложная стилизация , или книга для современных подростков, написания обычным языком.  " Хайноре" меня покорила очень качественным, выверенным текстом.  

Сюжет. 

Сюжет довольно типичен для жанра.

Есть империя. Есть непокорённые/непокорные земли Севера ( привет, старина Мартин).Империя плетет интриги, стремится не мытьем, так катанием подчинить соседей.

Правят на Севере конунги с труднопроизносимым именами. Куча сыновей. Грызня за наследство. Харизма и бестолковость.

Предательство. И уши империи, которые весело торчат из всего этого клубка нелепых и кровавых стычек. Наследник - бастард в бегах. 

Это предыстория. 

Дальше будут спойлеры. Небольшие. Нервных прошу не читать. 

Герои и опять сюжет. 

Хайноре - девушка из простой семьи. Отец подбирает раненого северянина. Лечит. Спасает. А этот мерзавец убивает всю семью своих спасителей. В живых остаётся одна Хайноре. Ее убийца связывает и тянет с собой в качестве проводника.

По пути насилует пару раз, грозится убить. Но. Девушка, не верит, что он плохой. То есть она видела, как он перерезал ее семью и не верит, что он плохой. 

Чувак говорит один раз (!), что он не хотел, и это все случайно вышло, на него- де нашло, и он не понимал, что делает. И она верит и сразу его прощает.

Девочка знает о Кптср? Нет. Она не из семьи военных. А время на часах - диковатое средневековье. Книжек по психологии и интернетов нет. 

Мне в этой ситуации не хватило достоверности. Она жутко горюет о родных. Она их любит, у нее была добрая, любящая семья, и ей достаточно одной мельком брошенной фразы: " я случайно, я не хотел".

Тут бы включить диалог , где мужик более подробно объясняет, что с ним произошло. 

И , кстати, такие приступы больше не повторялись ни разу. Опять же. При таких страшных флешбеках и отсутствии терапии, плюс постоянная опасность, тревога, угроза жизни,- наш герой не мог не проваливаться ещё раз в подобное состояние. Но - нет. 

У меня сложилось впечатление, что ситуация с убийством родных нужна была только для завязки, и все. А потом про эту особенность героя автор …просто забыл.

Хайноре привязывается к чужаку- убийце. Хочет ему помочь, спасти. Ну…допустим. Стокгольмский синдром? Не верю. Девка крепкая, боевая, с собственническими чертами характера. Как она приревновала его к случайной попутчице и схватилась за нож! Нет. Тут не может быть стокгольмского синдрома. Не тот типаж. 

И…прошло 10 лет.

И Хайноре теперь совсем другая.

И вот тут у меня реально возник диссонанс. Когнитивный такой…

Перед нами личность лишённая эмпатии. Абсолютно. Не просто циничная, рассудительная и холодная. А такая… маленькая веселая психопаточка.

Но. Мы видели ее раньше. Немного знаем о ее семье. Знаем, что девочка чуткая, теплая…

И , скажем так, если человек - человечный, то жизненные травмы могут его сделать таким…выключенным, равнодушным, почти мертвым. Когда перегорели все чувства. Но. Хайноре не перегоревшая. Она кайфует от своей бесчеловечности, ей нравится манипулировать людьми. Для нее люди - вещи и средства. И она очень продумана. Не импульсивна. А в первой части - наоборот.

Хм…вот недостоверно. Изменения характера кажутся надуманными ради сюжета. Тут бы или в первой части подрихтовать характер в сторону бесчувствия к окружающим, продуманной жестокости и собственной сверхзначимости, или во второй части добавить человечности и сострадания. Иначе - карта не бьётся.

Можно долго разбирать и сравнивать ее поведение, но я и так много уделила внимания этому персонажу. Название и обложка обязывают. Я же говорю, излишний акцент на одной героине. Хотя фоткал второй части идёт не от Хайноре.

Лира - девочка из хорошей семьи. Дочь советника короля. Старшая сестра - придворная интриганка, любовница сильных мира сего и просто крутая тетка. Отец - заботливый и любящий. Матери нет. И вот при таких исходных девочка - идиотка! Полная. В 17 лет многие такие, скажите вы? И будете неправы. На дворе ( страницах истории) темное средневековье. И 17 лет тогда - это не наши 17 лет. А у Лиры вместо мозгов нитки, за которые дергает Альма - Хайноре. Девочку любили, но не учили?! Отец у нее не дурак, а советник короля. Старшую дочь воспитал , а младшенькую забросил. Ну…ладно…допустим…

Манипуляции Альмы слишком нарочитые, слишком неправдоподобные, слишком приторные. Часть из них убрать, часть сократить и будет самое то. Иначе возникает чувство пересахаренности. 

Ну и два слова о главном мужском персонаже. Главный он с первой части. Во второй уже не очень главный. Появляются и другие. Но наш принц- бастард все- таки центральная фигура, вокруг которого крутится интрига.

При таком изменении позиции, какая произошла с какого- то бодуна у Лиса, он бы спился. Его собственные объяснения, что-де молод был и хотел выжить,тоже не достаточные. Тут уже или твердо и осознанно перейти на сторону империи, понимая, что для нищих голодных северян это лучше, или глушить совесть пустившись во все тяжкие. Ни того ни другого в истории не происходит. Какое- то вялое , непонятное отношение героя к происходящему.

И на этом фоне откуда- то взялось бережное отношение к Лире, застарелая ненависть к давно раскаявшемуся дураку- брату, и нежелание возглавить сопротивление, куда, опять же непонятно с какого бодуна, примыкает Хайноре! 

Вот такая каша в личности и истории Лиса. 

Не верю, как говорил сами знаете кто…

Кажись все! По героям. Если коротко...

Динамика истории.

Спокойная. Иногда история стопорится, иногда разгоняется. Бешеного накала нет. Мерно и степенно. 

Лично мне хотелось бы больше событий и динамики и меньше однотипных разговоров во второй части. 

Кому бы я рекомендовала книгу: всем, кто любит фентези в средневековом сеттинге. Кто любит качественные, добротно проработанные истории. Такие, которые затягивают и заставляют листать страницы, чтобы узнать, что же будет дальше. Кто хочет отдохнуть и окунутся в яркую альтернативную реальность. 

Автору огромная благодарность за книгу. 

Все мои придирки к логике характеров персонажей - мелочь рядом с отличной фэнтезийной книгой,- настоящим подарком для всех поклонников жанра.  

P.p.s. это не славянское фентези. Это к слову...

А то я прочитав отзывы и рецензии была удивлена, почему читатели пишут " славянское"...