Рецензия на роман «ДКМ 1: Между внешним и внутренним оборотом»

В беседе с несколькими местными рецензентами, я с удивлением убедился, что каждый имеет свой взгляд на то, что должна содержать рецензия.

Для одних рецензия - способ словить лулзов. Их наиболее интересно читать.

Для вторых - предостеречь читателя от возможной ошибки прочтения текста книги, и там нет ничего кроме критики и негатива. Они самые скучные.

Для третьих - способ выразить свое мнение. Это эгоисты чистой воды.

Для меня написание рецензии способ проанализировать книгу и самому глубже понять прочитанное.

К сожалению, часто в нашей жизни выходит так, что пока мы не оформим свои мысли, нам трудно двигаться вперед. Так и здесь. Написание рецензии дало мне несколько хороших идей для своего творчества. Даже скорее не так.

Не будь самой книги, то не было бы и моих идей.

Теперь, когда вы перевалили через мою попытку осмыслить собственные действия, вы можете лучше понять мое состояние, когда я только начал читать книгу.

Первые несколько глав вам придется с трудом продираться через множество терминов будущего, восприятия героем окружающего и оформления материала.

К счастью все эти минусы быстро исчезают, когда начинается действие.

Вот здесь вы не сможете оторваться.

Но давайте по-порядку.

Что может испортить впечатление от книги неискушенному читателю?

Первое - терминология.

Для вживания в новый мир она необходима. Без нее не будет ощущения реализма происходящего. Термины - это мелочи, которые создают образ действительности.

И пока вы не освоитесь в этом новом для вас мире, вам будет довольно тяжело.

Второе - обычная ошибка для всех молодых авторов, это использование повествования от первого лица.

На самом деле это не порок - такой прием дает лучше почувствовать себя в шкуре героя, начать переживать ему, видеть окружающее его глазами.

Не знаю как остальным, но первая оценка событий от лица героя мне далась тяжело.

Впрочем, здесь моя профдеформация как психолога и поэтому я обращаю внимание на такие моменты. Конечно, было бы интересно узнать как на это реагировали другие.

Но!

И это самое главное!

Через несколько глав, выступающих рубежом для начала сюжета, это несоответствие полностью пропадает и чтение становится весьма интересным.

Третье, на что я обратил бы внимание, но это уже чисто моя заморочка - фантастическое допущение.

Из-за того, что я сам писал про космос, то некоторые моменты для меня показались спорными.

Нарастание льда на малых спутниках невозможно из-за отсутствия атмосферы.

Правда я не согласен и с нашими учеными, считающими что там может находиться вода в жидкой фазе. Для этого нужно тепло от внутреннего ядра, а размеры таких лун крайне малы, да и приливные силы от главной планеты-гиганта там крайне малы. Можно со мной не соглашаться, но давайте вспомним, что они считали Венеру океаном.

Это все что надо знать про наших астрофизиков.

Теперь о приятном.

Боккаччо при написании "Декамерона" предваряет свои сто историй вступлением про чуму и смерть.

Когда вы перешагнете этот перевал, перед вами открывается удивительный мир, созданный нашими авторами.

Социолог из меня довольно посредственный, но даже я не смог не оценить красоту и продуманность созданного общества.

Для того чтобы настолько глубоко заглянуть в глубину людских взаимоотношений, необходимо обладать поистине глубоким познанием людской натуры и недюжинным жизненным опытом.

Еще одним приятным сюрпризом оказалось визуальное сопровождение текста.

Хотя хотелось бы качества получше, но я понимаю, что движок сайта не дает такой возможности.

На мой взгляд, если авторы захотят развивать эту вселенную, то стоит подумать про создание короткой визуальной новеллы. Это не только модно, но и наглядно.

И конечно же дружба.

То, на чем строится весь сюжет книги.

Не драки, не дворцовые интриги, не схватка спецслужб, а настоящая мужская дружба.

Сейчас не модно говорить про дружбу между мужчинами. Благодаря веяниям с Запада ей часто придается гомосексуальный оттенок.

Но перед нами даже не друзья, а братья - настолько они близки духовно и нравственно.

И испытания, через которые им приходится пройти, показывают не только глубину социальной пропасти между ними или разницы в воспитании, но и то, как два настолько разных человека, могут стать настоящими друзьями.

Может быть это немного исправит сложившуюся в нашем обществе ситуацию?

Итак, подведя итог.

Единственное, что может помешать вам получить удовольствие от чтения - только ваше терпение.