Рецензия на повесть «Моя восхитительная теща»

Следы на спине, следы на спине, 

Оставили у мене инопланетиянине

Нойз МС

С Копатычем последнее время происходит что-то странное. Он подозрительно смотри на звёзды и, кажется, ждёт вторжения инопланетян. Тайно от всех он делает подземное убежище.

Как Карыч

И, если бы пришельцы меня тогда похитили
Я бы парился лишь о том, чтоб не отругали родители
Когда я вернусь оттуда с имплантантом в черепе
Обратно в мир без фантастики и эзотерики
Годы прошли, за мной так и не прилетели:
Вместо скафандра — треники, вместо анабиоза — телик

Снова Нойз

На эту книгу уже есть одиннадцать рецензий. Эта будет двенадцатой, для ровного счёта — не зря ж предки наши любили дюжину. И она же — рецензия, не дюжина — будет седьмой, написанной мной в рамках конкурса рецензий. Вот такой я песцовый писучий.

Знаете, обычно делая вот это — ну, то есть, описывая своё впечатление от книги на основе анализа прочитанных букв — я стараюсь зайти с какой-то упоротой неожиданной стороны. Не всегда, да... и не всегда это получается. Но чего я ещё ни разу не делал, так это не писал рецензию по тем пунктам, что даны в рекомендациях сайта. А «ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?».

Вернее не так.

Свою самую первую рецензию я пытался написать именно по этим пунктам. Но потом куда-то случайно нажал (у меня же лапки) и текст тогось... отправился в свой текстовый рай, то есть не сохранился.

Потом я написал её совсем по-другому, да.

Гештальт остался не закрыт.

Закрывая своё выступление в качестве участника на этом конкурсе, я решил заодно закрыть и его.

Общее впечатление от книги

Дочитывая книгу, я пришёл вот к какому выводу: автор мог бы писать боярку или литРПГ. Потому что, КМК, написано оно так, что отвечает под запросы основной аудитории этого сайта. Читать книгу легко. Читать книгу приятно. Можно (и нужно) отключить мозг, окунуться в историю, забыв о невзгодах и читать, читать... 

Но в то же время, киньте в меня тапочком, если эта история не написана специально под этот конкурс для того, чтобы автор мог принять в нём участие и написать рецензии. С другой стороны, умение выдать связанный и легко читаемый текст в короткие сроки, ещё и чтобы затронуть в нём нужные темы - чем не скилл успешного топового писателя?

Сюжет

В сюжете есть две линии: романтическая и приключенческая. С приключенческой всё ок: тут и друг, который вообще-то и не друг вовсе, а козёл редкостный, тут и бандюки, которых не жалко, тут и мажорчик, которому тоже вроде как поделом. И гг-рыцарь, который несёт справедливость, возмездие во имя луны, и ужас на крытьях ночи.

С романтической линией всё странно, потому что воспринимать её без улыбки невозможно. Герой так трепетно, так нежно влюбляется в Липочку, что кажется тут замешан не то приворот, не то ещё что похуже. Ты меня обворожила, на дискач попсовый пригласила голову вскружила. Но это, блин, забавно. Забавно, как Женя прячется за фикусом. Но не хватает... Не хватает добивания. То есть взаимность даётся слишком легко. Дама сердца падает к ногам рыцаря, как только он врывается в её жизнь на белом коне и спасает от окружающего хаоса. А пококетничать? А принести цветочек аленький? А характер показать? Не, ну правда, Женечка же просто просится, чтоб его потроллили. 

А ещё тут есть рояли. Первый из них и главный, самый рояльный -- знакомство с тёщей. 

Этот спонтанный и глупый розыгрыш... Да, он завязка для сюжета и он решил дилемму Жени, позволив ему послать на заветные три буквы того самого товарища, который Жене не товарищ. Но рояль чистой воды ведь.

Повествование

Надо сказать, что завязка в этой истории довольно затянутая. В начале повести интерес читателя подогревается слабо. Имеем одержимость Олимпиадой и подготовкой к инопланетному вторжению. Но развитие ни то не другое не получает, пока в небе не появляется то, чего там быть не должно.

Зато после этого события развиваются быстро и динамично, только выйдя из одной передряги, герой попадает в следующую.

Язык и стилистика

Я уже говорил, что это одно из достоинств. Язык современный, текст содержит всякие смехуёчки, "лысый из Бразерс", "резидент камеди клаб" всё это, безусловно, найдёт отклик у того типа читателей, которых на сайте большинство. В тексте вообще полно отсылок на современную массовую культуру. Именно оттого шуточки и ирония легко считываются.

Современные реалии,  как то вымирающие деревни, разбитые дороги и строители-узбеки -- не наводят тоску, а наоборот, подносятся с юмором.

Достоверность

Насколько вообще текст претендует на достоверность? Нужна ли она вообще? Как правило нет, если есть крутизна. 

Но вот что лично у меня выбивается из картины, так это то, что гг -- патанатом. Всё таки обычно эта профессия накладывает отпечаток. А особого цинизма у героя мы не замечаем. То есть подонков он воспринимает как биомассу, да. Но всё же альтруистичный образ человека, который пытается всех спасти плохо ложится на эту сферу деятельности 

Тот факт, что правительство, зная о вторжении не предприняло никаких мер, как и оперативный штаб с тремя полицейскими, комментировать не буду. То, что тело пришельца везут на вскрытие в городскую центральную больницу -- тоже отметим минутой молчания. Как и следующий пункт.

Фантдопущение, будь оно неладно

Как по мне, это самое слабое место данного произведения. Питание электричеством должно иметь хоть какое-то научное объяснение, ради гордого названия «научная фантастика». Всё таки человек -- не батарейка. Имплантировать USB-порт и заряжать смартфон от своего тела не получится. 

Другое дело, обосновать это с научной точки зрения, скорее всего, и не выйдет. Ладно бы речь шла про то электричество, которое проскакивает время от времени между главными героями. Но нет.

А так это просто фантастика. Если бы те полтора с половиной человека, которые читают на этом сайте НФ заглянули на огонёк, они были бы разочарованы. 

Психология отношений

По законам жанра тут есть страдашки главного героя. Правда анализировать свои чувства он не пытается, так что глав с рефлексиями тут нет. Психология отношений тоже не прописана особо. Но может оно и к лучшему? Тут всё же лёгкая история, которая старается не грузить читателя и не капать ему на мозг.

Поэтому отношения... да в целом обычные. Только у героя с Олимпиадой "люблю, люблю, трамвай куплю" и... Ну ладно, не буду совсем уж спойлерить.

Основная мысль текста

Пожалуй, что конфликты лучше решать миром. Но не всегда. Вот такое вот у нас тут добро. Что-то непонятное нужно понять, прежде чем рваться уничтожить. Ну а всяких подонков и понимать нечего. Их главное быстренько отправить в нокаут. Ну а ради любимой вообще любые горы свернуть можно! Да. А козлам, хамам, и иже с ними нужно уметь дать отпор! Да! Вот так.

Отображение

Вот если человека спросить, видел ли он НЛО, он пошлёт тебя по известному адресу. Но стоит только спросить иначе "доводилось ли тебе видеть какую-нибудь хрень в небе", как большинство нет-нет, да что-то припомнят. И то, что НЛО у нас не классическая тарелка, а что-то другое, уже плюс. А вот пришельцы... Спасибо, что не зелёные человечки, но по прекрасному описанию воображение их не очень-то рисует. Всё таки тут что-то типа первого контакта, герой никогда прежде не видел ничего подобного, вроде как мог бы описать и поподробнее. Мы ж, читатели, хотим чтоб у нас кино в голове включалось, тут как раз всё для этого есть.

Оригинальность

Тёща это оригинально. Я всякое видел (реклама литературных площадок иногда такую хтонь выдаёт...), но вот чтоб с тёщей... Сразу интригует, да. Неужели там действительно что-то это самое? Не расскажу, конечно же. Скажу только, что дочка у тёщи приёмная, так что... Вообще-то ничего, но ведь любопытно, не так ли?

Ошибки и ляпы 

Ну можно придраться, да. Вот, например, плащи резиновые, а не каучуковые. Каучук на жаре плавится, а на холоде трескается. Так что есть разница. Или вот, "неизвестный металл". Ну, спасибо что не "такого металла нет на Земле", за последнее хочется бить таблицей Меделеева. Вот такой:

Есть ли до этого дело человеку без химического образования? Скорее всего, ему вообще пофиг.

А вот куда реально закралась ошибка:

Тело рухнуло точно на руки Любы, и она положила его на коврик соседей.

Люба в этот момент была привязана к батарее и не очень в состоянии класть тела на коврики.

Общественное значение

Вообще, даже идя по плану, в каждом пункте можно писать о совершенно рандомных вещах...

Так вот, общественное значение, это пожалуй слишком. Но поднять настроение, напомнить что всё не так уж плохо и всё такое -- это да, это книга может.

Внелитературные достоинства

Интересно, как феномен. У книги 13 комментарием, и 12 рецензий! Это удивительная статистика! И это при 56 библиотеках! А в "прочитано" она у 20 человек! Выходит, что 3 и 5 прочитавших книгу написали рецензию! Ну или не выходит. Статистике верить низя, это ещё Бисмарк понял.

Востребованность

Сложно. В том смысле что, определённо в первую очередь рассчитано на широкую мужскую аудиторию. Но широкая мужская аудитория как огня боится любовных романов, особенно написанных женщинами. Возможно, эта книга могла бы поменять их мнение, но... будем честны, вряд ли. Предвзятость неискоренима, увы. Так что тут один путь, заводить аккаунт, ставить на аватарку лысого бородатого мужика, брать брутальный ник и ждать, когда придёт успех. Впрочем, думаю автору это не интересно. 

Свои ощущения

Для меня история и концовка слишком... Вот знаете, я люблю хэппи-энды. И люди любят хэппи-энды. А ещё люди в большинстве своём любят сладкое. И я люблю сладкое. Но вот сахарная вата для меня слишком сладкая. То есть она очень уместна в парке развлечений, её любят дети и она дарит радость, но вот я люблю что-то... Ну чтоб не только сироп. Мороженое там, или шоколад. Это вот такие у меня ощущения. Нафига они нужны? Понятия не имею. 

А так, читалось свободно. Да, тут нет каких-то глубоких смыслов-коромыслов, заставляющих переосознать бренность бытия. А нужны ли они здесь? За ними обычно ходят в публицистику. Ну, или классику с большой такой лопатой – копать между строк, как картошку на огороде. Кстати, кто не выкопал ещё всю, уже пора! А то из под снега потом неудобно будет. А в художку скорее ходят за эмоциями и впечатлениями. 

Стриггерить кого-то сцена в супермаркете с яжематерью может. Да и другие есть моменты. Но если сравнивать с тем, что на главной -- тут всё весьма приемлемо...

Другое дело, что меня не покидает ощущение, что написано оно... Ну знаете, так, чтобы рецензенту было что порецензировать. А то ж о чём писать, если всё идеально? А так можно покритиковать, щедро так, от души.

Вот такой вот разносторонний анализ. Прочитали? Значит самое время пофлудить в комментариях. =)