Рецензия на роман «Ошибка выжившего»

Представьте себе море. Море фэнтези, море реализма, море детективов… Море посредственных книг, которые читаются за пару вечеров и забываются на следующий день. А над волнами этого унылого однообразия возвышаются острова. Книги, которые чем-то отличаются от безликой серой массы, которые запоминаются, которые хочется перечитывать и давать читать своим детям.

Писать посредственное – легко. Любой автор, если он хоть немного набил руку и знаком с жанром, в котором собирается творить, может сваять годную книжку. Достаточно придерживаться определенных правил – и вуаля, продукт готов к употреблению. Можно добавить немного специй для успешного маркетинга – но, в общем-то, можно обойтись и без них. Та самая пресловутая ЦА съест и так. В общем-то, она съест в любом случае. Главное, чтобы блюдо не сильно отличалось на вкус от того, к чему потребитель привык.

К чему вся эта преамбула? К тому, что в своей рецензии я попытаюсь определить, болтается ли «Ошибка выжившего» в глубоких водах посредственности или же, подобно древней амфибии, пытается выбраться на твердую землю оригинальности.

По ходу дела будут спойлеры, но роман не содержит вотэтоповоротов от слова совсем, так что в целом, имхо, рецензию можно читать без опасений, даже если вы только собираетесь ознакомиться с книгой.

Ах да, для ленивых – если вы ищите приключенческий боевик на вечерок, легкий, приятный, без зауми, но не для идиотов, то вам сюда. Читайте!

А я продолжу.

Препарируемая нами сегодня лягушка по своей сути – классический боевик, ибо у нас тут есть:

1)Линейный сюжет, 1 шт;

2)Конфликт произведения «плохие парни мешают жить ГГ, и еще немножко кошмарят окружающих» 1 шт;

3)Классические девушки Бонда «доступная-опасная-та самая» 3 шт (правда, в нашем случае доступная едина в двух лицах, но это не важно);

4)Главный герой разумной степени крутизны, 1 шт;

5)Из квадриги «описание-рассуждение-повествование-диалог» - последние 2 шт;

6)Постельные сцены (или около того) 3 шт;

7)Оценка ГГ фигур женщин – дохрена;

8)Шуток ГГ – дохрена;

9)Экшн сцен – дохрена.

Короче, стандартный набор. Написано ровно, качественно. Юмор не искрометный, но приятный, а несколько шуток лично мне весьма зашли. Из откровенных минусов, которые подпортили мне впечатление:

1)Невнятный характер той-самой женщины Натальи. Она вся такая правильная, от фигуры до характера и склада ума, что первую половину книги не вызывала вообще никаких эмоций. Было несколько попыток подчеркнуть ее профессиональные интересы, но, имхо, их недостаточно. Вполне можно было бы прописать ей постоянное увлеченное разглядывание костюмов, архитектуры и т.д., вплоть до приводящего к мелким неприятностям с легким комическим эффектом. А то совсем она пресная.  Близняшки (доступная девушка в двух лицах, они же крутые боевые напарники) куда фактурнее и интереснее получились.

2)Невнятная арка с жрецами Акдена. Вначале понятно, зачем они нужны, однако два других их появления отдают сюитой для фортепиано.

3)Эпизод с ведьмой и вампиром. Можно рассмотреть его, как подводящий к появлению вампира потом, но уж слишком он объемный и при этом никакой.

4)Легкость, с которой героям все дается. Она не Мэри Сьюшная и необоснованная, подо все подводится логическая база – но мне не хватило неприятностей, страданий, преодоления и напряжения.

В целом же написано качественно, как на уровне языка, так и на уровне композиции (и даже финал не показался мне слитым, хотя капельку трудностей, имхо, можно было бы добавить и туда).

Но можно ли сказать, что эта книга выделяется среди остальных?

Пожалуй… Она могла бы. Здесь есть отличная концепция, обыгрывающая попаданческий жанр, логичная и, на мой взгляд, достаточно оригинальная. Есть хорошее обыгрывание штампов. Есть понимание Есть понимание средневековых реалий, достаточное, чтобы избежать картонности и ляпов.

Чего нет? Глубины проработки. Ненужных на первый взгляд деталей, создающих атмосферу. Концепции – не идеи, а стилистической стройности, акцентов. Проработанности персонажей, их характера, предыстории, болевых точек, страхов, желаний…

Кто-то скажет: «А зачем это все в обычном боевичке? ЦА и так прочитает!»

Согласна, прочитает.

Писать же на ЦА или на совесть – свободный выбор каждого автора.:)