Рецензия на роман «По ту сторону северного ветра»
Читал книгу в рамках игры "Читатель-автор". Признаю, что впечатление не однозначное и при этом люблю книги про археологов и палеонтологов, про порталы и славянских предков. Гиперборея вообще отдельная тема. Так же сознаюсь, что просмотрел почти все рецензии и это - они очень хвалят автора и книгу. Понравился подход Анса, мне тоже хочется быть добрее...
Итак, попробую усидеть на двух стульях. Сейчас я спросил себя, что мне импонирует в этой работе? Саша немагическим способом попала в Гиперборею и это мне понравилось. Это заявляю как человек, написавший уже три романа про попаданцев (один висит Сани-Су, два на подходе - вычитываю). С экспедицией и порталом придумано совсем неплохо, тяжелое детство заставляет сочувствовать героине, но в моем представлении эта часть сюжета напоминает слезодавилку, типа Белого Бима, в общем тут не скажу что мне понравилось, даже скажу больше, на мой взгляд не стоило это писать, Саша и так приятная особа и вызывает положительные впечатления, а тут уже перебор. Как гласит народная мудрость: "недосоленное на стол - пересоленное под стол".
Хорошо описана ее дружба с юношей, именно дружба, а не что-то еще. Молодой человек выглядит очень живым и убедительным, а еще порядочным. Это однозначно отличная находка автора. Но две главы, они же ознакомительный кусок в 2,25 Ал., это слишком большое вступление. Если бы не игра бросил бы после первой. Слишком пресно и затянуто. Что еще характерно для книги и особенно для первых двух глав - бесконечные разъяснения того, что уже только что разъяснили. Материал подан в лобешник, что естественно, не делает его интереснее. Что касается чувств, эмоций, внутренних переживаний, то тут автор молодец и мой респект за этот пунктик. Исторический антураж тоже в основном в тему, в общем искать и придираться не хочется, бои и сражения, для человека далекого от них, поставлены не так плохо. По крайней мере нет явных ляпов. Но если вооружиться "мелкоскопом" то бяки будут обнаружены. В общем мы это уже обсуждали в личке, надо учить матчасть.
Теперь о сюжете и языке: язык мне понравился, не самый легкий, но вполне приличный. Я не спотыкался на каждом шагу, читалось быстро. Сюжет линейный, характерный для повести, вот если бы автор описала, что творится на Земле после исчезновения Саши, это был бы уже точно роман, имеющий две ветви. А так получился, после не шаблонного попадания, шаблонный сюжет, пусть и без волшебных сил, артефактов и проч., как тут уже писали до меня. Героиня попадает, оказывается рядом с местным королем, раздвигает ноги и вот она королева - типичный женский попаданческий сюжетец. Небольшое отличие в том, что она немало старается для этого, а не все происходит по щучьему веленью - по автора хотенью.
Подведем итог: написал рецензию, а значит прочитал до конца, что говорит в пользу этой книги. Было бы нечитабельно - был бы отзыв. Вещь очень средняя, но если учесть, что у автора это первый роман, то не так уж и плохо. Что делать дальше, Хайнлайн сказал бы "оставьте как есть берите следующий сюжет", я скажу так - вы очень уже вложились, доработайте напильником и научитесь на этой книге максимуму.