Рецензия на роман «Темная бирюза 1 - Тропы Подземья»
Спасибо за Лунтика! Именно благодаря ему и решился на развёрнутый отзыв. 4 уха это всегда круто и никуда их не спрятать - судьба в подарок от хозяинов с реки Унесенной призраками? Плюс узнаваемый стиль Подземелья-и-драконов.
- Рецензия обязательно содержит не только личное мнение, но и анализ текста. Причем анализ должен быть разносторонним: сюжет, язык, герои, достоверность и т.п. Чем подробнее, тем лучше.
Ну. да, да. да. дальше. По пунктам.
Общее впечатление от книги.
Цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое. Образы вызванные современной попсовой культуры не пострадали. ни одного Лунтика не пустили на коврик у комина, хотя главные герои заражены Пустотой, Хаусом и прочими бяками за которые можно было бы книге поставить 16+. Но общий дух "всегда делает добро наивно" отображен цельно, мощно и гармонично.
Сюжет.
Я уже начал говорить об этом. Вечное путешествие харизматичных персонажей с уклонениями в легендарно-мифические пояснения действий персонаже. Сюжетная мысль о том что музыкой можно выразить больше чем словами раскрыта. И не обязательно это делать в контексте. Даже скажу больше что с современным избалованным и не умеющим самостоятельно мечтать зрителем - прямым текстом такое нужно потерять почаще. но это совет от критика и асм-себе писателя. Но тут в книге вроде это в норме. Угадывается жанр и отсылки к сюжетам компьютерных игр, но как и с Лунтиком, и с Тихиро. Сюжет франшиз не повторяется. Вообще это слово-монстра и все его подтексты-подтексты... Как-то не уместны! люблю когда на старых образах рождаются новые со всем почтением к старичкам, которые идут в бой! По сюжету - дорога, драки, легенды.
Повествование.
Лично меня не пугает однообразное повторение статистик персонажей(главных героев). Но это опять же личное мнение. Потому что сам пытаюсь книгу написать и уже стало железобетонно понятно что не вытянешь её без синопсиса. Современный агрессивно-информационный мир при чтении-писании книге на расслабоне... Как-то очень сильно ломает там что-то. эти ненужные образы вредных привычек. Но главное тут взаимоисключающие действия героев не вызывают личный диссонанс. Из сказочного-мультяшного настроения вырисовывается компьютерно-игровая занудность. В хорошем смысле - судьба персонажей становиться как бы ясней. хотя, я-то знаю что это круговая порука и аттракцион-каруселька с лошадкой. Ой, с монстрами! Но фэнтези-мир гармоничный.
Герои.
Ну что я могу сказать про 4-ухую белку? Или про заядлого пускателя дыма в глаза с лозунгом "убиваюсь что бы не умереть"? Они классные. У них есть своя харизма. Граница между живым персонажем, ботом и надписью чувствуется. Точней, зная, Энписи - это второстепенный бессмертный персонаж выполняющий один и то же алгоритм, что есть ещё убиваемые смертные персонажи... Те кто пытаются обнулится и обнулить игрока... В общем это и произошло с Кикиморой-Богиней. Так что тройка персонажей с анализом со стороны человека с компьютерной зависимостью от сетевых стрелялок-бродилок максимально гармоничная. И даже хвалю за то что Непись тянет на ГГ. Энписи очень трудно(опасно и не нужно) делать главным героем, но это источник вдохновения не только для читателя.
Язык и стилистика.
Вообще и в контексте поставленной задачи. Да с помощью языка, текста и делается это волшебство. Язык доинтернетовского художественного реализма классической фантастики(да, я чиатл и уважаю НФ Г.Ульса, И.Ефремов) сочетается с современными новорожденными словами. Подчеркну что в книге сюжет, а следовательно употребление(введение в текст книги) новых слов идёт от старой, бумажной школы к новой электроно-электрической. Вот что это значит? Вроде бы что электронность, что электричество - одно и тоже! Но если вовремя намекнуть))) Раз 100, то тебя не поймут! А вот в книге нормуль с этим. Дело же не только в постоянном учёте характеристик главных героев в стандартном шаблоне, в математической табличке, в пронумерованном списке.
Достоверность.
Нарушений фэнтезийности мира нет. Планета покрыта льдом. И вся жизнь под землё. И этот второй сюжетный план ни грамульки не скачет. Плюс окружающий мир так же гармонично развит и раскрывается во время перемещения героев. Так же он не сбоит и при воспоминаниях о прошлой жизни. намёки ломать шаблоны есть, но они атк и остаются намёками и не выходят из отступлений и рассказыванию легенд о богах. Боги, кстати вписаны в момент после обледенения и конца света. так что этот жанр Тапок! однозначно постапокалиптика чувствуется очень сильно. Ведь можно же про демонов и прочую нечисть написать в жанре городского фэнтези. как бы ... Но фанатики от церкви... Н-да... Не они, святоши эгоистичные, не дадут просто фантазии. У них строгая каноничность - появился спаситель на крест! пока антихристом не стал. они в самом деле ни во что больше не верят. Я с ними лично наобщался. С ними скучно и мозгу больно. Но это не значит, что в книге перебор с богохульство или зацикленность на кровавых бойнях и обмане невинных ангелочков. Да, достоверненько всё. Немного хаотично из-за отсутствия конечной цели. Конец-то света уже того... Случился по умолчанию...
Фантдопущение.
Да, я уже пропел дифирамбы про Лунтика, Тихиро и ещё, и ещё всплывают образы. И дёргай их хоть ближе к тексту-сюжету хоть меньше ничего не измениться. Бесконечная бродилка по живописным локация богатого внутреннего мира автора. Я бы даже сказал(с учётом современных средства связи) - богатый мир любителей настольных игр. Ну да, что это большой секрет? что сейчас хорошую книгу в одиночку не написать? И что изобретения без электрического освещения не сделать! Это уже не индивидуализм как не крути. Но книга идёт плавненько - главные герои и всё! Допуски в норме, критических ошибок не замечено.
Книга понравилась. Прочитал бесплатную часть продолжения, но понял что читать фрагменты всего цикла бесполезно... Но да! Интересно было бы посмотреть за этим богоборчеством. Но я перейду к свои 3 параметрам оченки - диалектическим.
Борьба и единство. Качество и количество. Отрицание плохого и улучшение хорошего.
Что у нас по этим пунктам от общей картины книги? Ну, главный недостаток вечных бродилок и вечной войны то что хорошее не улучшается, плохое не ухудшается. Это клеймо не книге, это клеймо-стереотип целого жанра. Я постоянно подсказываю авторам, что можно смелее зацикливаться. Да, я о повторах! В шедеврах - они есть!Тте же повторяющиеся рифмованные строчки в стихах. Жанровая фишка вечного поиска преступника в детективах. Тут же фэнтези - описание природа локаций очень красочное. Ноне много маловата зацикливания на математических характеристиках главных героев. хотя, да я сам склоняюсь к тому что надо бы зацикливаться не ан ГГ, а на самом фантазийном мире.Но это сложнее делать. Поэтому за пункт Отрицания-отрицания ставлю 4 с плюсом. Ну да, я максималист! Вот и выскакивает парадокс - для массового читателя как бы идеальная, а критику не понравилось. Но ничего... Может после моего занудства автор захочет улучшить и так хорошую книгу.
качество переходит в количество за счёт упорядоченности. Но "лунтик" по имени Лиин хватанул Хауса. Ну а если это слова писать с большой книге, и в книге оно оправдано большое за счёт подтекста, то у этой первостихии всё же есть один постоянный параметр. В книге об этом не сказа прямым текстам. а может я просто не весь цикл прочитал? не. по перво книге качество не перешло в количество. ну, тогда ыб не было цикла! Но энтропия уменьшилась... Увеличив количество персонаже. перечень главных негодяев в конце книги пронумерован. так что ставлю пятерочку за "качество и количество". Моя уверенность что главные негодяи и помехи ГГ на их бесконечном пити ни не что не влияет. Они обозначены прямым текстом - это пятёрка. Количество явное, ну а качество ... Книга же целиком очень понравилась? Значит качество есть! И поэтому максимальный бал оценки.
А вот с путаницей между антигероями и антагонистами... Но это виноваты помогаторы по зарабатыванию денег. уни лично для меня убийцы вдохновения. Давай им больше книг. больше продолжений и что бы цитадель стал зомбаком перед книгой или перед монитором? капиталистом же пофиг на это. монстры с настоящей зависимостью от компьютера уже в телах существуют. Поэтому очень сложно сразу раскрыть образ самого плохого бога и отправить команду избранных его быстро и сразу убить. Так что то что в предыдущим пункте вывело на отличную оценку, в этом пункте её снижает. Четвертак за "борьбу и единство" - просто не видел, что общего в бога или в ГГ книги. Но это я как критик не увидел, а точней увидел и сказал - общее в них Лунтик и Тихиро. И отлично, что они между собой не дерутся, но это уже совершенно секретный философский подход, надтекст. Даже критику критики иногда нужно позащищать от.. сам не знаю кого:-)
Поэтому всё. Харэ. точка. Всё что сказал - то и хотел сказать.