Рецензия на повесть «Конечная станция — Эдем»
Здравствуйте! Книга, о которой я хочу рассказать сегодня, является сплавом детектива, боевика и альтернативной истории, - это смелый эксперимент, с учетом выбранной темы и антуража. Действие романа «Конечная станция — Эдем» происходит в послевоенной Германии, но точное время уловить сложно. В обстановке и мировоззрении героев удивительно смешаны приметы современности — высотные дома, ночные клубы, кофейные автоматы, - и свежие следы прошедших трагических событий, глубокой нравственной катастрофы, какую из себя представляла Вторая Мировая война. В таком сложном переплетении и противоречии пребывает главный герой Эрих Коллер, бывший солдат фрайкора, от лица которого ведется повествование. И события, в которых он замешан, так злободневны, что неясность времени перестает вызывать вопросы. История циклична, и принесение более слабых в жертву амбициям сильных старо как мир. Но бороться с этим все-таки можно и нужно, как и поступает герой в меру возможностей.
Начальная цель персонажа — расследование самоубийства чиновника в пансионате для престарелых, прибывшего для проверки. Это место носит циничное название «Эдем», явно намекающее на ту самую «конечную остановку». С этого момента повествование теряет элегантную черно-белую палитру нуарного детектива и окрашивается в блеклые, размокшие оттенки сепии, превращаясь в полудокументальную социальную драму. О сюжете не следует распространяться слишком подробно, чтобы не разрушать интригу, но психология персонажей заслуживает глубокого разбора. И сам Эрих Коллер в истории не столько главный герой, сколько голос этого неуказанного времени, воплощение его эмоциональной и нравственной составляющей.
Воплощение, стоит отметить, получилось непростым и двойственным. Эрих не выглядит ни однозначным героем, ни жертвой политических обстоятельств с посттравматическим расстройством. Такой отход от шаблонов безусловно является удачной находкой. С другой стороны, отдельные факты из военного прошлого Эриха оставляют горькое и даже неприятное послевкусие. Но это вполне реалистичный ход: война в принципе грязное дело и вечное хождение по грани — не только жизни и смерти, но и собственных принципов. И когда главной задачей становится выживание, многие ценности, казавшиеся безусловными ранее, остаются за скобками.
В этом смысле Эрих, можно сказать, не самый удобный герой — у читателя не получится с ходу ассоциировать себя с ним, перенять его взгляд и мировоззрение, если только он сам не имеет такого травматичного опыта. По факту герой совсем молод, ему нет и тридцати, а рассуждения свойственны глубоко пожившему человеку. В этом просматривается и аллюзия на всю эту альтернативную Германию без возраста.
Не удастся и расслабиться под порцию захватывающего экшена, в котором все известно наперед, - исход той переделки, в которую попадает агент, до конца остается сомнительным. Но главное не это, а проходящий красной нитью вопрос о противостоянии старого и нового. Оно совсем не тождественно борьбе добра со злом: старики, оказавшиеся в смертельной опасности, - просто такие как есть, с естественными для их состояния запахами, слабостями и страхами. Природа запускает такую разрушительную программу, считая человека уже ненужным для развития популяции, но ведь человек на то и эволюционировал, чтобы мыслить чуточку шире. И чтобы естественные порывы спасти распространялись не только на собственную жизнь.
С другой стороны — молодежь, агрессивные группировки, отравленные радикальными идеями. Их легко огульно осудить, но есть ли у каждого из нас иммунитет от такой отравы? Не подвластны ли и мы влиянию разрушающих постулатов? Несомненный плюс авторского языка состоит в некоторой сухости и отстраненности, без густых черных красок, призывающий не к ненависти, а к размышлению.
Не обошлось и без любви, хотя именно этот момент получился немного шаблонным: Эрих и его помощница Афрани поначалу не нравятся друг другу, что сразу намекает на грядущее потепление. В жизни так бывает далеко не всегда, а в романах — почти на каждом шагу. Но общей картины, конечно, не портит, потому что должно же быть в жизни героя хоть что-то понятное, предсказуемое и обнадеживающее.
И по итогу читатель получает ответ на главный вопрос: есть ли будущее у самого Коллера. Ответ состоит не в продолжении цикла, а именно в нравственной, гуманистической глубине, в умении героя нести ответственность за свои поступки и делать трудный выбор. Это вневременная тема, которую автор прекрасно раскрыл. Язык повествования, в который то и дело вплетаются метафоры и внутренние демоны героя, также очень удачно на нее работает. В конце нет глобального просветления и катарсиса, но точно есть чувство, что остановка достигнута и пройдена не зря.