Рецензия на роман «Гранат и Омела»
1. Общее впечатление.
Общее впечатление от книги получилось разрозненным. Сюжет, однозначно, цепляет! Он динамичный, яркий, не даёт заскучать. Но вместе с тем проходится катком как по персонажам, так и по читателю, которому приходится наблюдать за происходящим.
2. Сюжет.
Всё складывается ровно так, как и гласит аннотация. Главы противостоящих государств, одно из которых принадлежит храмовникам, а другое – вёльвам, истово желают устранить врага, но вместо классического военного столкновения решают выбрать дорожку хитрости. И таким образом брат-бастард короля Инира и подруга-фрейлина королевы Трастамары должны прикинуться монархами, сыграть фиктивную свадьбу и убить друг друга.
Но всё это по большей части декорация к любовной линии главных героев – Дамиана и Авалон.
Политический накал в первой книге обрывается стремительно в той же степени, в какой и разгоняется. Он нужен лишь для того, чтобы главные герои встретились и начался заявленный в жанрах ромфант. Ни короля Инира, ни королеву Каталину так и не убили (как ни странно), случившийся на кровавой свадьбе фарс всем сошёл с рук – и никого даже не попытались обвинить и тем самым продолжить конфронтацию, по крайней мере не на словах. Оба государства продолжают жить как жили до этого, словно ничего не произошло вовсе, а с настоящими последствиями чудовищной трагедии сталкиваются только Дамиан и Авалон.
И это печально.
Потому что толчок был задан интересный и красочный, но инерции не дал. На глобальное состояние мира кровавая свадьба практически никак не повлияла. Не было ни озлобившихся монархов, ни разъярённых семей погибших, желающих мести; ни серьёзного расследования, которое действительно бы развернуло хотя бы Инирское государство, на территории которого и произошла досадная трагедия. Ни-че-го. Всё идёт своим чередом и имеет последствия настолько незначительные, что они могут понять жизнь, разве что, отдельно взятых героев, но никак не скажутся на мире.
И поэтому политические игры тут очень фоновые и по большей части даже излишние. Основной политический двигатель, который хоть как-то влияет на сюжет, — это борьба за власть над Храмом и короной Ерихона. Его заговор имеет ощутимый вес и действительно меняет реальность вокруг героев. Убери из сюжета кровавую свадьбу, ничего особенно не изменится. Столкнись герои иначе, и всё будет примерно так же.
По крайней мере на момент первой книги.
3. Повествование.
Как я и сказала ранее – повествование динамичное. Без особенных прелюдий, автор сразу же погружает нас в гущу событий. Рассказы о лоре мира вплетены в сюжет, и не выглядят, как справки – почти всё подаётся через персонажей, их глазами, своевременно и в контексте. Лор не утомляет и не грузит, а бодрый ход повествования не даёт заскучать, поэтому читается книга легко и в охотку.
4. Персонажи.
Герои книги «Гранат и Омела» живые, характерные и запоминающиеся. Второстепенные персонажи не чуть не уступают главным героям. И, что немаловажно, второстепенные персонажи тут не служат массовкой, а действительно влияют как на главных героев, так и дальнейший сюжет.
Глядя на Дамиана, веришь, что он – фанатик. И ведёт он себя соответствующе. Насквозь пропитанный мантрами своей веры, он слепо следует туда, куда ведёт его Князь, и всеми силами противится реальности, в которой мир оказывается не чёрно-белым. И за этим весьма любопытно наблюдать.
Авалон – испуганная до исступления, беспомощная и загнанная в угол девочка, которая как может старается банально выжить в мире, что пытается её раздавить. Её чувствам веришь, ей хочется сочувствовать. Но при это Авалон не хватает звёзд с неба, а действительно выпутывается из обстоятельств так, как может. Полагаясь на других и на крупицы оставшихся сил. Она растёт над собой, крепнет, набирается смелости – постепенно ища под ногами твёрдую почву.
Варес – невероятно обаятельный персонаж. Живой, задорный, далеко не идеальный, но всё же приятный герой, с которым «хочется пройти огонь и воду». Он искренен с окружающими, ценит друзей, и вместе с тем не обделён эмпатией. Пусть и к вёльве. Хоть он и храмовник, то в отличие от Дамиана – он разумный. И знает, когда уместно ненавидеть «дщерей Лилит», а когда – нет.
Насчёт Басилио мне говорить трудно. Для меня это карикатурный неверлендевский Лютик, который «не смог». Он приятный, но в сравнении с референсом, абсолютно никакой. В отличии от Хорхе, который получился более спокойным и рассудительным, нежели Варес, но обладает той же харизмой.
Прочие герои тоже вносят в сюжет свою лепту, и раскачивают мировоззрение героев. Каталина и Падре – это своего рода «наставники», они заставляют героев расти над собой и открывают глаза на истинное положение вещей.
5. Мотивация
Они заложники обстоятельств, и действуют в основном не по своей воле, а по воле судьбы. Троп «От ненависти до любви» во всей красе. Один из моих любимых, поэтому тут сложно быть непредвзятой, меня автор этим сразу купил.
Но всё же я так и не смогла до конца поверить в эту чистую и светлую любовь со стороны Авалон. Дамианом движет скорее желание обладать, нежели любить. Он желает Авалон, как запретный плод, упивается её экзотической в контексте его мира красотой. И вместе с тем ненавидит её, потому что, якобы, это всё — её чары. Он постоянно угрожаете ей, норовит принизить и уязвить. Что Авалон в нём нашла? «Бархатную морду»?
Да, в мыслях Дамиана мы можем проследить какие-то благие порывы. Например, погреть руки Авалон в своих; «забрать» её у Вареса; побыть вместе с ней на горячих источниках… Но Авалон их не видит. Со своей стороны она видит только неприкрытую ненависть. И всё же: что она в нём нашла?
Я, к сожалению, так и не увидела удовлетворительной мотивации, особенно в купе с тем, что даже страсть к нему должна быть сильно смазана психологическими травмами на почте того же секса. Лицезрение полового акта ещё в юности, которое вызвало у Авалон только негативные эмоции; попытка изнасилования храмовником тогда же, в юности; постоянный домогательства от Дубового Короля… И я бы поняла, если бы жертва насилия, быть может, возвела бы секс в какой-то культ и стала им одержима, чтобы как-то справиться с этим грузом. Но нет – у неё другая реакция, более логичная и понятная – отвращение.
И тут попытки как-то получить от Дамиана внимание на фоне его нападок, желание «возлечь» с ним, прикоснуться к нему и всё прочее… Как будто искусственные.
При том, что у Авалон были перед глазами примеры мужчин, которые с ней ведут себя достаточно обходительно и мило, пусть они и нетрадиционной ориентации. Да и фигура отца в её жизни тоже пропитала тёплыми, нежными чувствами. Возможно, тяга к Дамиану произошла в порывах лютой ненависти к себе?..
Но это не помешало мне с интересом наблюдать за развитием их отношений. Особенно под конец книги, когда мировоззрение Дамиана посыпалось карточным домиком. Живой, красивый и болезненный момент, который сумел тронуть меня до слёз.
Однако между любовной линией и личными моральными ломками Дамиана — моим фаворитом бесспорно стало второе. Видеть, как человека ломает от осознания того, что всё во что он верил может оказаться ложью; что он и сам не так чист и светел, как хотел бы себя видеть; что всё вокруг может оказаться ложью. И вместе тем отчаянное сопротивление этому. Хорошая, логически и психологически обоснованная ветка, которая купила меня с потрохами.
6. Лор и достоверность.
Авторский мир полон референсов к понятному нам. Религия, обряды, власть – всё это аллюзии. Какие-то заимствовании в тексте более узнаваемые, какие-то менее, но умело адаптированы и в целом смотрятся неплохо. Имеет место быть.
У меня возникли претензии только к мат.части, поэтому людям, которые искушены по части исторической достоверности, могут об некоторые моменты споткнуться.
В первой главе староста деревни открыто «качает права» перед вооружёнными инквизиторами, что смотрится достаточно странно, потому как фигура старосты деревни значима только в масштабах этой самой деревни, и то с натяжкой, и все это понимают.
Там же Дамиан в попытках протиснуться через щель в заборе стаскивает кольчугу через голову. Без расчёта на то, что кольчуга (а уточнений, что эта кольчуга сделана из местного митриля нет, поэтому я буду говорить о классической кольчуге) весит порядка двадцати-тридцати килограмм, руки в ней поднять очень сложно, и надевали её обычно, как минимум, вдвоём, как и снимали, – стащить кольчугу через голову, чтобы куда-то протиснуться, так же глупо, как и маловероятно. Ну и сама кольчуга особой толщины не добавляет, добавляет её подкольчужник, который в условиях зимы должен быть достаточно плотным. Подкольчужника на герое, кстати, вообще нет. Он кольчугу поверх рубахи нацепил. Зимой.
И немного вплету по части логики. Главная злодейка первой главы тоже оставляет желать лучшего, потому что здесь возник достаточно избитый ход по злодейской части: нельзя сразу убить героя, надо с ним поговорить, унизить его по-всякому, поглумиться, помучить, а потом уже получить «пулю в спину» от подоспевшей подмоги.
И вот таких моментов, где сюжет потакает героям, достаточно много. А некоторые важный сюжетные моменты, которые (по крайней мере мне в попытках порассуждать) объясняются трудно, вообще никак не объяснены. То же выживание Басилио и Хорхе на кровавой свадьбе. И у многих сюжетно важных моментов объяснения достаточно ветхие: выживание Вареса, удавшийся побег из столицы Трастамары; тот факт, что Бас чисто случайно решил взять книгу, потому что она «показалось важной».
Но я опять делаю скидку на то, что это ромфант, а всё творящееся вокруг – это театральная декорация. Хотя к концу книги она становится более детальной и то и дело пытается выбиться на первый план.
7. Кому могу порекомендовать.
Мне сюжет понравился. Герои достаточно интересные, в особенности мне было любопытно наблюдать за Дамианом, потому что он подкупает, как ни странно, тем, что его хочется оттолкнуть всеми силами. Что с ним будет в следующей книге – вопрос, который волновал меня в первую очередь, и как то, как на его действия отреагирует все оставшиеся с нами герои.
Однозначно могу порекомендовать эту книгу любителям нестандартных любовных линий, а также тропу «от ненависти до любви». Тема ведьмы и инквизитора хоть и избита, но подана самобытно и красочно – точно не оставит равнодушным. Каждый найдёт что-то по душе.
А вот тем, кто ожидал от книги политических хитросплетений, динамичных боевых сцен и проработанного лора в соответствие с историческим сеттингом, лучше брать книги в руки с оговоркой.
8. Язык и стилистика.
Специально вынесла этот пункт в конец, потому что здесь хочется остановиться поподробнее.
К огромному сожалению, авторского языка в книге пока что нет. Каким бы красивым ни был текст, и какие бы сочные описания его ни украшали, они не принадлежат автору. Почти все изящные метафоры, за которые зацепился мой взгляд, были заимствованы из других произведений других авторов практически точь-в-точь. Из-за этого даже там, где автор придумал что-то сам, начали закрадываться сомнения: а сам ли придумал или тоже взял чужое?
При прочтении мелькали мысли, что где-то я уже видела данное сравнение или подобную метафору, и последние события развенчали мои опасения на этот счёт.
Подведём итог.
Мои впечатления, которые поначалу были весьма и весьма приятными, существенно подпортились воровством чужого авторского слога. Я имею стойкое ощущение, что меня, как читателя, попросту обманули. И все мои восхищения красивейшими метафорами теперь имеют горькое послевкусие.
«Гранат и Омела» однозначно стоила того, чтобы с ней ознакомиться. И если брать сюжет в отрыве от языка, то он неплох, и наверняка найдёт своего читателя.
Если же вплести сюда и авторский слог, через который, собственно, и подаётся сюжет – то здесь я чудовищно разочарована и едва ли смогу от этого чувства отделаться.
К сожалению, это была первая и последняя книга Даяны Морган, которую я прочла.