Рецензия на роман «Тайна двух»

Рецензия в рамках игры 7×7.

Мне книга понравилась. Она самобытная, атмосферная и напомнила историю о Золушке, но эта, в моём понимании, интерпретация — цельный, интересный и красочный роман. Кроме того, история детективная, и интрига сохраняется большую часть повествования, что очень, и очень неплохо.

В книге описан мир магии и машин, работающих при помощи магических артефактов. Этот мир патриархальный, где женщинам отводится роль — «молчи, ты не ничего не понимаешь». Главная героиня чудесная, добрая золушка девушка, у которой в анамнезе две сестры (на удивление нормальных) и злобный отчим вместо мачехи.

По сути, это история становления главной героини, которая стремится стать сильной и независимой и неплохо с этим справляется, попутно помогая своему прекрасному принцу (а как же без него) найти и наказать злодея.

Теперь по порядку.

1. Логичность изложения

В принципе с логикой в книге всё хорошо. Но есть момент, который меня немного смутил. Вначале мир описан сильно патриархальным, т.е. женщины там имеют опекунов мужчин и шагу без их ведома ступить не могут. Но «по ходу пьесы» там постоянно возникают сильные и независимые представительницы слабого пола, например, хозяйка парфюмерного, которая плевав на мужа, отправила дочь учиться.

2. Сюжет

Начало было скучновато. Идёт много описаний главной героини и городка, в котором разворачивается действие. Рассказывается о том, как непросто жить бедной девушке с отчимом-козлом, а ещё и любимая бабушка отошла к предкам. Но автор плавно знакомит читателя с персонажами и чем дальше, тем динамичнее развивается сюжет. Не заметила ни провисаний, ни проблем с обоснуем.

3. Тема, конфликт произведения

В первую очередь, это детективная история, где главным героям предстоит найти убийцу — в этом плане без претензий — есть интрига, есть накал. Затем, эта история становления главной героини — из забитой несчастной девушки, она превращается в сильную и независимую, получает всё что хотела и принца в придачу. Всё выглядит довольно убедительно.

4. Диалоги

Живые, интересные диалоги. Что мне особенно понравилось — речь персонажей очень хорошо вплетена в атмосферу произведения. Понравилось, что автор ввёл обращения льер и льери, на французский манер, и имена у героев соответствующие.

Но один диалог стоит особняком. Диалог Мадлен с полицейским. Такое впечатление, что полицейский находится на допросе у девушки, а не наоборот. И потом, он как-то легко отвечает на её вопросы — а как же тайна следствия и всё такое?

5. Герои

Герои мне понравились, они яркие, интересные. Главная героиня кажется чересчур хорошей и положительной, но извиняйте — золушке по статусу положено быть добрейшей, ничем непримечательной девушкой, на которую обратит внимание прекрасный богач принц.

В роли принца Уильям (имя-то какое королевское). Этот персонаж понравился мне больше всех, потому как имеет и положительные, и отрицательные качества.

А вот профессор самый интересный персонаж, он вышел необычным, нестандартным, немного загадочным и с прибабахом, но всё равно просто душка.

6. Стиль и язык

Язык красивый, довольно лёгкий. Чтение было динамичным и проблем не возникало. Почти. Сейчас летит тапок — очень много очепяток и с пунктуацией тоже биг пролем. Но мы не гордые, сами косячим, а посему абстрагироваться от них труда не составило. Особенно много проблем с окончаниями и несогласованностью. Но иногда это было весело. Так, например, хозяйка принесла тёплый чай и печень... Я искренне надеюсь, что автор имела ввиду печенье.

7. Впечатление от текста в целом

Отличное! Я довольна, мне понравилось. Автору лайк и творческих успехов!

Оценки:

1. Логичность изложения — 9

2. Сюжет — 10

3. Тема, конфликт произведения — 10

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10

5. Герои — 10

6. Стиль и язык — 9

7. Впечатление от текста в целом — 10