Рецензия на роман «Вид сверху»
Возможны спойлеры.
Это не первая книга, которую я читаю у автора, поэтому подсознательно настроилась прочитать увлекательную историю, где будет интрига, героям предстоит выпутываться из неоднозначных ситуаций, одновременно решая проблемы морально-этического характера. Мораль – на периферии, а основное – это приключения. Мои ожидания оправдались, но было одно но … развязка истории. Развязка получилась неоднозначной. Нет, мне не в чем упрекнуть автора – она логичная и, в принципе, я такую версию окончания истории рассматривала. Но книга заявлена на 12+, т.е. в привычной для меня маркировке для старшего и среднего школьного возраста. Мне было очень любопытно: как отреагирует целевая аудитория на такой финал. Поэтому пересказала книгу представителю этой возрастной группы. Во многом реакция для меня была предсказуемая и на развязку истории в том числе. Однозначно представитель хотел другой финал, хотя в целом книга понравилась, история увлекла, герои вызвали сопереживания и даже был разработан собственный план помощи маломерам. Маломером надо помочь, потому что их жалко, они маленькие и их все обижают (с) Примерно так же рассуждал и главный герой книги, когда пустился в свою авантюру.
О себе не могу сказать, что я жалела маломеров до слёз. Маломеры мне представлялись то лилипутами из «Гулливера», то коротышками из «Незнайки», а то и вообще жуткими маленькими монстрами из «Повелителя кукол». Вроде и обиженные судьбой люди, но некоторые из них очень даже неплохо могут показать зубы и доставить верзилам (людям нормального роста) много неприятностей. Но в силу своей профдеформации я была несколько возмущена отношением к ним властей, хотя меня оно и не удивило. По моим представлениям маломеры - это инвалиды с детства, т.е категория, которая имеет право на материальное пособие от государства и льготы. Но государство решило выселить этих людей в резервации и поставить их на полную самоокупаемость и попутно лишить всех гражданских прав. Что, в принципе, понятно: произошедшая катастрофа заставила свести всю социальную сферу к минимуму. Правда, складывается впечатление, что проблемой интеграции верзилы не очень заняты, есть другие более важные и серьёзные проблемы. И трудно не согласиться с одним из героев книги, что проблема маломеров настолько сложна, что решить её просто уровняв в правах верзил и маломеров не получиться, так как маломеры не смогут ими в полной мере воспользоваться. Всё намного-намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
А вот главный герой, Юрка, думает по-другому – решить можно и нужно действовать немедленно. Он хороший честный, добрый мальчик. Но именно в его хороших качествах кроется его основная слабость. У него прекрасная чистая по-детски наивная, но очень правильная мечта – сделать мир лучше, помочь обездоленным. Вот только в силу своего возраста он не совсем осознаёт глубину проблемы и что не всё так однозначно. В книге есть прямая отсылка к «Трудно быть богом» Стругацкимх. Нет, ни о каких прогрессорских возможностях у Юрки и речи не идёт, тут даже его папа, высокопоставленный чиновник в Московской мэрии, не изменит судьбу маломеров. В этой книге проблема стоит в другом ракурсе: трудно быть человеком, когда вокруг тебя столько несправедливости, а ты не можешь и не хочешь с ней мириться. Поэтому все действия главного героя, когда он начинает помогать в порыве юношеского максимализма и не задумывается о последствиях, понятны и оправданы. Как и его желание всё скрыть от взрослых, от этих динозавров. И вот тут я хочу отметить положительный момент в книге: взрослые всё понимают, не оправдывают, но понимают и помогают.
На проблемы маломеров можно посмотреть и глазами самих маломеров. Интерлюдии «Вид снизу», которые ведутся от лица нескольких маломеров, дают возможность понять насколько они разные и по-разному относятся к жизни, но всех их объединяет общая проблема – рост, который их делает неполноценными людьми. Наверное, при желании под маломеров можно подвести любую группу людей, которые по тем или иным причинам ограничены в правах или физических возможностях. Но в книге проводится параллель с детьми – члены общества, которые находятся под опекой взрослых, но ещё не пользуются всеми правами и обязанностями.
Для себя я нашла в книги ещё одну поднятую проблему – коррупция. Коррупция – это плохо и неправильно. А если на кону не миллионы на офшорных счетах, а жизнь твоего ребёнка? А если от умения открыть нужную дверь и "порешать" в свою пользу зависит будущее людей, которые сейчас частично лишены гражданских прав и как бы не люди? Ситуации настолько щекотливые, что записывать героев в отрицательные персонажи только на основании их не самых правильных с точки зрения закона поступков я не могу. По совести или по закону? У каждого героя своя правда и мотивы каждого героя понятны.
Финал, как я писала выше, мне понравился. Хотя мне очень хотелось спросить: а что же дальше? Что дальше будет с маломерами? Как они дальше будут жить? И насколько героиня книги осознаёт последствия своего поступка? Я думаю, что она и сама об этом задумалась. Хотя открытый финал и намерения героини вселяют надежду на лучшее будущее для людей маленького роста.