Рецензия на роман «Тень и Пламя, том I. В начале славных дел»

Итак... Тень и Пламя, том I. Выдающийся представитель тёмных эльфов Вархаммера Фэнтези в одном из самых ярких представителей народа эльдар Средиземья, ставшего в оригинальном Сильмариллионе основной вехой сюжета. Как поклонник творчества Толкиена, я не сумел пройти мимо.

Рецензия мной пишется впервые, однако я постараюсь быть объективным.

Итак, по порядку.
Грамматика и орфография - текст написан грамотно и без видимых ошибок, есть сложные конструкции и обороты. В общем, на достойном уровне.
Персонажи - проработаны, умеют менятся в зависимости от толкающих их обстоятельств и собственных решений. Диалоги от их лица и вставки их размышлений выглядят органично, чувства что мы смотрим всё как взаимодействие одного и того же персонажа под разными лицами тоже нет. В общем, герои книги живут, не картонятся, а некоторые эпизоды откровенно приятно читать (к примеру, первый полёт главного героя или его взаимодействие с супругой).
Сюжет - движется и развивается логично, мир реагирует на действия персонажей, а они реагируют на него в ответ, в рамках своих портретов. Нету натянутых "вотэтопАвАротов" или мотивации без точки мотивации. У героя и окружающих его личностей есть свои желания и мир движется в соответствии с их движением по избранным маршрутам к этим желаниям.

Автор чётко выбрал курс и идёт по нему. Все теги под книгой поддерживаются и соответствуют содержанию.

В общем и целом, подводя промежуточный итог, можно сказать, что книга достойна прочтения, она интересна, легко читается даже для любителей "экшена", хорошо пойдёт тем кто любит почитать про психологические повороты и политику с манипуляциями окружающими. С этой стороны рекомендую.

НО.

Как автор упоминал в комментариях, он несколько "занизил" персонажей (эльфов, майар и Валар) для удобства сюжета. Что ж. Не смотря на все плюсы, полученные от такого хода, оригинальная атмосфера Валинора и Сильмариллиона была данным ходом полностью уничтожена. Как и оригинальная мотивация тех же Валар.

К примеру: Валар никогда не нужны были последователи или почитатели. Да, они покровительствовали выбравшим их народам эльдар, но это был взаимный выбор и "борьбы за влияние между Валар" или "объединение под одним началом" в каноне никогда не было. Как и того, что Мандос (местная Смерть для эльфов (и только для них)) получает силы от смертей. У Толкиена Валар не получали силы ни от почитателей, ни от чего либо ещё постороннего.

Далее. Игнорирование законов мира Арды. Поясняю - канонично сущности по типу Валар, майар и даже некоторые эльфы теряли в силах, когда направляли свои усилия в негативный спектр. То есть: лгали, разрушали, желали власти для себя одного, насаждали конфликты, руководствовались только своим эгоизмом, и т.д. и т.п. Доходило вплоть до того, что такие личности теряли способность творить что-то новое вовсе. Пример - Моргот и Саурон, оба в конце своего пути могли только искажать существующее, творить они были неспособны, их уничтоженные облики воссоздать они не могли, а по силам и вовсе упали донельзя (иначе их бы ни эльф, ни человек ранить бы не смогли).
В общем, веди себя Манвэ как вёл себя в этой книге - начал бы терять в силах. И некторые Валар тоже.

С природой и поведением эльфов та же песня. Не интриговали они. Им смысла не было, когда живут в мире. И не было игрищ по типу "чей народ круче" с унижением (неявным) оппонента. Даже позже после исхода в Средиземье эльфы не интриговали против друг друга. Потому что эльфы Толкиена умеют сесть и пообщаться, выслушать друг друга и если не переубедить другого, так помочь в начинании или не мешать в нём.
(что примечательно - конфликты в Валиноре начались только с освобождением Моргота, который их же и породил).

Да, со всем перечисленным книга бы не вышла такой как вышла. Поэтому данное "но" идёт скорее предупреждением ярым поклонникам Профессора, а не в укор автору)

Подводя итоги: к прочтению рекомендую. Новые впечатления будут обеспечены, а время потрачено приятно и возможно с пользой.