Рецензия на роман «Лекарь. Тени Разума. Приквел»

Рецензия в рамках игры 7х7. Раз уж мы с Агатой пришли на игру вместе, как соавторы, читали тоже вместе и можно сказать, это наше общее впечатление и мнение. Я никаким образом не хочу обидеть или унизить автора и надеюсь, что рецензия будет полезной. Спойлеры есть, ворчания есть. Оценки в конце.

Начинается этот небольшой роман с довольно объёмной экспозиции, в которой нас как бы знакомят с миром и, собственно фант.допущением. Мир, который нам показывают, это Пангея (а.к.а это имя планеты), события происходят на материке Гиперборея. Мир технологичен, но в нём также присутствует магия. А вот тут мы сталкиваемся с первой проблемой – это почти не важно. Даже не так – если бы названия заменили на обычные, наши, то ничего бы не изменилось. Почти в конце романа автор с помощью лекции Саймона (главный герой, который антигерой по сути) длинной экспозицией рассказывает нам о мире, то есть, он никак не влияет на сюжет и события.

Необычной чертой романа является то, что магия у человеков есть благодаря Доле – это такой необычный доп. орган в голове, дающий магические силы. Обычным людям (читай, только лекарям) эти Доли создают искусственные, а натурэль продукт есть только у парочки магов, ибо остальные повымирали. Таким магом является правящий король, но об этом позже. Помимо людей и полувымерших магов, водятся на Пангее ещё раса местных обскуров а.к.а стейхов. Вот в общем-то и всё отличие. В этом романе не жизнь людей вписывается в мир, а мир натянут поверх ситуаций и потому выглядит блёкло и его описания недостаточно, чтобы поверить, что происходит это в другом мире, а не где-нибудь в Лондоне. Сама же идея с магическими Долями и Тенями разума (это штуки, мешающие работе магических долей) всё-таки, интересна, но перенеси это вот всё в условный Лондон/Нью-Йорк/Париж и т.д. По сути, ничего бы не изменилось, от того мир кажется просто «шоб було». 

В жанрах указано эпическое фэнтези. Единственный эпик тут заключался в словах, типа: «воззрел», «держал путь» (до комнаты дочери, хэх), «восклицал» и т.д. 

Всё происходящее в романе даётся вспышками и отрывками, связь между событиями вроде и есть, но она какая-то зыбкая, логика тоже вроде есть, но она искусственная, мне ни в начале, ни к концу не верилось в происходящее, а почему, будем разбираться далее и по сюжету.

О сюжете. Сюжет рассказывает о лекаре Саймоне и его экспериментах. Это если говорить совсем кратко. Саймон проводит эксперименты над людьми, хочет быть магом, творит какую-то дичь и в конце получает по заслугам. Сюжет, хоть и связан, но больше выглядит эпизодами, а не целостным повествованием. Отношения персонажей, некоторые события, какие-то переживания даются очерками, постфактами и теми сведениями, которыми делится автор, он вроде бы и нескучен, но подан неудачно и дёргано, и не вызывает вообще никаких эмоций. Совсем. Основные конфликты произведения – это борьба корпораций, которая выглядит как водевиль, и желание Саймона добраться до власти над магией. Весь сюжет крутится вокруг этого, упуская немаловажную часть интересной истории – персонажей. Они все пустышки, Саймон – доктор Зло, который типа переживает за свою семью, но я увидел набор событий, которые случились, чтобы случился сюжет, а за ними – статисты, от которых ни жарко, ни холодно. Подробности в спойлере.

Начинается всё с того, что главный герой/антигерой Саймон, он же Лекарь идёт с сыном в музей, сын у него выглядит странновато и страшновато, и как рассказывает нам автор в экспозиции, лечить его до определённого возраста их навороченными технологиями опасно. В музее они с отцом смотрят на некий артефакт – саркофаг с дикой силой магической и окутанный тайнами. В это время на музей совершают нападение чудики с мощной магией и прут саркофаг. Разбитые стёкла. Паника. У сына сотрясение, которое… Почему-то диагностировали приехавшие лекари?! И тут я не понял. С самого начала Саймон предстаёт перед нами как самый крутой лекарь, сильный мира сего, с ЧСВ выше стратосферы, и он не мог/ не стал диагностировать сына? Ему тоже там было немного фигово, но нам декламируют, что в сыне Кароне лекарь души не чает и вообще. Он с лёгкостью отдаёт сына на лечение в другую больничку, где не может находиться долго и вообще ему работать надо. Почему он не настоял, чтобы сына сразу везли в его больницу? Непонятно. Каких-то переживаний о сыне Сай особо не испытывает, его «ну, я хотел, как лучше, а получилось, как всегда» показано в паре предложений и примерно теми же фразами ещё пару раз за роман и всё. Автор несколько раз декламирует нам, как же Сай любит сына, но… Эм… Не верю. Потому что посещения сына Саймоном скипнуты, эта линия вообще не имеет никакого значения в романе. Понятно, для чего стыбзили саркофаг – чтобы было продолжение, но вспоминают о саркофаге ровно два раза на собрании и… И я должен читать в продолжении, а это вроде как, приквел. Но раз саркофаги – это важно, почему на них лежит такой болт? Сай пару раз ходит к Карону за кадром и в общем-то, это всё, что с ним связано. В этом же эпизоде мы встречаем лучшего студента Лекаря – Маркоса и его подружку Аврору. Их надобно запомнить, но они благополучно ускользают из внимания, и про эту встречу потом придётся вспоминать, потому что… 

Саймон едет домой, в замок, где его женушке глубоко пофиг на него и на младшенького сына (ну, потом он оказывается и не родным Саймону, как я понял), она принимает родителей невесты старшего сына Лукаса – Лили. Орёт на мужа, на теракт ей тоже глубоко и с высокой колокольни. При этом, я не понял, почему Сай её терпит, нет объективной причины не разрывать брачные узы – о Ванессе почти ничего не известно, их брак – это не договор «элиты» за ради налаживания связей, Саймон чпокает наложниц в комнате удовольствий и ему в общем-то тоже на неё насрать. Хотя автор декламирует нам, как важна для Саймона семья, несмотря на то, что Сай отборный урод, но я не верю, это выглядит лживо и нелепо, особенно на фоне всего, что будет происходить далее. На приёме нам показывают Лили – невесту Лукаса, её родичей, Хэйден – дочь Сая и их посиделки. Где прибывший из Лемурии Лукас интересуется, что там со свободными экспериментами, и через Саймона автор нам рассказывает, что к чему. При этом, Лукас упоминает, что кое-что узнал от Хэйден, которая не собирается быть лекарем, а станет стражем.  Сай в беседе говорит, что лекари – это каста, хммм… Если в государстве кастовая система, то как это так, почему она может стать стражем?

После посиделок, видимо, чтобы пережить происшествие с любимым сыном, Саймон отправляется в уютный уголок с нарко-червями и девицами, где мы встречаем Аврору, да, подружку того студентика Маркоса. Она оказалось в должниках из-за того, что хотела вылечить престарелую матушку и теперь ублажает Саймона. Аврора чего-то рыдает, Самону пофиг и он как бы вспоминает о сыне в больничке. Хм… 

Далее Сая срывает с лекции Клаус – лаборант и он несётся к себе. Нам рассказывают и показывают странных существ – стейхов, точнее девушку этой расы, которая рожает в лаборатории младенца, а Сай боится, что управляет его энергией они не смогут и изничтожает её вместе с пупсом с помощью навороченного вещества. Но вещество просачивается по лабораториям и пипец, в общем-то. Клаус рыдает. 

И тут я немного приостановлюсь – рыдают и пускают тут слёзы все! Персонажи плачут и распускают нюни по делу и нет. Они плачут постоянно, и я утонул в их слезах, пока читал. При этом, чаще всего эти слёзки выглядят театрально, неуместно, будто автор не знает, как ещё выразить чувства персонажей и когда они плачут по делу, мне уже на них совсем пофиг, я им не сочувствую, я их не понимаю и мне плевать на их слёзы. Это был первый раз, когда я считал ревущих и пускающих сопли персонажей и моменты, когда это происходит. 

Изничтожение девушки и младенца окончено, Клауса выпускают в тираж, увольняют и садят в психушку. Но эксперимент этот ещё аукнется, и я чуть позже скажу, как.

Позже Саймон едет на совет, где встречается с принцем, так как король болен. Кстати, принц и король природные маги, в отличие от лекаря. Туда же собираются всякие министры и является Зартан Миринго –  прямой конкурент Сая и глава конкурентной корпорации. Зартан приглашает Сая на ужин, и всякое такое. Самого Зартана нам толком не представляют, о нём мы узнаём только со слов Сая, а дальше он… Но по порядку. Саймон немного рефлексирует о сыне, а потом:

«Председателем совета был Киллиан, сын монарха Панэя Гиперборейского. Бледнокожий юноша отличался редкой красотой – миндалевидные большие глаза изумрудного цвета, длинные темно-каштановые волосы, собранные в конский хвост, крепкие мышцы, проступающие под черным джемпером лекаря. Казалось, в зале Верховного Краниума взошло солнце, как только он вошел: настолько он был красив. Министры мужчины и женщины – все с восхищением смотрели, как он садится в богатое кресло. Киллиан не являлся человеком - он был магом, как и его отец.»

Автор сказал мне, что всё повествование ведётся не со слов «всезнающего автора», а от лица Саймона (за исключением пары сцен от лица Авроры, Маркоса и Лили). Немного странноватые описания принца «Чарминга» от лица пятидесятилетнего Саймона. 

Сделаю отступление и скажу, что повествование «от Саймона» нарушается странными заместительными. Если я вижу ситуацию глазами Саймона, то я не ожидаю, что он будет обращаться к себе лекарь/Саймон Око/мужчина, а думая о сыне – мальчик/ребёнок. Ну, если Лекаря я ещё могу понять, он же ЧСВ-шный гад, то о сыне «мальчик»?

Вот пример из начала:

«Мысль была цинична, но такова правда – Саймон до сих пор не мог свыкнуться с лицом маленького сынишки. Его до сих пор пугали кроваво-алые десны и острые клыки, мертвенная бледность кожи мальчика, белые радужки глаз ребенка и красные белки»

И такого по тексту очень много. Вообще у автора какие-то натянутые отношения с местоимениями, их то целый камаз, то совсем нет. Да и для чего в одним предложении столько заместительных? Это отвлекает, это режет глаз, это отрывает от впечатления, что я вижу всё глазами Саймона. Потому что называя сына «мальчиком», он будто говорит о фиг пойми ком, и это не ласковое «мой мальчик», а просто отстранённый мальчик в вакууме.

В общем, отвлёкся. 

Пока принц рассказывает, из-за чего могли спереть саркофаг, Саймон получает известие о том, что его сжигающее в пепел вещество проникло в лаборатории и всё плохо. Саймону написывает Аврора, подружка Маркоса и его раболюбовница. Его задерживает принц, к которому Саймон обращается «ваше превосходительство». К принцам принято обращаться «ваше Высочество», а «превосходительство», это обращение к титулам чиновников 3 и 4 классов. В ходе романа Сай обращается к принцу ещё и Величество, а это обращение к королю. И это искажает титул и положение бедного принца по нескольку раз за роман.

***

Дальше нам «за кадром» показывают, как Саймон навещает сына. Автор вообще постоянно декламирует что-то, но все отношения с сыном, любовь к семье и прочее остаётся утверждением автора, я не верю в это, не вижу, мне даётся констатация факта и всё. От того, наверное, ни Сай, ни его семья не вызывают у меня вообще никаких эмоций, ни позитивных, ни негативных, мне нет до них дела. Я не знаю никого из персонажей, мне просто их показывают и что-то декламируют, но я их не вижу и не понимаю.

Я опять отвлёкся.

Саймон навещает больного короля, к которому почему-то Саймон имеет право не пускать сына. Сына короля, да? Принца? Это странно и нелогично. Король рыдает о погибшей жене и бухтит, Саймон делает вид, что хочет его вылечить, Тени разума мучают старикана и Саймон решает удалить магическую Долю, мол она отработала своё. При этом, король выдаёт пару довольно мудрых фраз и запоминается куда лучше, чем карнавал из бесцветных героев. 

Помимо своих врачебных деяний (которые показаны всего пару раз за роман, а вообще он постоянно мается какой-то дурью, а не лечит людей) Саймон пытается управлять человеками с помощью силы мысли, получается у него это фигово, и спустя целых два месяца исследований он решает это дело свернуть. Для супер-лекаря и фаната своего дела странновато. В лабораториях Саймона томятся подопытные – стоят в парализующих растворах и служат мышами. Вскользь упоминается, что это преступники и всякие маргиналы, вот и сдали их поликлинику для опытов:

«Отныне мы имеем право забирать мертвые тела из моргов для наших нужд, забирать психически нездоровых и преступников.  – Саймон отпил из бокала.»

Почти в самом конце говорится, что лекари прут просто людей с улицы, и все пилювать хотели и вообще комендантский час для того придуман, чтобы лекари могли вершить свои делишки. Зачем всё это? Осуждённых мало? Хотя и в случае с осуждёнными это выглядит несколько странновато, но… Странный антиутопический элемент, который вызвал недоумение. Наши Менгеле кастрируют, бреют подопытных и зачем-то вырывают зубы. Зачем? Они всё равно стоят в аквариумах как овощи. Я просто не понимаю, зачем это делается. В общем, нам показывают, что Сай местный двинутый Менгеле, и вроде бы мотивация его ясна – магическая сила, власть и все дела. Морган с которым Саймон ведёт эксперимент это ещё и его вроде как его лучший друг, радостно потирающий ладошки от новых экспериментов. Ну чистый доктор Зло. Его поведение выглядит натянуто, театрально и неестественно. 

В следующей главе к Саймону является Зартан, который троллит его, узнав, что дела в лабораториях плохи и вообще это может пошатнуть карьеру Саймона. Такой беспалевный, интриган высшего уровня. Его выкрутасы выглядят нелепо, он выкаблучивается перед Саймоном, будто ребёнок, а не «сильный мира всего». Почти все в романе говорят так, что я не верю, что наблюдаю за вершителями судеб. Увы. Их разговор подслушивает Хэйден, которую Сай зовёт с собой, мотивируя тем, что прибухнёт с ней на светском рауте. 

До вечеринки невеста Лукаса Лили на экскурсии по лабораториям закатывает истерику, что ей чего-то не показывают, и происходит вот такая ситуация:

«- Честно, я сама здесь в первый раз, так что... – пройдя немного вперед Хэйден оглянулась, недоуменно наблюдая за парочкой. 

Лили стояла прямо за ней, нервно и в то же время решительно потирая руки. Лукас переминался с ноги на ногу, неуверенно держа ее за плечо.

- В чем дело? – Хэйден хмыкнула. – Туалет вот, - она протянула руку в сторону двери. – Ты же не собираешься делать лужу прямо здесь?

- Что вы скрываете? – пискнула Лили неожиданно громко.

- Лили! – возмущенно воскликнул Лукас вслед за ней. – Я же просил тебя!

- Здесь же есть закрытые лаборатории? Отведи нас туда, - Лили приблизилась к Хэйден, решительно сложив руки на груди. Ее нервозность потихоньку отходила. – Сейчас же, - уже совершенно твердо сказала она. – Я хочу все знать.

Хэйден громко рассмеялась. Ее позабавило поведение Лили. 

- Прости, конечно, сестренка, - растягивая слова говорила Хэйден. – Но ты что, совсем больная? 

- Я лекарь! – громко сказала она прямо в самое лицо девушке. – Я имею право знать все, что происходит здесь. 

- Лили! – Лукас продолжал тянуть ее за руку. – Успокойся…

- Нет! – вырвав руку, воскликнула девушка. – Все это время, пока твой отец показывал нам дурацкие лаборатории, я ждала, что он даст нам что-то действительно стоящее. И что я вижу? С самого нашего приезда от нас все время что-то скрывают, хотя мы – братство! Братство, которое поддерживает друг друга и делится опытом и знаниями!

- Ты там лужу не сделала еще?

Лили покраснела, задрожав всем телом. Раз за разом она пыталась что-то сказать, но из горла ее вырывалось только хриплое дыхание. 

- А теперь слушай сюда, тупая истеричка, - Хэйден откинула со лба волосы и подошла ближе к щуплой маленькой Лили. – Еще одна подобная выходка – и я вышибу тебе все зубы. Ты же не хочешь выходить замуж за моего брата беззубой? О, я не сказала, до кокона ты тоже не дойдешь, потому что я сломаю тебе ноги. А сейчас иди в туалет, твой мочевой пузырь не резиновый. Хотя, ты это и сама знаешь.»

Да, гордость семьи стоит еле мямля что-то, его невеста истерит, и это вообще никак не палит того, что они в сговоре, тоже интриганы 80-го левела. Сцена выглядит комично. Вообще 80% романа выглядит, как оперетта, с гипертрофированными жестами, гримасами, рыданиями и т.д. Но настоящих чувств, переживаний – почти нет. 

На самой вечеринке не происходит ровным счётом ничего, кроме того, что Зартан представляет обществу свою невесту, в которой сразу читается Аврора. Какая интрига. Сестра Ванессы рыдает на вечеринке, какие-то безымянные мимокрокодилы шутят про инцест… В общем, все ведут себя как идиоты. То ли лыжи не едут, то ли это вообще не похоже на бал элиты, где обычно решаются дела, плетутся интриги и налаживаются связи…

Затем Саймон общается с рыдающим Маркосом и узнает, что Аврора его бросила. Делает вид, что травит Маркоса и приказывает её убить. Зачем? Чтобы что? Чтобы она не досталась Зартану? Так себе месть и мотивация. Чтобы не узнали о его БДСМ-комнате? Так он же вроде самый крутой Лекарь и вообще власть имеющий? Мне непонятно.

Плачущий Маркос убивает Аврору (которая до этого встретилась с плачущей матерью) и потом:

«Шатаясь, Маркос встал, держа в руке нож. 
Он долго бежал. По пути он не встретил ни одного человека, только одна машина пронеслась по темной улице, но водитель даже не посмотрел на окровавленного человека, бегущего по тротуару.Мусорная вышка приближалась. Тридцатиметровая ажурная конструкция с толстыми перекрытиями и полукруглыми арками возвышалась над жерлом – глубокой шахтой с воронкой наверху, из которой вырывался дым и горячий воздух, стремительно проносившийся по всей длине вышки.»

Я вижу это всё глазами Маркоса, который в как бы в шоке от убийства, но почему-то описывает нам ажурные конструкции вышки. Круто. Потом Маркос отчитывается Саю о содеянном и выпивает антидот, который оказывается тем самым супервеществом, сжигающим человека до пепла. И знаете, мне плевать на Автору, и на Маркоса. Мне совершенно их не жаль. Я их не знаю, мне их не раскрыли и не показали. На их слёзки мне тоже глубоко фиолетово, потому что они были просто функциями, выполнившими роль и сошедшими со сцены. Финт с отравлением, конечно, довольно красивый, но сцена убийства сумбурная и странная, а конец эпизода вообще не вызывает никаких эмоций.

Потом Саймона обвиняют в убийстве Авроры и её матери, Зартан сидит со слезами на глазах. Саймон отбрехивается и все такие «ну, ок». Почему Зартан так яростно обвиняет Саймона, но не предоставляет хоть каких-то доказательств, почему все мигом забивают на это всё вообще болт, когда Сай отбрехивается. Зачем вообще эта сцена? Если Зартан что-то там подозревает, но не знает, как доказать, почему вопит об этом на совещании, а не поговорил с принцем? Фиговый интриган из него. После собрания они снова стыкуются с Саймоном и вот, что происходит:

«- Как вы смеете произносить ее имя! – вскинув кулаки, вскричал Зартан. Саймон отшатнулся. Миринго резко успокоился, и лицо его разгладилось. – Я позволю вашему сыну уйти из моей больницы. Его здоровью ничего не угрожает, и сегодняшняя операция пройдет успешно, уверяю вас. 

- Ты угрожаешь моему сыну? – сделав шаг вперед, сказал Саймон. 

Внутри него забурлило. Перед глазами поплыли темную круги, и ему многого стоило сдержать порыв.

- Я не убийца. Это не в моих правилах. Я не стану убивать невинного ребенка из-за преступлений его отца. – В глазах Зартана вновь появились слезы. – Но обещаю вам, вы пожалеете о содеянном.»

Зартан театрально машет руками, кидает «скрытые угрозы» и снова плачет. Да господи…

***

После лекции об устройстве мира (где нам внезапно приоткрывают, что магия имеет какие-то ступени, оказывается, а я вообще забываю про магию почти всё время) Саймон застаёт дочурку Хэйден за тем, что она не закрыла дверь и Лили с Лукасом спалили лекарские интрижки из планшета Хэйден. А Хэйден молодец. Пароли на секретные каналы? Не, не слышали. Она накачивает брата и Лили наркотой и Сай заставляет её убить их, давя на то, что это необходимо. Самое интересное, что никаких рефлексий ни Хэйден, убившая брата, ни Саймон, не испытывают. Вообще. И я готов принять, что Саймон поехавший Менгеле и психопат, ну, а Хэйден? Нет? Она забивает брата и Лили микроскопом, и сцена забивания выглядит так, будто правки внёс Тарантино:

"Обрывки волос, ошметки кожи и мозгов разлетались во все стороны. Кровь брызгала на ножки столов, на стеклянные крышки Коконов, на штаны и водолазку Хэйден; кровь заливала пол, и следы девушки отпечатывались в темно-вишневых лужицах. Непослушные волосы сосульками болтались у нее перед носом, размазывая кровь по лицу." 

Хэйден ревёт по делу, а мне уже пофиг, после постоянных слёзок всех подряд. И кровавая расправа не вызывает ничего, потому что я не знаю, кто такой Лукас, не знаю, кто такая Лили. Хэйден тоже особо не печалится. Я лишь знаю имена и краткие ттх героев-функций. Никто особо по кончине не рефлексирует, а мне и подавно плевать. Трупы Сай и Хэйден сбрасывают в помойку, их находят, все ревут. Но головы разбиты, и воспоминания вытащить не удалось, а посему, все удачно забывают про экспертизы и расследования, даже не могут определить, чем убиты страдальцы. Серьёзно? В мире с продвинутой медициной? Их кремируют и…. Всё. Благополучно забывают. Непонятная линия, отсутствие раскрытия персонажей, забивание болта на переживания и осмысление.

Вот всё страдание:

"Позже она расплакалась у него на плече; поглаживая ее по спине, Саймон чувствовал невероятную внутреннюю боль, но сделать с этим ничего не мог." 

Больше ничего.

Потом Сай делает операцию королю и забирает себе его Долю, чтобы стать навороченным магом. Кстати, операция описана отлично, действительно интересно и это первый момент за весь роман, где лекарь хоть как-то оправдал своё звание, название и вообще. Саймон вживляет себе Долю, пьёт кровь своей наложницы аки вампир, наслаждается нахлынувшим могуществом. Интересный способ забыться, конечно, но чёрт, ты только что убил сына, гордость семьи, надежду на будущее и? Зачем вообще эпизод с прибухиванием крови? Чтобы показать, что Сай съезжает с катушек? Это выглядит пафосно и странно.

Сай съезжает, да. У него стачка, забастовки, корпорация близка к краху, а ему плевать на это, он колдунствует, думая, что это как-то решит его проблемы. Но на корпорацию Саймону, как и мне, плевать. Он едет к упакованному в психушку Клаусу, исповедуется ему, причём так, что мне в его страдания не верится, уже почти конец, а я не испытываю к Саймону ничего. Вообще. Как и ко всем остальным в романе. Он меняет Клаусу воспоминания и тот сдаётся властям с чистосердечным в убийстве Лукаса и Лили. 

Саймон решает поколдунствовать над Зартаном, и отправляется к нему, там происходит вот это:

«Слезы полились из глаз Зартана. Он поставил на стол чашку, достав шелковый платочек, и промокнул глаза его уголком. 

- Хватит.

- Я любил ее. - Зартан шмыгнул носом. – Любил. Она понимала меня, поддерживала. Она даже приняла мою любовь к мужчинам. Это моя слабость, - хихикнув сквозь слезы, произнес Зартан. – Не могу с собой ничего поделать, - пожал плечами он. - А она стала моей подругой. Моим светским прикрытием и самым лучшим другом.» 

Спасибо. Я так верю во всю эту чушь, в их светлую любовь-дружбу и в это вот всё. Это всё скипнуто, этого не было, я не верю. Зачем мне это сейчас, постфактом?

Саймону звонит принц и говорит, что король умер, тот срывается, едет к принцу, который рыдает у него на плече. Но тут принца отвлекает звонком Зартан и рассказывает, что Сай скоммуниздил долю у короля, чтобы стать магом. Сай пытается сбежать, но его ловит Зартан. Вот тут у меня возникло чувство, что автор просто хотел уже завязать с этим, и решил всё так быстро, как только смог.

Саймона запирают в каземате, лучший друг Морган, говорит, чтоб тот держался и что корпорация разваливается. Вау, как неожиданно, наверное, потому что Саймон забил на всё болт и съехал с катушек…

На суде Зартан снова ревёт, идёт допрос свидетелей. Супервещество сдаёт суду лаборантка Мэйв, Морган тоже сдаёт Саймона, жена рыдает и Саймон тоже уже готов разрыдаться. 

«Он понимал, что совершил много зла. Но для него это не было злом. Он защищал свою семью – а это самое важное, самое дорогое и главное, что существовало для него в мире.»

Да ладно? Поэтому он чпокал наложник, заставил дочь убить брата, забил болт на младшего, оставив в больнице Зартана, которого так ненавидит. Хороша любовь.

В общем, Сая отдают в поликлинику на опыты, Зартан измывается над ним, и он плачет. Конец. Но мне не жалко его, мне вообще никого не было жалко, мне никто не нравился, я ни о ком не узнал, меня никто не бесил. Как может быть интересна история, где на всех глубоко фиолетово?

О героях я уже рассказал в сюжетном спойлере, но если кратко – раскрыт только Саймон и то, наверное, потому что является центральным персонажем. Все остальные даны табличками и условными характеристиками. Ни отношений, не переживаний, ни историй. Ничего это не показано, а просто продекламировано автором. Мне было абсолютно всё равно, что с ними происходит, потому что я ничего о них не узнал. Все персонажи отыгрывали свои сцены, произносили реплики и уходили со сцены, кто просто, а кто к праотцам. Я им не верил и нее поверил до самого конца. Увы, мне больше нечего о них сказать. Диалоги в романе не очень частые, в основном автор всё подаёт описаниями и экспозициями, а в диалогах если и проскальзывает информация, то натянуто и скучновато. Удачных диалогов, раскрывающих характеры, чувства, отношения почти нет. Все персонажи выглядят гипертрофированно и наигранно, они не вызывают жалости, неприязни, попыток понять и простить.

Язык. Я не могу сказать, что он очень плох, однако, попадались и вот такие моменты:

"- Твое лицо нестерпимо зажжет, и ты почувствуешь, как внутренности вылезают из твоего рта, вываливаясь из тебя кровавыми ошметками, пока ты будешь харкать своими зубами…" 

Это для усиления эффекта? Если да, то как-то не срабатывает, а только раздражает.

"Мать с дочерь от удивления они замерли." 

Что янипоняль.

"По пути он не встретил ни одного человека, только одна машина пронеслась потемной улице, но водитель даже не посмотрел на окровавленного человека, бегущего по тротуару." 

Человеки, тратуары….

"Маркос приблизился совсем близко"

Зачем так?)

"Добро пожаловать в академию Око, главную государственную медицинскую академию на Гиперборее." 

А вот тут я не понял. Так академия принадлежит Око или таки государству?

"Были еще смельчаки с Атлантиды, которые пытались узнать Лавразию, но все они гибли. Те, кто возвращался, рассказывали истории, описывали монстров…" 

Может, тогда не все гибли, а многие? А то нашествие зомби какое-то.

"задрав голову, шмыгнула носом. Лили зашевелилась. Хэйден подняла взгляд на отца"

Она же стоит с задранной головой, как так-то, а?

И таки моментов достаточно много, просто не копировать же всё. Автор то сыплет заместительными и синонимами, забывая от чьего лица ведётся повествование, то отсыпает камаз этих местоимений в одном предложении. Эпичность в жанрах выражается только в эпичных глаголах. Это мешает и отвлекает.

Общее впечатление – не очень хорошее. Потому что идея с магическими Долями в мозге и Тенями интересна, моменты с операциями описаны хорошо, но… Мир, который может быть интересен, дан в прямом смысле в виде лекции, на магию благополучно забивается – она как бы есть, но её нам не показывают толком. Персонажи… Они как плохие актёры, наигранные и не интересные. В целом сложилось впечатление, что это развёрнутый синопсис не очень продуманной оперетты. Скажу честно – не понравилось. 

Надеюсь, что ничем не оскорбил и рецензия будет полезной автору.

1. Логичность изложения – 6 
2. Сюжет – 5
3. Тема, конфликт произведения — 5
4. Диалоги — 4
5. Герои — 1
6. Стиль и язык — 6
7. Впечатление от текста в целом — 3




+62
628

0 комментариев, по

8 394 4 476 227
Наверх Вниз