Рецензия на роман «Заложники Солнца»
Disclaimer. Тормоз - тоже механизм, причём необходимый (с) Книгу прочла уже некоторое время назад, а с отзывами всё никак не дозревала, кроме как в личку автору. Ну и да, как обычно, когда у книги дофига рецензий, кажется, что ничего нового не скажешь. Впрочем, почему кажется? Ничего нового тут не будет - сугубо мои впечатления:).
Книги про подростков мне как правило заходят туговато. Вроде с одной стороны яркость чувств и первых впечатлений, а в мирах, где всё плохо - ещё и раннее взросление, но всё равно. Редко когда автор подаёт героев так, чтоб мне с ними было реально интересно путешествовать и хотелось им сопереживать, чтоб не возникало в процессе вопроса: "а чего взрослые тут водили жвалом и всё мимо, а какие-то шпингалеты хопа и со всем справились". Но вот тут зашло, и за это отдельное спасибо автору - за мастерство и живых героев. За интересное становление.
Мир. Итак, как и в любом постапе, по законам жанра тут произошла катастрофа, после которой всем стало плохо. Как водится, кто-то жить научился, кто-то сдох, кто-то почти мутировал - короче, справляются, как умеют. В постапах (да и в других книгах) я обычно смотрю на внутреннюю логику мира - чем автор, в данном случае, объясняет вот это "всё плохо", и по каким законам у него оно работает. Моя профессия далека от физики, но по мне мир здесь очень хорошо и логично проработан. А основные проблемы, с которыми сталкиваются обитатели "нового прекрасного мира" - это ставшее "ядовитым" солнце (собственно, потому роман и называется так) и проблемы с рождаемостью. Как они с этим справляются - читайте сами, я обычно стараюсь писать отзывы без сюжетных спойлеров:). В ходе прочтения не возникает ощущения, что что-то "притянуто за уши" для красоты и чтоб "побольнее обстрадаться". Законы сеттинга работают на сюжет, сюжет поясняет законы. Полная гармония.
Герои. Интересные, характерные. Я тут слышала, что Кирюша вызывает раздражение у читателей - возможно, потому что излишне "рафинирован". Но тут "не мы такая, жизнь такая", как говаривали ребята из "Бумера". Главный герой происходит из среды, которая намеренно ограничивала любые вредоносные воздействия. Отчего бы ему быть другим, в бункере-то? Зато как раз на его примере интересно смотреть, каков внешний мир, и как обычный с нашей точки зрения человек - в данном случае, человек, практически полностью защищённый от угрозы - понемногу, не без косяков, но адаптируется, раскрывает свою силу. Как раз становление героя здесь показано и работает на все сто.
А ещё это, как ни крути, книга о дружбе. Настоящей. Потому что когда нахлебаешься дерьма в компании и вытащишь друг друга откуда-то, уже тяжело беситься на товарища:).
Кто вызывает раздражение реально, так это тётка, такая классическая совдеповская училка - тут не у одной меня, думаю, челюсть свело. Я таких помню, они у меня тоже были в жизни). Какие уж там Дикие - во где зло-то настоящее!
Язык и слог. Ошибок и ляпов не нашла, да и я не в режиме беты читаю, когда меня об этом не просят, а в режиме читателя). Чтоб удовольствие получить.
Интересное ощущение "рубленности" (в данном случае, в хорошем смысле), нарочитой краткости. С одной стороны это создаёт динамику, как в сценах боёвки (даже я при любви к красочным оборотам в боёвке пишу динамичнее), с другой в целом, в ходе повествования, работает на это ощущение... скупости жизни что ли, скупости красок. Не скупости на события - а вот этой суровости условий, когда не до красот, выживать надо, и каждый день такой. Мысли сухие и ёмкие, ничего лишнего. Вообще здорово прямо, на эффект и впечатления хорошо работает.
Резюме. Я уже купила себе продолжение и буду читать, как разгребусь. Впечатления от книги сугубо положительные - и сопереживание героям, и интересный существующий по своим законам мир, и поднятые в тексте проблемы. Однозначно рекомендую, причём не как "подростковую литературу", а вообще.
А традиционных для моих рецензий собачек автор уже помнит по переводу аннотации:).
