Рецензия на роман «Эра магов 3»

— Я так больше не могу, давай сближаться!

пастельные сцены

Это третий том, если что. Так что вряд ли тут подобает какое-то анализ - если кто-то из читателей сюда дополз, то они явно в курсе, зачем они это делали.

Но Песец будет излагать впечатление несколько структурировано, и не только потому что какие-то там правила написания рецензий, но и потому, что есть некоторые размышления не в плоскости сюжета, а в плоскости структуры.

Сразу немного отвлекусь на язык повествования. Это не городское* фентези в котором всадники с мечами бросаются современными словечками. Но охотники на нежить тут тусят с ноутами и сидят в интернетике, а оборотни ездят на авто, обрётших внедорожное посмертие через сварочный ритуал. Так что что-то вроде тупняк и затусить (я не помню были ли именно эти слова в тексте) - не режет слух. Но Песцу всё же кажется, что у некоторых персонажей, например у того же оборотня, речь должна звучать чуть иначе - всё же ему сотня лет.

В тексте есть некоторые опечатки и в частности Песец падал в обморок от чего-то вроде "бардовых" штор и "скрепя" зубами. Но и только. Всё же текст только закончен и логично экзорцизм сих лингвистических демонов ждать попозже.

* Про "городское" можно сказать то, что хотя тут смесь типичных фентезийных элементов и современного города (с машинами, электричеством и СМИ), но общая эстетика большинства мест действия такова, что создаётся впечатления более обычного фентези (а-ля помесь ведьмака и гарри поттера - но только по "ощущению", не по сюжету) с элементами городского.

По структуре текста вопросы более занятные и более спорные. В основе тут лежит глобальный сюжет, уши которого торчат аж из первой книги. При чтении третьей Песцу пришлось пробежаться глазами по последним главам второй —- в клиповом мышлении не отложилось кто такой Миолай и как вообще дошло до того, что в начале. Т.е. сюжет безусловно связан.

Но главы порой представляют собой то отдельные под-истории, то зарисовки в которых теряется напряжение. Сюжет то скатывается к каким-то заговорам против Миолая, то к мелким разборкам. С одной стороны они оживляют и разнообразят повествование. Например, сюжетная линия со спасённой дамочкой, или близняшки с фамилией как у Кукухи (если Песец ничего не путает). 

Эти сюжетные линии увеличивают объём, снижают темп и ничего не дают. Более того оставляют вопросы, а что с этими персонажами? А эти вопросы нужны книге, если она про Эли, оборотня (Эйвана), мага, Миолая ну может ещё пару-тройку родственников. Но ведь книга не про близняшек, ни про проклятие, притягивающее нечисть!

Если цель книги показать судьбу оборотня и его тоску по прошлому, например, то ему бы показать это прошлое, а у него там как-то не сложилось, тут как-то не складывается, ещё и кукушка эта (и хвост не вернули!)...

Т.е. у книги есть хребет - явная линия Эли, скрытая линия Владыки (там у них есть начальник над миром - бывший маг) и т.п. Но сюжет постоянно отвлекается от неё, на "ух ты тортик!" (и что стало с портретом или механической чепухой, утащенной в конце второй книги?)

В какой-то мере для романа "лишнее" не мешает — всё же кроме хребта у романа ещё и лапки, мясо и т.п. Но тут, кажется, некоторый избыток: три-четыре хвостика, и с десяток лапок, некоторые из которых копытца, а парочка вообще тентакли дисплейсера.

Причём если первая книга выглядела (когда Песец её читал) эдаким набирающим темп введением, где происходило знакомство с чудаковатым (в хорошем смысле) сеттингом, а потом события начинали разгоняться. 

То во второй книге темп сменился на специфическую езду по шпалам - книга представляла собой серию зарисовок и небольшую академку. Что и темп снижало — когда гоняться за вампирами, если то нёх на пути встретится, то злой препод, то одногруппники. Не сказать, что скучно, но не кажется то, что обещала первая книга. При том в первой книге-то был задел на эпические события! Но в конце второй книги развернулись события! Древнее зло пробудилось и всё такое, даже портрет какой-то достали.

А третья книга начинается со свадьбы. "А как дысал!" — Была у Песца мысль. Правда, свадьбы быстро намекает, что лыра не будет, но всё равно вот эти вот семейные психологии снова не то, что обещала первая книга, и не то, к чему готовила вторая. Но потом снова раскручивается маятник событий (а низя его не останавливать?) и снова начинается эпик. В этот раз уже более эпичный — судьбы планеты и всё такое прочее, в том числе однозначный финал.

Но вот с началом эпика возникают вопросы к главное героине. У нас есть оборотень-вегетариенец (нет, того убили), ладно. есть оборотень-пацифист, есть маг который хочет всех спасти. Есть Миолай, который хочет всех защитить.

И есть юное, но уже весьма хтоническое существо, которое при словах "если нажать кнопку, погибнет же куча людей" включает хтоническую подсветку глаз и остервенело жмает кнопку. 

Оглядываясь назад (в первую книгу), Песец может вспомнить, что у Эли там что-то с эмоциями. С другой стороны, в повествовании как-то этого не ощущается. Кроме того, в самой первой книге Эли бежала спасать и подругу, пожертвовав родом? Верно, Эли не стала рассудительнее, но проявляла что-то вроде симпатии к тому, кого предупредила о яде.

Можно предположить, что та сцена, когда Эли без сомнений говорит, что готова пожертвовать: 

эмоции переполняли тео гневом, недоумением и страхом, ведь Эльвира собирается принести в жертву тысячи невинных.

Что это, мол, напускное. Но перед этим же Эли говорит:

 – И что? – Эльвира презрительно фыркнула. – Жертвуй одним, чтобы спасти всех. Так вот...

А в первой книге, она же размышляла:

... Рисковать всеми ради одного человека?

Да запросто!

Причём в первом случае (в третьем томе) Эли намеревается спасти свой род и изгоняющих. А во втором случае (в первом томе) Эли собиралась ими же же пожертвовать ради подруги.

Как свадьба поменяла человека и его отношение к родственникам! *звуки иронии*

Вообще, если с остальными персонажами более-менее понятно. Кто-то не меняется, кто-то в пределах тропа (как маг). Ну там только глава оборотней странно необучаемая. То вот с мотивами Эли всё загадочно.

Как-то не ощущалось в ней тенденции к таким переменам.

Причём можно было бы предположить, что тот диалог с цитатами из третьей книги это ирония. Ну или может Эли посмотрела на происходящее с высоты нового экспириенса, но всё равно выгляди как-то излишне кровавенько.

Песец полагает, что в данном случае Эли стоило бы заранее оговорить эвакуацию людей — с ней всё же посланник короля, т.е. обсуждать такие меры им вполне реалистично. Она упомянула её в диалоге, но это звучало как "хорошо бы":

Сравните:

... В Оббурате, где прячется Себастьян, живет несколько тысяч человек. И вот если их оттуда не вывести, ими придется пожертвовать.

А можно же сказать:

... Их придётся оттуда вывести.

Причём это не снижает угрозы, там потом всё также можно сказать про жестокость. Но будет уже иной оттенок.

Ну и финальная сцена, когда Эли не очень спешит на встречу у райхенбахского водопада, а более того ест тортик. Это также сказывается на восприятии её характера. Ну потому что там мягко говоря апокалипсис, и кто-то гибнет. Причём не только маги, которых там кажется не любят даже сами маги. Хотя тут уже явно сказано, что героиня, и до того пугавшая оборотня своим характером, ещё "немного изменилась".

С другой стороны, учитывая финал... Для выбранной должности может и нужен такой характер? Кто знает какой характер нужен для этой должности? Этот вопрос самый замысловатый из тех, что задаёт книга, может непроизвольно но задаёт. Причём, даже если Песец просто воспринял героиню не так как задумано, то вопрос никуда не девается.

Тут вообще если так отстранёно глянуть на происходящее, то можно попытаться рассмотреть "призрачный хребет" повествования, который показывает, каков характер текущего занимателя сей должности, и как это отражается на всём.