Рецензия на роман «Всемирная выставка в Петербурге»
Альтернативная история без попаданцев. Возможно ли? Да!
Роман от Марципаны Конфитюр "Всемирная выставка в Петербурге"
Книга начинается в 1900 г с описания событий в Санкт Петербурге альтернативной истории. В этом году в России идет подготовка к всемирной выставке (в реальной истории выставка 1900 года проводилась в Париже). По ходу повествования выясняются события произошедшие в 1881 году и запустившие альтернативную версию истории.
1 марта (по старому стилю) 1881 года, Александр II подписал конституцию Лорис-Меликова, но террористы из "Народной Воли" не убили его в тот же день, как это произошло в реальной истории, а начали обсуждать между собой возможность выдвижения представителей в будущий парламент. К 11 июня альтернативной истории члены Народной Воли разочаровались в проводимой реформе и организовали убийство императорской семьи довольно оригинальным методом. После покушения смог выжить молодой Александр III, но процарствовав всего сутки он скончался от ранений. Новым императором был объявлен Сергей, младший сын Александра II (в реальной истории великий князь, генерал-губернатор Москвы, убит эсерами во время революции 1905 года). Сергей I после коронации проводит жесткую реакционную политику, отменяет конституцию, последовательно уничтожает революционеров. Только к концу 19 века начинают возрождаться объединения социалистов из выживших старичков и представителей нового поколения. Такой новичок Венедикт и является одним из главных героев произведения. Другой герой книги - Михаил, плотник, работающий на строительстве павильонов для всемирной выставке. Правда позже выясняется, что Михаил это чудом выживший сын Александра III, которого спас и усыновил бездетный солдат из охраны. И на этом завязана интрига - Михаил законный император по правилам наследования, но при этом воспитан в семье простолюдинов. Как поступить революционерам, помочь Михаилу взойти на престол и с его помощью провести реформы? Или убить и пустить слух, что его убил Сергей, испугавшись прихода истинного "народного царя". Это поможет поднять восстание вроде пугачевского и в ходе его ликвидировать монархию полностью. Проблема выбора стоит и перед Михаилом, оставить всё как есть в своей налаженной жизни или стать императором? Как поступить действующему императору - признать племянника, поставить империю на грань новой Смуты с новым Лжедмитрием или просто избавиться от мутного парня пока слухи о нем не разошлись по всему Петербургу. А ведь есть еще разные министры и простые обыватели со своими скелетами в шкафах! Все сюжетные линии в книге красиво сплетены и завершены в самом конце. Автору после такой неожиданной, но сильной и логичной концовки, можно посоветовать детективы писать.
Теперь о впечатлениях. Читать книгу я начал когда было выложено 10 глав, потом пытался читать в процессе публикаций, но не зашло - с этой книгой надо постоянно держать в уме весь предыдущий текст. Поэтому я сделал паузу, дождался окончания выкладки, дочитал и приятно удивился авторским замыслом в конце. Кроме того после окончания я решил перечитать заново без перерывов, так как не все моменты произведения понял. Должен признаться, что читать эту книгу, зная концовку, это не тоже самое, что читать в первый раз.))) Это книга - ребус, которую надо читать имея хотя бы базовые знания истории того периода или постоянно подглядывать в Википедию. В каждой главе есть отсылки к людям из реальной истории, которые в альтернативной истории могут говорить реальными цитатами или иметь альтернативный взгляд на проблему. Тот же Витте остался путейцем из Общества Центральных железных дорог и переживает за пропускную способность транссибирской магистрали в преддверии возможной войны с Японией. Вот такая ирония альтернативной судьбы. Вообще иронии в книги много, местами ирония переходит в сатиру, например сцена где работницы завода начинают петь "Боже, царя храни" и это воспринимается руководством как беспорядки, ну нельзя же петь и говорить политические речи без дозволения!)). На мой вкус иронии в книге избыток, но это уже вкусовщина. Из серьезных претензий к книге это Михаил Романов, я ожидал от него здравого поведения человека с практическим складом ума, что он будет противостоять мечтателю Венедикту, вместе они будут развиваться и двигать сюжет. Венедикт действительно развивается своим революционным путем, а поступки Михаила если честно я так и не понял. Может мне надо перечитать в третий раз.))
Вместо Михаила роль здравомыслящего человека заняли революционерки со стажем - Вера Николаевна и Софья Львовна. Адекватные женщины, спокойно, без истерик и фанатизма добиваются своей цели. Удивила Софья Львовна. Если Вера Николаевна заставила меня, в первую очередь, вспомнить "Гранатовый браслет" и только в конце выясняется её фамилия, то про Софью Львовну я подумал, что автор опять шутит и назвала сестру альтернативного главы МВД в честь известной революционерки. Когда по ходу повествования узнал что это та самая Софья Львовна, то был сильно поражен. В ходе перечитывания наткнулся на подсказки от автора про революционерку практически в самом начале книги, правда для этого надо хотя бы знать из какого она рода.))) Мне в школе почему то не рассказали, что она была дочерью питерского губернатора, практически Собчак 19 века!))
Отдельно остановлюсь на иллюстрациях. Кто бы что ни говорил, но иллюстрации в книгах нужны. Они дополняют и поясняют текст, помогают представить героев и создают необходимый эмоциональный фон. И автор сделала грамотный ход, использовала реальные фотографии, рисунки и плакаты конца 19 - начала 20 века!. Там где описывается жизнь мастеровых, будут снимки их ночлежек и рабочих мест. Где рассказывается про дворян - иллюстрации на тему красивых шляпок и изысканных нарядов. Тема с иллюстраций в книге раскрыта на 5 балов. Единственное почему я начну ворчать - это отсутствие в книге Сергея Михайловича Прокудина-Горского и его работ. Для тех кто не знает про этого человека поясню, он был одним из первых авторов книг о фотографии на русском языке, стоял у истоков цветной фотографии в Российской империи, улучшал свойства химических фотоматериалов и его работы были выставлены на реальной Всемирной выставке 1900 года! Вот его автопортрет, это первое цветное селфи на территории Российской империи!
А это, наверное, его самая известная работа, крестьянские девушки с ягодами
Насколько знаю, сохранилось более 2000 стеклянных негативных пластинок из жизни России начала 20 века. И это не раскрашенные старые черно-белые фотографии, а реальные цветные снимки, выполненные при помощи фотоаппарата в деревянном корпусе, без современных цифровых примочек. Конечно в его коллекции снимков, выполненных от Кавказа до Сибири, в основном виды городов и пейзажи, но были у него и портреты, которые могли бы иллюстрировать второстепенных героев книги, например участников выставки - Льва Толстого
и горца с Кавказа
Мария Юрьевна, от лица всех любителей фотографического искусства, я вас прошу, добавьте в книгу хотя бы строчку про Прокудина - Горского, он заслужил, что бы его помнили.
Про заявленный стимпанк и альтернативную историю развития техники писать не буду, а то из самого избыток иронии полезет.))) Просто, предлагаю считать это фантдопущением для создания антуража. В принципе, всё описанное осуществимо, даже Николай Иванович Кибальчич и его управляемый летательный аппарат. Конечно он не мог использовать жидкий кислород в то время, но мог например додуматься до смеси керосин и азотная кислота, как в двигателях Глушко Валентина Петровича тридцатых годов 20 века. Топливо и окислитель он мог нагнетать, вытесняя сжатым воздухом из баков, в камеру сгорания сделанной из той же стали, что и паровые котлы. Этого вполне бы хватило на несколько минут управляемого полета (пока камера или сопло не прогорит насквозь.)
Повторюсь, не надо считать заклепки в этой книге, она не об этом. Если замысел автора был пофантазировать на тему влияние личности и изменений в прошлом на ход истории, то она своего добилась на 5 балов из 5. Если в легкой литературной форме привлечь внимание к серьезным вещам и вызвать интерес к истории, то она опять добилась своего. Над книгой можно поразмышлять и поспорить. История на рубеже 19 и 20 века сама по себе интересна, это был переход от старого традиционного уклада жизни к модерну, эпоха технических, культурных и социальных революций. И хотя история не знает сослагательного наклонения, но пофантазировать о возможных вариантах истории можно. Возможно, интерес к истории той эпохи и дискуссии на эту тему смогут примирить людей, спорящих со времен гражданской войны.