Рецензия на роман «Один шаг до рассвета»
Итак, преамбула: я уже какое-то время не могу получить комстатус в связи с разными требованиями АТ, которые без рекламы и вложения денег, не могу выполнить, и подумала: "интересно, а вообще реально ли мне его получить, учитывая отсутствие всего вышеперечисленного...".
Вселенная: Миято, ни слова больше! 
И скидывают мне ссылку на вроде как конкурс Совы Люськиной, главным призом которого будет получение ком.статуса. И автор даже не против конструктивной критики на свои работы. Что ж... раз так, я в деле.
Тем более работу "Один шаг до рассвета" автор "отдал на растерзание".
Итак, начнём разбор. Все спойлеры предназначены автору.
Обложка, впечатления, описание и иже с ними
Вот такая картиночка обложки. Честно говоря, мне пришлось минуту приглядываться, прежде чем я увидела не всполох огня на тёмном фоне, а два силуэта голов, которые целуются 
Ну и надгробие заключённое в геометрию название и имя автора хорошо в других связках, например на однотонных или текстурных обложках (когда под "советское издание" что-то). Также в формате милипусечных размеров обложки на АТ название не читаемо вообще, а имя автора совсем потеряно. В общем, увы, 3/10 по шкале читательской привлекательности.
Описание слишком расплывчатое и не очень непонятно, что ждать от работы. Одно ясно: кто-то потерял память, память вернётся, но воспоминания не айс. Также не очень люблю вопросы в описании, мне они кажутся странными. И ещё не ясно, что это за "многие", которые "так подумали"... в общем, по логике описания выходит, что куче людей память отшибло и только Элизабет это не устроило.
Ну... почтём.
В работе много говорится про луну и ночь, думаю, они бы были более в тему. Я зашла в допы, увидела какую-то обложку с другим названием. Не поняла, это для продолжения или для этой работы, но если что, картинка ничего, но от текста оторопь берёт. Имя автора сползло под луну - на активную часть картинки (не надо так делать! 
) , для названия выбран совершенно простецкий и мелкий шрифт. Господи, в интернете прям есть пакеты с самыми прикольными шрифтами для начинающих дизайнеров, установите же себе их, и выберете какой-то посимпатичней, их много, готический какой-нибудь, что ли. Сразу всё это "заиграет".
Самое начало, экспозиция и завязка истории.
Я прочитала первые три главы и возникла куча вопросиков в основном к манере изложения истории, языку и выбранной стилистике. С одной стороны, вроде начато с чего-то интересного, за это жирный плюс. Жирный. Очень важно начать с интересного и зацепить читателя!
С другой довольно рваное повествование - и оно было бы оправдано, если бы мы, как читатели, погрузились в героиню благодаря типу повествования (от первого лица, или от фокального персонажа героини), но автор выбирает тип повествования "автор рассказчик (он же "автор-всезнайка") и сразу теряет очки по погружению и атмосферности. Кроме этого, сама история, по крайней мере в первых трёх главах, выглядит как скелетик с немногом "мяска", то есть диалоги, событие, диалог - самое основное. Всё это тоже вроде как двигает сюжет, но не заставляет им наслаждаться.
удобней "объяснять на пальцах" прямо в тексте, так что я позволила себе "почеркаться"
Начало очень важно - именно благодаря первым строкам читатель решает будет ли он это дальше читать, так что "вычищенное" и динамично-интригующее начало увеличит шансы на чтение.
Далее повествование пестрит "девушкой", это, как я уже сказала, отстранение от персонажа, не только автора, но и читателя.
Этакая "куколка", которая перемещается по залу, которую толкают, которая смотрит на картинку и ничего не чувствует - а вместе с ней не чувствует и читатель.
При том, что вообще-то происходят всякие пугающие интересные, необычные события - все они проходят мимо восприятия, потому что описаны с внешней стороны, а не изнутри сцены. А ведь может быть принизывающее ощущение предательства, от людей, которым она доверилась и которых посчитала за родителей (она ж в это верила), ужас от того, что она оказалась во власти сумасбродного вампира и прочие эмоциональные качельки за которые читатели любят читать истории. А то по уровню вовлечённости, выходит как будто тебе пересказывают сериал - вроде там что-то интересное и происходит, но ты можешь полагаться лишь на своё воображение.
Самое простое: поставить себя на место героя, понять, осознать, а потом написать так, словно всё это происходило с вашей лучшей подругой, котоаря без утайки вас рассказала о своих чувствах, эмоциях, мыслях и прочем.
Поработать с типами повествования и привести всё к единому знаменателю и из пока что "каркаса" будет история-конфетка.
И кстати, очень сильно удивило, что Элизабет не предприняла попытки узнать как выглядит. Допустим, правда вампиры не отражаются в зеркалах (и тут то же самое) но она там в ванной мылась - могла хотя бы попытаться в воду посмотреться или в какие-то предметы отражающие. Шляпку открепить и цвет волос выяснить. В общем отсутствие любопытства, которое вдобавок могло вернуть ей память - сложно понять.
Впоследствии упоминается, что она в своей комнате смотрится в зеркало, когда у неё синяк на лице. А описания персонажа как не было, так и нет) Потом только упоминаются "жемчужные глаза", но как бы от автора всезнайки через взгляд лорда. И в 12 главе я впервые увидела, что у героини каштановые волосы. Вообще я потом посмотрела что по всем персонажам какие-то вырванные кусочки. Разве что про самого лорда в самом начале про синие глаза и чёрные волосы. Про Эшли в девятой главе выясняется что у него зелёные глаза. Потом, что у него белокурые волосы. И вообще этот персонаж просто появляется без описания и пояснения - "слуга". Что входит в его обязанности, почему он так разговаривает со "своим господином" - ничего не ясно. Читатели ставятся перед фактом и то через заместительные. А вообще про персонажа принято вроде как описывать при первой встрече или какой-то паузе, позволяющей его рассмотреть повнимательней.
После первой главы появляется ещё такая неприятная штука, как смесь или чехарда типов повествования. Всё, что выделено красным в примерах "автор-наблюдатель", то есть отстранённое наблюдение за сценой. Всё остальное - фокальный персонаж Элизабет.
Сама себя Элизабет не воспринимает "юной леди" или "девушкой" - так ее воспринимает лишь автор-наблюдатель, который даёт описание сцены и опять же отстранение от неё. Такие переходы выглядят так, словно происходит перетягивание каната внимания читателя и читатель может этого не осознавать что конкретно не так, но сильно утомляться от подобной помеси, так что чтение работы затрудняется.
Задача автора (на мой взгляд) провести читателя по своей истории так, чтобы он отключился от реальности, ощутил себя внутри истории, получил массу эмоций и через какое-то время вернулся за добавкой.
К тому же посмотрите сколько "голых диалогов" даже часто без того кто и как это говорит, как звучит голос - это тоже минусует атмосферность и погружение. Появляется ощущение чтения стенограммы, а не художественной литературы.
Итак, четвёртая, пятая, шестая главы немного проясняют особое отношение к героине, раскрывают некоторые особенности вампиров данного мира, но выбранный тип повествования и голые диалоги, словно игра в пинг-понг, меня печалят.
Как итог: введение в мир и персонажей произошло, но много непонятностей всё равно осталось. Сцена как Элизабет "спасала" девушку "на заклание" прям рука-лицо. 
Возбуждённый вампир, который берёт себя в руки и идёт гулять под луной со стояком наперевес с романтически настроенной девушкой - заслуживает отдельные овации.
Развитие событий
События развиваются с довольно интересным поворотом, за это тоже плюс, плюс. Есть попытка в эмоции, но "вампиры увидели что девушка покраснела" это одно, а "Элизабет почти задохнулась от нахлынувшей на неё волны смущения и ощутила как разгорается лицо" - совсем другая степень читательской вовлечённости, впрочем об этом я уже говорила.
Интересная история с вампирскими способностями и их развитием, и возникает вопрос, а что до появления героини вампиры зачем библиотеку держали? чтобы в туалет ходить просто было? короче, можно было бы уточнить этот момент, что "по наследству от дядюшки осталось, я не читал ни одной книжки". А то героиня раз - умеет читать, что-то там разбирает им объясняет и поучает, а они такие
морг-морг
Кульминация истории
начинается примерно в 12 главе, когда герои начинают распутывать обещанную читателю в описании загадку потери памяти героини, приключаются и находят всяческие трудности и опасности. И вроде бы сначала происходит банальный троп "принцесса в беде", когда героиню похищают, но потом это выворачивается в нечто интересное и даже остросюжетное с посыпкой из экшона.
Далее открываются таинственные тайны, вскрываются заговоры государственного уровня и события несутся вскачь, но несутся довольно интересно и напряжённо.
Отдельный плюс за романтическую раскладку, муки выбора и метания как героини так и героев. Это хотя бы не банально "влюбились-женились".
Про развязку ничего писать не буду, скажу лишь, что будет хэппи энд.
Текст также стоит вычистить от повторений и лишних заместительных
а вот эту фразу я раза три прочитала пытаясь понять кто чего делал
и это я просто цитаты искала...
Вообще есть программа для поиска повторений, даже бесплатные онлайн есть, только по кускам текст стоит загрузить. Эти повторения сильно отягощают текст. Так что очень советую что-то заменить, что-то перефразировать, но не зацикливаться на одних и тех же словах.
Это как бы можно когда история в процессе и более важно написать сюжетку, не особо подбирая слова и пользуясь словарём синонимов, но потом всё же стоит все просмотреть, проверить и поработать над языком изложения.
ИТОГИ
На данный момент эта интересная и многообещающая история на мой взгляд лишь добротный каркас хорошего в перспективе произведения. Встречаются интересные находки, повороты и активный сюжет. Требуется обширная редакция. Выровнять с типом повествования, поработать над персонажами, усилить эмоциональную составляющую, проработать атмосферу и диалоги, убрать лишние заместительные и повторы. Да, это не просто, но редактировать однозначно надо. До двенадцатой главы, пока не происходит кульминация, а это середина работы, читается довольно тяжело. Много чего непонятно. И самая большая загвоздка в намеренной отстранённости в тексте. Если поправить её, то работа может завоевать множество поклонников.
На этом всё.
Кто заинтересовался конкурсом, его можно найти в авторских блогах.
_____________________
PS. Ну и на будущее, ребят, не участвуйте в конкурсах, в которых нет правил, не написано как будет проходить оценка, и что именно будет оцениваться... А то будете как я: участвовала в конкурсе рецензий, попала на розыгрыш веления левой пятки. Буквально. 