Рецензия на роман «В мыслях Юты»

«В мыслях Юты» – роман о взаимоотношениях подростков – Лестера, Юты, Хита и Аланы. Повествование от лица Лестера Купера.

Язык простой, приятный. Без красивостей, но нет и выпендрежа метафор. Соответствует месту действия. Кажется, что написал американец, к-го перевели на русский. И псевдоним – Итан Шоу – на эту иллюзию работает.

Понравилась основа сюжета. Не отдельные элементы, а именно несущая конструкция. Простая, но красивая.

Львиная доля текста – бессюжетная жизнь с вкраплениями мелких квестов и подростковыми рассуждениями о любви.

Но в конце двенадцатой главы...

Сейчас грянет чудовищный спойлер. Не читавших роман убедительная просьба рецензию закрыть и прочесть первоисточник. На случай, если подсознание сработает по принципу «не думай о белом медведе» и толкнет скосить взгляд на абзац ниже, я поместил там познавательную лекцию о пагубных последствиях вождения транспортного средства в нетрезвом виде.

Садиться за руль пьяным – нехорошо.

А теперь спойлер... Впрочем, попробую без крайних мер.

В конце двенадцатой главы жизнь подростков делает крутой и необратимый поворот, такое обычно меняет людей до неузнаваемости.

После встряски у героев период адаптации, нужно смириться с тем, что случилось.

А в конце – красивый и логичный итог по принципу «общее горе сближает». Даже не событие, а намек, но читатель и так догадается, к чему все идет.

И этот простой, но крепкий сюжетный хребет – бесспорно плюс.

Даже оправдывает пассивность сюжета в первых двенадцати главах, на ее фоне крутой поворот выглядит ярко. Подростки жили тихой мирной жизнью, читали книжки, толковали их, плели философские кружева, терзались противоречиями любви и искренне считали, что их терзания – предел душевных мук, жизнь, ах-ах, такая запутанная, такая тягостная...

И тут жизнь вломила в зубы всей четверке!

Души бы продали вернуть все, как было...

Но поздно.

Следить за «плаванием по течению» порой скучновато, сюжет лишен остроты. Единой линии, что ведет всех к одной цели (разгадать зловещую тайну, найти артефакт) нет.

Просто жизнеописание.

Мелкие экшн-квесты иногда бодрят, однако сильного импульса читать нет. Но, благодаря комфортному языку, читать хотя бы ничто не мешает. 

За исключением кирпичей с рассуждениями. Их нередко просматривал по диагонали. Проблемы, к-е мучают подростков, интересны, возможно, лишь подросткам. Я – не целевая аудитория.

Напрягает изобилие прямых отсылок к чужим произведениям. Иногда думаешь, перед тобой сборник школьных сочинений по литературе. Конечно, благое дело, пропагандировать классику, но впечатление, будто автор навязывает, пусть не прямо, устами героев, не только свои вкусы, но и мнение о прочитанном. Зачем? Кто не читал, не оценит. А у тех, кто читал, мнение и так есть.

К тому же, опираясь на авторитет чужих книг, автор признает, что его произведение хромое и нуждается в опоре. Зачем? Приятнее, когда роман самодостаточен.

Но описание жизни, рассуждения и отсылки к книгам могли быть уместны в роли фона для переломного события. Показать, как по-дурацки юные герои мыслили. Мучаясь «проблемами», не понимали, что есть проблемы настоящие, не ценили время, читали и трепались о жизни, вместо того чтобы жить.

Могли быть, но не стали.

Так как, к сожалению, после переломного события Лестер не изменился.

Такое меняет людей радикально. Трепачи умолкают, общительные становятся замкнутыми, добрые – злыми, лентяи – трудягами, от слов переходят к делу. Начинают пить-курить или, наоборот, бросают. Варианты разные, но люди меняются сильно.

А Лестер как был тряпкой и строителем философских карточных домиков, так и остался. Учитывая его здоровье после дня икc, он, конечно, молодец, хотя бы не опустил руки, не наложил их на себя. Но подача текста явно не в его пользу.

Прежде всего, монолог с Богом. Бьет рекорд занудности. Ни один убитый горем не станет толкать длиннющую пафосную речь. Выводы, к к-м приходит Лестер, коробят. Оказывается, виноват Бог! Километр текста – сплошная попытка, весьма жалкая, свалить ответственность на Творца.

Нет бы прозреть, мол, я же знал, в каком состоянии был Хит, почему пустил его, почему?! Если бы занял его место, ничего бы не случилось! А я опять не настоял, струсил, как с Ютой и копами! Я виноват, я!

А вот фиг...

Всему виной сидящий на облаке дедушка с крыльями и нимбом.

И фаталити – лекция об этапах принятия смерти. Даже сборник школьных сочинений (который, кстати, продолжился и после трагедии) переплюнула. Именно лекция. Рассуждение хотя бы живое, а тут все по пунктам, как на паре по психологии. Герой изменился, только в другую сторону: речь стала тягомотиной, а рассуждения превратились в доклад.

Поймите правильно. Герой, по факту, изменился в лучшую сторону, но подано так, будто стал еще большим ребенком.

И последнее – ошибки пунктуации. Орфография и грамматика норм, помарки есть, но на уровне очепяток, не более. А пунктуационные ошибки – регулярные. Сперва выписывал, но увидел, что это не прекратится, плюнул и просто читал – выписывание пропущенных запятых и прочего мешало разогнаться.

«В мыслях Юты» читается без особого энтузиазма, но и без особых препятствий, благодаря языку. Сюжетную вялость окупает переломный момент ближе к финалу. И хотя Лестер после этого не радует, концовка, связанная с ним и Аланой, смягчает негатив, выглядит закономерной и желаемой.

Автору спасибо за труд!