Рецензия на роман «Конфетка и Лёд»
Немножко предыстории…
У меня есть друг Саша. Саша живет во Владивостоке. У Саши хриплый прокуренный голос заядлого курильщика-астматика и изысканные манеры интеллигентного гопника.
- Слыш, Ирина,- размеренно тянет трубка,- ты обращайся, если что. Пропишем, бл, кому надо.
Я не знаю, как Саша что-то кому-то пропишет, когда он во Владе, а я – в Минске. Но мне почему-то кажется, что Саша приехал бы из самого Влада, будь у меня проблемы.
Саша – композитор. Пишет потрясающий темный эмбиент, а в свободное время культурно отдыхает.
- Ты не переживай, Ирина,- спокойно говорит он,- ну прошлись по мне травматом, зато я ему бл лицо подкрасил. Нормальная тема.
К чему я это рассказываю? Да к тому, что читая этот отрывок:
«- Да вроде нормальный пацан, - пожал плечами Удав. - Не, ну если бы он к моей девчонке пытался клинья бить, я бы с левой втащил, без вопросов.»
...в голове тут же прозвучало хриплое и заботливое: «Ирина, как ты?»
А теперь – сама рецензия.
«Конфетка и Лед» - уникальная вещица. Процентов 70 (если не больше) сугубо описания каких-то технических наворотов, стритрейсинга и прочих строго тематических штук. То есть, если составлять голую аннотацию без прикрас, было бы что-то вроде:
«Это история стритрейсеров с обилием терминов, которые порадуют настоящих автомобильных профи. Еще там есть любовь, а машины разговаривают».
Поэтому ура жеребьевке 7*7 за то, что пришлось открыть и искренне полюбить эту книгу!
Первым делом троекратное ура атмосфере. Такое ощущение, будто тебя случайно занесло в придорожный питстоп, ты взял себе неизвестное блюдо «завертон с неркой», осторожно к нему принюхиваешься и понимаешь, что пахнет-то вкусно! А сбоку от тебя плюхается парень и в формате разговора по мобильному рассказывает тебе всю эту историю… И ты невольно втягиваешься, хотя до этого понятия не имел, что такое навалить бочком и проехать по красоте.
Атмосфера города, его дух, жители, изобилие сленговых словечек – все это помогает тебе почувствовать тебя «в теме». Ты пока еще не свой, но можешь им стать, при желании. И это очень здорово!
Сюжет на первый взгляд прост, но постепенно раскрывается. Огромный плюс – процент драйва, помогает грамотно балансировать между «гражданскими» событиями вроде посещения университета или разговора с женой и насыщенной жизнью ночных гонок.
По персонажам тоже вопросов нет. Благодаря слогу автора, они живее всех живых. Единственное, к чему я цеплялась – почему Карамелька так много шепчет? У нее через реплику не «говорит», не «выдыхает», не «произносит», а шепчет. Слезки и шепчет. Шепчет и слезки. Вот за что цеплялся взгляд на протяжении всей книги.
И разумеется, стоит отметить, как мастерски автор "оживила" машины 
Читайте сами, говорить ничего не буду)
Если идти отдельно по слогу, то претензий тоже ноль. Автор при желании может завернуть в лирично-прекрасные описания нооо…зачем? В книге все просто, потому что все по-настоящему. Так что Эмилия как бы дает вам намек на то, что книга глубже, чем кажется, но при этом сохраняет ее живой и располагающий тон.
Так что единственное, за что буду пинать: слишком часто используется «хтонический» (все же это не самый типичный термин для такого жанра и слога» и вот эти шептания со слезками. А так – супер! Искренне насладилась чтением и жду продолжения!
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10
5. Герои — верите им? Видите их? — 9
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9
7. Впечатление от текста в целом — 10