Рецензия на роман «Скрытые границы»

Я читаю книги за ради трёх целей, которые фактически никогда не случаются в одном и том же тексте.

1. Умение писателя обращаться со словом. Строить сцену, находить точные и выразительные описания, подобрать стиль изложения гармоничный для изображаемой истории. Ситуативно уместно пользоваться разнообразными приёмами для разцвечивания и освещения рассказа...

2. Интересный фандоп и его умелый обыгрыш. То есть фантастическое допущение обязательно должно быть работающим на сюжет и на идею. То есть ни в коем случае не голимая антуражка. То есть если у нас тут эльфы, то эти эльфы должны делать свои эльфячьи штуки, которые никто иной сделать не может и если уброать этих эльфов и их умения, то посыпется вся заваруха...

3. Мысль, смысл написания, что собственно подвигло автора лезть в эту авантюру с написанием?

Итак, по пунктам.

1. Стиль

Я зацепилась за Игоря Волкова благодаря мощному рассказу «Медведь»

Но рассказ — это отдельная, фактически мономерная история, которую можно рассказать на одной ноте. Крупное произведение требует многогранности, разнотемповой и даже разностилевой подачи, что далеко не каждый в состоянии предвести.

Жаждаю выразить восхищение динамикой самого текста. Так и хочется возопить:

— Гля, он же живой!!!

Имея жесткие предубеждения супротив так наз производственного романа, где всё завязано на исследования или ксперименты — ненавижу Отель/Аэропорт Артура Хейли — тут построение самого повествования хватает и тащит за собой. Паузы, взрывы эмоций, романтические минутки, рабочая горячка, перерывы на кофиё — расположены и состыкованы настолько естественно, вовремя и вмасть, что читать мне было в удовольствие. Местами у меня возникали придирки из-за недорисованной картинки — автор часто отлягивается ярлыками и общими словами, что есть грех неотмолительный. Обычно я ругаюсь на ярлыковое изложение (когда общими словами и без конкретики описывается действие, навроде: «взял классический набор инструментов, использовал подходящий, убрал всё на место»), но тут оно элегантно окрашено искрами конкретики: «роботы-землеройки, плоские как листы сложенные контейнеры, уборщики потеряли половину программы и не видели половину зала... Так что пропорция и баланс между общим и частно-конкретным в описании имено что ЭЛЕГАНТНАЯ, и при том что даёт картинку, не перегружает её.

Общее построение рассказа — линейное, что как бы намякивает, что это не роман, но повесть. Что не есть как-либо важно. И эта линейность не есть что-то плохое, потому что напряжение нарастает постепенно, как и сложность решаемых задач. 

Повторюсь, мало где и когда я встречала столь грамотно организованную саму структуру текста.

2. Фандоп

Жанр данного произведения я характеризую как производственный роман с фантастическим допущением. Где-то-тама во время полёта в космосе люди вляпываются в некую зону, которая изменяет «вляпнутых», давая суперспособности — люди могут рассыпаться на молекулы, сохраняя при этом свою человеческую суть, плюс могут пользоваться телекинезом и телепортацией. При этом человек имеет шанс помереть, если не научается овладевать этим «подарком». 

Это так вкратце и нагрубо. 

Произведение посвящено изучению и возможному использованию пока не совсем ясных особенностей «поражённых», а так же где-то в будущем маячит возможный контакт с иной цивилизацией.

Как бы  это первая за долгое время реально научная фантастика, где все, собственно, крутится вокруг исследования природы возникновения «нового человека» и сопряжённого с этим так называемого «распада». Социально-психологической части тут немного, в общем и целом весь коллектив относительно дружно работает и стремится дружно работать. «Космическая» эта фантастика постоку, поскоку нахватались этой «заразы» в космосе и опять же в космосе вроде бы более безопасно с этим безобразить. Сами исследования, обоснование и ксперименты описаны с одной стороны достаточно общо, дабы не стать перечислением винтиков и шпунтиков (светлой памяти Круза), но в тоже время достаточно пошагово подробно, чтобы не потерять нить и смысл обоснования.

Давненько я не читала именно что фантастику основанную на «реально научных исследованиях» и при этом не заумно занудную. Текст, как я и говорила уже ранее, отлично скомпонован и гармоничен.

3. Мысль

Главгер Лёх де факто и де юре «настоящий мужик» прямой как колун, не допускающий и мысли, что что-то где-то или кто-то может подумать или сделать нечто не так, как он это понимает. Из-за своей прямолинейности и бескомпромиссности, он дуболомствует во славу собственных же страдашек, но в чём-то благодаря способности «распада» и возможности контакта на «ментальном уровне» начинает понимать, что у других людей могут быть свои принципы, правила и своё понимание всего. И это не война, и не взаимоистребление, но кооперация и расширение «своего» с помощью понимания «чужого». 

К тому же классика мировой фантастики: что делает человека человеком? Останется ли он человеком, перейдя на иной уровень сознания? Проблема люденов (Стругацких), покинувших ставшее неинтересным им человечество, с приходом новых технологий может взтычиться весьма остро.

С меня — стикер, но потом.  Рассказ «Медведь» я утащила в подборку Хороших книг, как маячок на писателя. Поэтому это произведение не беру.

Подборка Хороших книг — https://author.today/collection/15

Мои отзывы:

том 1 https://author.today/work/1962

том 2 https://author.today/work/16613

том 3 https://author.today/work/117841