Рецензия на роман «Дракон должен умереть. Книга I»

Рецензия в рамках игры 7*7.

«Дракон дракону рознь» (с)

Рецензия со спойлерами, так что, кто не читал книгу, данный разбор лучше закрыть сейчас.

Вообще забавно, пока работаешь руками, в голову приходят вумные мысли, текст стелется прям песней, логично, связно, красиво. А стоит только выкроить время сесть за ноут, или комп… и фсё. Вы где, красивые мысли, ау! Так вышло, что из-за наплыва работы думать над этой рецензией мне пришлось и все два дня чтения книги, и ещё три дня после. Собственно, это даже неплохо, получить такую передышку, многое смогла обдумать и систематизировать. Не знаю, насколько мои наблюдения по тексту будут полезны автору, в конце концов, после 15 рецензий и более сотни отзывов она уже должна представлять, что видят в книге её читатели. Вряд ли я добавлю что-то новое, хотя… кто знает.

Так что же за книга «Дракон должен умереть»? Заявлено в жанрах и тегах фэнтези, приключения, история, философия. По факту же я увидела любовный роман в обёртке из вышеозначенных жанров, изрядно приправленный драмой. Нет, хорошие любовные романы я люблю. Какая девочка их не любит? Но отсутствие такого жанра, или хотя бы тега показалось странным. Ибо смысл маскировать очевидное? А пока что всё выглядит именно так, ведь другие жанры вплетены в сюжет весьма условно, не сказать слабо.

Герои знакомятся при весьма печальных обстоятельствах. Дочка короля стала одержимой драконом, и спустя три года (почему так долго-то?оО) к ней пригоняют гг Генри, чтобы он её спас, ибо больше некому, ибо он обученный драконоуст, ну и родственник короля заодно, кто не проболтается о страшной тайне.

Спойлер: способность эта героям в книге потребуется только ОДИН раз. И даже этот единственный раз ничего не решит и не откроет читателю. Для чего она в таком случае нужна? У меня возникло ощущение, что только для оправдания ссылки к отшельнику.

Вообще катастрофическая нехватка информация – своеобразная фишка всей первой книги, не в хорошем смысле этого слова. Информации о драконе даётся мизерно мало, сам он не проявляет никакой активности, кроме пары раз за всю книгу. Так же линии других персонажей идут от читателя стороной. Чем например занят братец Джоан, как там поживает король? И Сагр остаётся только продвинутым прислужником-лакеем при принцессе. Лично его истории мы не видим, и создаётся впечатление, что её у него и нет. Вообще другие персонажи попадают в поле зрения читателя только если оказываются рядом с главными героями, но и тогда играют роль не более чем декора. Конечно, дело автора, о ком писать, но срезает атмосферу и историю такой приём конкретно.

Задел у книги прекрасный, столько интересных идей заложено, и даже заявленная философия в начале действительно имеется. До определённого момента всё идёт неспешно и логично и от истории ожидаешь постепенного раскручивания эпичной саги, тем более, что заявлена трилогия. Но в первой книге никакого эпика нет, появится ли во второй, я без понятия.

Заложенные в начале идеи, практически не развиваются к концу книги. А на выходе мы получаем резко оборванный ЛР, стремительно перешедший в приключалово. Причём обоснуем там служит истерика героини, мол «я не могу иметь детей, дорогой, проваливай отсюда». И этот козёл нехороший человек свалил. Да, нехороший, ибо только такой оставит любимого близкого человека, когда тому нужна поддержка. И оправдание у него просто зашибись, он папеньке принцессы когда-то пообещал, что тут же уйдёт, если она попросит. Вот попросила, ну и что, что они уже женаты, обещание же важней… И таких моментов по книге немало наберётся, особенно во второй части. Пояснения к ним мало где даются, а они нужны. И ещё нужны проработанные линии дракона, брательника, Сагра, да и король не помешал бы. По-хорошему, над этой книгой ещё работать и работать, выстраивать линии персонажей, особенно главного антагониста первой книги – дракона. Сейчас более-менее проработаны только любовная линия и приключения. В остальные жанры есть только попытки, и довольно интересные. И вот честно, не вижу причин, почему бы их не развить во что-то более существенное (да, это намёк, автор).

Сам мир произведения заявлен оригинальный авторский, но аллюзии к средневековой Европе видны с первых же глав, начиная с имён героев и заканчивая сэттингом мира. Всё это уже где-то было, всё узнаваемо. Мир, хоть и описан свободными мазками, окружающими в основном главных героев и их жизнь, получился довольно объёмным и хорошо представляемым. За что спасибо чёткому лаконичному языку. Но эта же лаконичность нивелирует все попытки автора внести хоть какую-то лёгкость в виде шуток, или иронии, отчего все их хочется из текста вычесать, благо немного. Ни к чему они там. Если сказка поначалу ещё как-то увязывается и ложится в историю (сказки же могут быть и мрачными и страшными), то юмор благополучно проплывает мимо. И тут уже автору надо смотреть и решать самой, а нужен ли он там вообще? История-то больше агнстом попахивает. С другой стороны, может ещё и пригодится, если текст доработают.

И об оценках.

Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии собоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 5.

Логика сюжета вполне понятна и прозрачна, но вот логика персонажей с момента свадьбы начинает сильно сдавать. Очень многим их действиям не хватает элементарного обоснуя.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5

С момента свадьбы героям хочется кричать «не верю!», из-за этого, собственно, страдают и реалистичность, и интересность. 

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6

Тем и конфликтов несколько, все интересные, но поданы слабо. Хочется увидеть большее раскрытие конфликта с драконом, с братом. Не только страдашки парочки, и особенно похождения Генриха где-то там по материку в постельках полюбовниц… имхо, без последнего книга могла спокойно и обойтись. Лучше бы заменили его унылые похождения на налаживание диалога у Джоан и дракона.

Диалоги — информативность, живость, реальность — 8

Хорошие диалоги, вполне информативные, особенно когда герои по делу говорят, например об истории драконов, или про обучение. Здесь автор не пожалел заложить и хороший пласт философии.

Герои — верите им? Видите их? — 5

Джоан – да, Генри, дракону – серединка на половинку, остальные представлены очень слабо, чтобы произвести какое-то сильное впечатление.

Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

Читалось хорошо. Стиль лаконичный, ёмкий, без лишней воды, но информативный. 

Впечатление от текста в целом — 5

Несмотря на оценку, история мне понравилась. Вернее, уже написанная часть большой эпичной истории. Очень хочется, чтобы текст всё же доработали. Пока это больше любовно-приключенческий задел. Особенно в конце, где забылись все уроки отшельника и вся философия из начала книги. Такое бывает, если книга писалась долго, годами. Спешишь добить и неизменно что-то упускаешь. Порой что-то важное. Поможет отдых от текста и последующая редакция. 

На этом всё. Автору успехов в написании и редакции, а я пошла дальше.