Рецензия на роман «Превозмоганец-прогрессор 3»
Подними меня ночью и спроси, кто такой “бывший спецназовец”? И я, ещё не открыв глаза, отвечу – Игорь Егоров, человек и превозмоганец.
Так кто же он такой, главный герой сериала “Превозмоганец-прогрессор”? Простой 22-летний парень, отслуживший год в армии и нашедший себя в таксопарке. Ну, да, бывает.
Интересно, что большинство авторов подобных сериалов переселяют души 95-летних десантников в тела 13-летних парней. И читатели не удивляются начитанности и умениям мальчиков, с глубокомысленным видом поучающих потомственных мастеров и воинов. Игорь Егоров выбивается из этой плеяды самоделкиных.
Мне несколько странно видеть, как 22 летний парень цитирует советские кинофильмы и песни Высоцкого, и думает, как сорокалетний мужчина. Моему сыну чуть более 25 лет, но я сомневаюсь, что он вспомнит хотя бы одну цитату из кинофильма “Москва слезам не верит”. Зато знает, кто такой Какаши, что вполне органично для мальчишки, начавшего читать запоем в 2010-х. Ну, да ладно. Ведь тогда автору “Превозмоганца-прогрессора” не создать маскулиный образ бывшего спецназовца, который представляет собой почти нравственный идеал.
И вот 'руссо-туристо', оказывается в новом мире. Отсталом, конечно же. Правда, каким-то нелепым образом самостоятельно дошедшим до понимания процесса перегонки, что очень-очень, почти до слёз, расстраивает наш 'нравственный идеал'. Ведь деньги, получаемые от спаивания народа, не пойдут ему в карман. Печалька! Вселенская несправедливость!
В остальном новый мир, доставшийся парню, отстой. В нём нет ни почты, ни стремян, ни задвижки на двери нужника. Кстати, нужников тут тоже нет, как и игры в прятки. Удивительно отсталый мир. Самое то, для превозмоганца!
Странно, но мне показалось, что после первого тома автор переосмыслил своё произведение и последующие части как будто бы написаны другим человеком. Нет, о скрипящих дверных петлях, о том, каким швом подшиты занавески в трактирах, мы продолжаем узнавать и других томах, то всё равно что-то не так. (Надо отметить, что автор очень хорошо описывает атмосферу происходящего.)
К примеру, мы узнаем в первом томе, что Танию “писаной красавицей не назовёшь, однако, определённым шармом она обладала”. Но в последующих книгах бывший спецназовец думает о ней только, как о красавице. Любофф? Нет, автор нам чётко доносит, что это слово пока неприемлемо для 'мускулинного нравственного идеала', хотя со второго тома он постоянно удовлетворяет с ней свои половые потребности. Хмм… А ведь в первом томе он не прикасался к женщине по той причине, что не был уверен в смерти её мужа. Что его переубедило?
Или вот. Как каждый высокоморальный российский попаданец, Игорь Егоров однозначно не приемлет рабство. А во втором томе он спокойно становится рабовладельцем: “Решение купить себе собственных слуг, а не пользоваться арендованными, компаньоны уже приняли. Во-первых, одной служанки им всё равно будет мало, во-вторых, в их положении скрывающихся лучше иметь полностью зависимых невольников”. Вживается в образ? Ну, да, живя в Риме поступай как римлянин. Хотя, возможно, я натягиваю сову на глобус. Или нет? Попугайскую же одежду он всё-таки надел.
Вот в первом томе автор чуть ли не гордится, что его гг не имел никаких роялей при попадании в новый мир. А вот потом автора (или главного героя) понесло, и за пару недель бывший спецназовец становится полковником и графом. Но это же не роялепад? Конечно, нет! Такое тоже объясняется в книге: “...рояли в книгах сами падали на головы попаданцев, а Егорову за иск-магиню пришлось побороться”. Точно так же бывший спецназовец "боролся" и за магические таланты. Астрономически дорогой пепел печени нарга ему же не сам по себе на голову сыпется. Он за него тоже "боролся"! Вот только, не написано как.
Сержант-спецназовец, прослуживший год в армии, не только владеет приёмом парного одновременного метания ножей, и умеет отбиваться от обоерукого мечника, вооружённого полутораметровыми клинками (sic!), но и запросто может заехать пяткой в висок врагу. Подскажите, кто в теме… есть в самбо приём: “пятка в висок”? Возможно, что этот приём он выучил, “участвуя в боевых операциях рискуя жизнью”. Вот только когда срочник это смог успеть?
Ладно, хорошо, всё возможно. Любой сержант – потенциальный генерал. Как сказала известный военный эксперт из кинофильма “Москва слезам не верит”, которой бывший спецназовец безоговорочно доверяет: “Если научился управлять тремя подчинёнными, то справишься и с тремя тысячами”. Так что командовать армией новоиспечённый граф просто обречён. Иначе, зачем он вообще попаданцем стал?! Вот только откуда на протяжении всей мировой истории брались бездарные полководцы? В советских фильмах об этом не говорилось, так что и нам незачем об этом задумываться.
Мне интересно, в шестом или в седьмом томе бывший спецназовец научит кавалерию идти в бой верхом на лошадях?
Чего мне в “Превозмогателе-прогрессоре” не хватает? Не хватает драйва. Если в первом томе бывший спецназовец постоянно во что-то влипал, то, начиная со второго, события текут плавно. Они неторопливо подводят нас к очередному подарку в виде пепла печени морского животного и рассказу о новой магической плюхе.
Где само прогрессорство? Стремена попаданец сделал, но они так опытными экземплярами и остались. Где прогрессорство? В восьмом томе хоть что-то будет?
Кстати, магия, как мне кажется, прописана плохо. Какие-то пасы руками… Какие-то инструкции по применению, неизвестно кем написанные…
Вот я начал слушать четвёртый том, и уже почти догадываюсь, чем он закончится. Как-то всё предсказуемо, наверное. Нет интриги. А без нее и читать интерес пропадает. Да и читать об идеальном до приторности главном герое тоже скучно.