Рецензия на повесть «Остров откровения»
"Вы там что, вообще все с ума посходили?!"
Одна из задач рецензий - привлечение потенциальных читателей. А их таких, разных, как тех же чтений. Свою эгоистично нахожу полезной для определённого круга лиц, с которыми мы найдём друг у друга общие черты. Я человек простой - несведущ в теории филологии, понятие "архаика", к своему стыду, услышала сегодня впервые, а в трёхэтажной философии греческой мифологии понимаю меньше, чем в цветовой дифференциации оливок. На этапе анализа настоящего произведения инструменты для хитрых и даже язвительных умозаключений о глубинах личностей ближних и дальних своих (сейчас без всяких злых чувств) здесь остаются у знатоков. К таковым себя не отношу. Благо, повесть не только лишь сим завоёвывает и пленит, без потерь в своих войсках и, как и всякое многоуровневое творение, ценно уникально.
Дальнейшее, написанное здесь, есть эмоциональная оценка показанных событий, а не рукописи как таковой. Оттого при ознакомлении с настоящим текстом прошу понимать его в правильном русле. Автор рецензии никого, в том числе автора произведения, не желает задеть или оскорбить.
Меня не смутили ни возрастной рейтинг, ни красные флажки, указанные в примечании. И правильно! Потому что это капля в безобразной пучине безумия, что по ходу развития сюжета разверзается провалом в ад исключительного сорта. Смело считаю полезным обозначение ещё одной линии защиты для особ чутких и эмпатичных, потому что повествование точечно бьёт по нервам, даже если читателю затронутые проблемы чужды. То не просто художественный трактат по психотерапии. Герои Стивена Кинга со своими внутренними демонами курят в сторонке и прячутся за печатными трудами Фрейда, а Андрей Платонов с безнадёжным "Котлованом" находит в трагедии рассказанной своей истории хоть какие-то проблески надежды. Ведь такого кошмара мой читательский опыт, да и, что говорить, сердце ещё не знали.
Бог. Он это начал, он это держит в своих сильных руках. Навешивание ярлыков - великое удовольствие. И Энклас даже на своих могучих плечах без труда выдерживает их все. Нарцисс, лжец, психопат, садист, насильник, тиран-самодур, лицемер... Настоящий абсурдный флеш рояль. Убери из этого списка хотя бы что-нибудь одно, было бы не настолько страшно. Потому что в таком единоличном портрете оно делает всю налаженную богом систему бессмысленной. Культ обезличенной личности, завязанный на извращениях принудительного соития с пленницами и с самой природой под ликование жадной до зрелищ толпы. И у самой сильной личности от лицезрения подобного шестерёнки в мозгу забуксуют. Я (всего лишь как один читатель) не понимаю, зачем правителю это. Если он, как было отмечено, высшее существо, лишённое человеческих чувств, на кой намеренно издеваться над царицами, когда это лишено всякого смысла? Опуская его цели (в том числе политические), оставался выбор, как себя вести, хотя бы один на один с девушками (которые под его защитой). Им был предпочтён максимально деструктивный метод. Если же чувства у бога всё же есть, и он то творит в том числе из личных душевных мотивов (равно для удовольствий), то отчего же такой... мёртвый? Сцена незадолго до финала показала, что к человеку как таковому Энклас всё же не равнодушен, особенно к тому, кого сам избрал себе в близкие. Потому живо предположение, что местный правитель всё же не робот, и им движет что-то понятное. Судя по общей картине - зацикленность на изощрённой жестокости. Тем более, что эмоций его, если они, конечно, есть, не узнать - золотая маска скрывает лицо.
И ладно бы, если бы один бог правил в том, что натворил - единственный актёр персонального эротического мёртвого театра. Абсолютно все, кроме главной героини, в итоге подчиняются абсурдным правилам, где пышные сумасшедшие праздники сменяются такой беспросветной скукой, что её по ходу чтения переживаешь на физическом уровне. Во всём этом каждая из девушек адаптируется, как умеет, переживая подвижки в сексуальном поведении, застревая в своей психической реальности. Счастье материнства? Борьба за власть? Вот здесь?! Как же должен насолить враг, чтоб ему хоть день такой участи пожелать? Чудовищная трагедия! Трагедия чудовища! Не ведаю о механике стокгольмского синдрома, но здесь он, субъективно, расцветает в своём клиническом апогее. Омерзительное обесценивание и унижение птиц золотой клетки. Причём не "показушное", а какое-то естественное, оттого и жуткое. Нарочитое обзывательство цариц не иначе как "дарами" очевидно красноречиво: они же высшая ценность, они же всего лишь вещи. Пятеро цариц, по понятным причинам отсутствия альтернатив на всех уровнях бытия (от бытового до откровенно божественного), подхватывают сценарий. Безумие же Янте, взращенное из характера и отягощённое пережитым ужасом, во всеобщем безумии даже в чём-то менее безумно, ведь хоть как-то отличается и куда-то движется. За девушкой стоит вера в женщин-богинь, слишком великих для человеческого вместилища. Богини эти олицетворяют составляющие единицы природы - суша, море, ветер. Образы возвышают свободу как высшую ценность. На контрасте с этим: слишком горячий, слишком материальный бездушный НЕчеловек с маской на лице, держащий на коротком поводке.
Однажды мне повезло ознакомиться с историческим фэнтези Юлии Лиморенко в формате малой прозы. Эмоции от прочитанного мной были таковы, что я нисколько не переживала, когда бралась за "Остров откровения". Если закрыть глаза на случайные опечатки (а у кого их нет), нельзя не признать выдержанный слог и чёткость образов. Перо в руках не горит, потому что выводит каждый вензель изящно и уверенно. От этого получаешь удовольствие, как и от сюжетный перипетий, что идут друг за другом стройным рядом и в итоге собираются в единую цепь. Но жанровая принадлежность... Читаю и пишу ужасы, но прочитанное и написанное с настоящей повестью даже рядом с ними не стояло. Чтобы долго и ювелирно мять душу читателя, нужно обладать исключительным талантом. Здесь он как на ладони. Протокол допроса - исповедь изувеченной судьбы, задающая глобальные, крайне неудобные вопросы. История, где сумасшествие стало бы спасением.
Жуткая в своей мощи литература.
Благодарю за труд.