Рецензия на повесть «Остров откровения»
Есть такая поговорка: “Незанятый матрос хуже непривязанной пушки”.
Чистая правда, кстати. Что в наши времена (с поправкой на то, что пушки уже не привязывают), что во времена, когда пушек еще и не было.
А незанятая делом и глобально неудовлетворенная, что сексуально, что по жизни, женщина?
А если к этому прилагается натура и характер поганые почти до границы с социопатией?
Ну, вот об этом и будет книга.
Пушки, кстати, еще не изобрели, и тысячи так три с половиной лет не изобретут.
Ага, угадали, добро пожаловать в древнюю Грецию. Точнее в мир по ее мотивам.
Хотя… кто знает? Может, где чего такое было? Просто в дошедшие до нас сказания не попало.
Тем более, бог там на самом деле или человек такой, так и остается загадкой. (Нет, это не спойлер).
Вообще я сам в шоке, что с огромным интересом прочитал. Гаремные истории никогда особо не увлекали (в принципе не интересовали – если не смягчать). Но важно ж не только что написано, но и как а написано отлично!
И формат выбран очень завлекательный. Допрос виновной судьями (это тоже не спойлер) сразу намекает, что не про отношеньки будет и не бытовуха.
И вот на этом допросе героиня рассказывает про свою жизнь. Про то, как дошла до ее очень даже возможного финала здесь и сейчас.
И ведь рассказывает про гарем, про внутренние его расклады и все такое. Но читаешь не отрываясь!
Как живое все перед глазами стоит и чем дальше, тем сильнее затягивает!
А отдельно висит перед носом читателя морковка-финал. Произведение ж небольшое – всего шесть алок. Скоро-скоро откроется, что-же это создание таки учудило! И как именно? Возможностей то не сказать, чтобы много. Прямо скажем -мизер.
Но вот чего у героини было в избытке, так это времени. А нехватку сил и возможностей вполне можно возместить методичностью и настойчивостью – Эдмонт Дантес и Энди Дюфрен не дадут соврать.
Сразу говорю – верю! Вот с самого начала во все описываемое, безусловно верится, а уж когда к финалу дело подходит - так вообще.
В общем, как вы уже поняли, история древней царевны затянула с ходу и не выпустила, пока не дочитал.
А вот мой ответ “кто виноват, что так вышло” возможно вас удивит.
Нет, это не бог-владелец гарема – свои обязанности он полностью выполнял. И вот уж у кого дел и забот было… еще и вникать, что там в бабском царстве творится (глядишь, теперь вникать будет – потери-то понес некритичные, но весьма неприятные).
Героиня та, да, виновна. И ответит за содеянное – тут даже сомневаться не приходится.
Но… натура с характером выбора ей не оставили. И даже возможности измениться не дали. Неизбежность и предопределенность правят здесь бал, а до идеи про свободу воли еще пара тысяч лет.
А вот кто реально виновен (ИМХО!) - это жрицы-смотрительницы. Их поставили присматривать, а они не досмотрели. Халатность в чистом виде.
Вот как-то так.
Сам удивлен, но книга ОЧЕНЬ порадовала.
Все-таки нельзя оставлять человека в дискомфорной ситуации без приемлимых путей выхода.
Если достаточно озвереет, то может ничего у него и не выйдет, но дестрой перед тем учудит - мама не горюй.
Не каждый, но многие.
Как Мерелин из “Каждый за себя”. Дорого хозяину обошлось ее стремление к свободе. И делов-то было: выкупную сумму назначить. Но куда она денется? Делась.
А вот в той книге, что скоро начнем выкладывать, у другой героини был законный и в принципе надежный вариант. И в результате более законопослушное создание еще поискать надо.
upd Проконсультировался. "почти до границы с социопатией" я ошибался. Социопатия по полной. И никаких границ.