Рецензия на роман «Мир нечисти. Нарушенный договор»
Произведение не закончено, но прочитанного объема вполне достаточно, чтобы написать рецензию. Без долгих вступлений на этот раз перейду сразу к разбору.
Начну с того, что помешало получить большее удовольствие от ознакомления с этим творением. Но укажу лишь некоторые примеры, все перечислить невозможно.
По пустынному коридору заброшенной многоэтажки брёл мужчина среднего роста в поношенном охотничьем брезентовом плаще, что видел и лучшие времена, истлевшие со временем оконные рамы с вылетевшими стеклами не удерживали ночную бурю, и с порывом ветра в коридор врывался ливень, что заливал небольшой лесок, росший в округе.
Мужчина скинул капюшон открыв взгляду черноволосую голову с нередкими проблесками седины, щетина его и вовсе вся была седа и немного поблескивала в темноте то ли от молний, что частенько сверкали снаружи, а возможно и сама по себе светилась, старик сноровисто снял растяжку мозолистыми морщинистыми руками и сунув гранату в карман недовольно пробурчал…
Каждое предложение можно разбить на два, а то и три, тем более, в них нет согласования. Зачем такие сложности? Что общего между описанием внешности и растяжкой, что это непременно нужно впихнуть в такой длиннющий состав-товарняк?
Но главное пуля не смогла совершить, остановить тварь, это ей оказалось не под силу.
– тоже излишнее уточнение, загромождающее текст. Если не смогла остановить, то явно не под силу. Не так туп читатель, чтобы разжевывать ему очевидное.
Тварь кувыркаясь упала на своё пузо, старик же не спеша шагнул к разбросавшей лапы и трясущей башкой твари, уже напрягшей мускулы чтобы встать. Тварь от удара оставила на мгновения свои попытки встать. А Константин правой рукой выхватил из недр своего плаща трехгранный кинжал и вонзил его в шейные позвонки чуть ниже основания головы твари, от чего та завизжала и вновь кинулась пытаться встать, удар прикладом об рукоятку вогнал кинжал между позвонками во всю длину, от чего тварь скрутило предсмертными судорогами.
– Во-первых, СВОЕ пузо, на чужое она упасть точно не могла. Как и СВОЕГО плаща. Явно герой не в плаще твари рылся.
Во-вторых, слишком много «тварей» на один абзац. Каждой «твари» хорошо по паре. А для остальных есть синонимы. Мало того, что они помогают избежать мельтешащих повторов, но и текст значительно украшают. А главное, читателя не начинает мутить. Дальше даже копировать нет смысла, но слово «тварь» повторяется еще раз …цать в этом же абзаце.
Речь героя не только пафосная и высокопарная, но и сумбурная. В его бормотании довольно сложно уловить суть.
Не люблю повторяться, получается, что в рецензиях делаю одни и те же замечания. Но и авторы зачастую делают одни и те же ошибки. Перегруженность текста местоимениями: мой, свой, это, то, его, ее и т.д. и т.п. Каждое и так огромное предложение в изобилии приправлено этими словами. Совсем без них, конечно, нельзя, но здесь явный перебор.
Чтобы не быть голословным, пример:
Подскочивший ко МНЕ кузнец схватил МЕНЯ за грудки, словно пушинку оторвал от земли и начал трясти МЕНЯ крича, как Я понимал, какой Я плохой человек, пытаюсь уйти от людей что МНЕ так благодарны.
Однако, при всей любви автора к словесным «анакондам», присутствует острый дефицит запятых, без которых приходится перечитывать предложение, чтобы понять, о чем вообще речь. Но кто будет облегчать задачу читателя? Жрите кактус и не нойте.
Вот так придя в парк я увидел прикрывшееся иллюзией ящероподобное существо, что обгладывало чью-то запеченную ногу и разговаривала с застывшим от ужаса моим сыном, придерживая его своим хвостом и стараясь не навредить, а как бы поглаживать, боясь активации печати, он ему рассказывал о мироустройстве, который видели твари, и какое место занимает этот первоклассник в пищевой цепочке.
Тот случай, когда плохие отношения с пунктуацией можно скрыть нормальной разбивкой сложного предложения на простые и усвояемые. Но автор не ищет легких путей.
Повествование велось от третьего лица и вдруг:
Подобрав маузер и перезарядив я направился туда откуда донесся крик..
И это не раз и не два.
Кажется, предыдущие рецензенты уже писали, но флэшбеки действительно стоило отделить звездочками, иначе текст превращается в рагу. А вот курсив тут имеется, и в большом количестве, но я так и не понял, что именно он означает. То им выделены воспоминания, то описания в настоящем времени, то половина диалогов.
Вы пишете, что Терентьев – отец жениха. И он завел разговор с сыном. А потом откуда-то прибегает окровавленный жених, т.е. его сын. Если у него два сына, и это разные люди, то стоило бы указать.
Многие охотники, как гордо называют себя некоторые трофеи, тем самым пытаясь доказать самим себе что они хищники, а не просто санитары, что убивают слабейших, готовят своих детей к продолжению семейного дела, правда гибнут эти молодые трофеи с завидной регулярностью, и чаще всего еще до того, как получат печать трофея или клеймо охотника, как говорят безумцы, это клеймо обозначает что ты равен тварям и являешься их ужасом.
– ЧТО?! Пойду повешусь.
А вот титанобоа от мастера слова:
Я так и не смог заснуть, слова Эдалии не давали мне уснуть, она по сути предложила мне очень выгодное предложение, ведь то что она сделает мне просто необходимо и даже больше, мне нужно понять кто решил поиздеваться над старым и больным дедом, а помня о том что такие твари ничего просто так не говорят можно сделать вывод что слова о том что мое разваливающиеся тело можно подправить не были просто болтовней, вот только становиться мужем тысячелетней твари, пусть даже по их меркам и очень молоденькой, не особо то и хочется, а вот попытаться ее прикончить в то время когда печать будет напитанной и когда защита распространится на семь поколений, в том числе и на Настеньку и ее детей, может быть очень даже и не плохой смертью.
А че так коротко-то??? Это бесспорный лидер в номинации Книги рекордов Гиннеса – самое длинное и пустопорожнее предложение в прозе.
А вообще, чтение подобных произведений – это садо-мазо, где автор нещадно лупит бедного читателя, которого угораздило вляпаться. За мучительными продираниями сквозь все это нагромождение невозможно по достоинству оценить сюжет и фантазию, пройти с героем его путь, понять идею.
старик спрыгнул с потолочной балки и начал раскидывать гранаты в появляющихся противников. Грохот в замкнутом помещении повредил всем, но старик стоял невредимым
– однако, терминатор.
Разгар битвы, в которой сам черт ногу сломит, вдруг замирает, чтобы нам рассказали историю происхождения тварей. Причем, это очень своевременно и к месту вспомнил герой. Когда же порассуждать о лирике, как не в кровавой мясорубке?
История о том, что они запнулись, а ее муж ударился головой и потерял ее пока она лежала без сознания на затухающих огнях костерка, который они же и развели, не очень-то была для нее правдоподобной.
– а чему удивляться то? Звучит, как бред сумасшедшего. Как представить подобную сцену в логичной последовательности?
А вот пример внезапной нехватки необходимого местоимения:
я наделся на самое лучшее, что плод внутри внучки не погиб и не убил своего правнука…
Плод не убил своего правнука?
До мегаполиса, где располагаются охотничьи угодья многих созданий, добираться еще двадцать часов, и потому я решил выдвинуться на поезде с небольшой сумкой, в которой кроме кучи одежды была моя винтовка, маузер, кинжал и боеприпасы
– а что, арки металлоискателей на вокзалах уже убрали? Или еще не поставили?
Аккуратно подойдя к углу гаража мне открылся дворик, куда выходило четверо мужчин таща за собой за волосы упирающуюся девушку, чей рот и руки были замотаны скотчем.
– дворик подошел к углу гаража... Ну, и как же без банального заезженного героизма? Как еще показать, что герой классный мужик с душой и сердцем, если не спасти от насилия девицу? Штампов в произведении тоже хватает.
− Костя, милый, я согласна. − Шагнула ко мне обнаженная высшая в переходной форме, а внутри меня, убийцы со стажем, начала рождаться истерика.
− На что согласна, извращенка!? Я старик! Девочка не твой дар! − Воскликнул я и перехватив приклад нанес удар ей в голову.
− А что старик? – Удивленно спросила клыкастая тварь. – А! Не стоит? Я все поняла, милый, не теряй настрой, я в аптеку, я скоро.
– тут, надо признать, притязания демонессы на потрахушки со старпером вышли довольно забавными.
− Ну нет же, дурачок, хозяина этой мелочи. − Я выпустил облако горького дыма.
− Ты рехнулась? – Эли звонка рассмеялась.
– здесь перепутаны местами пояснения героев.
Можно еще долго перечислять подобные примеры страдания читателя. Хотя, возможно, это только я такой впечатлительный. Поэтому не стану.
Существуют специальные программы, типа text.ru и иже с ним, которые помогают выявить повторы, ошибки, нехватку запятых и лишнюю воду. Вам лень этим заниматься? А мне приходится давиться несъедобным кактусом до черной желчи, а потом писать вот такие рецензии, когда хотелось бы похвалить, да негативное впечатление все перекрывает. И приходится плеваться и удалять ругательства, которые только что написал.))
При этом хочу добавить, что в данном случае я 100% ЦА и по жанру, и по теме, и по сюжету, но не по сырому невычитанному тексту. Встречалось высказывание, что нефиг тут говорить про запятые и опечатки, оценивай казлина-читатель идею и сюжет, а не кривляйся. Ты ж, дескать, рецензент, а не бета. Что главное – это задумка автора и его богатейшая фантазия. Не согласен. Можно спокойно читать отредактированный текст на любую тему. И подавиться тем, что во всех отношениях казалось написанным для тебя. Что и произошло со мной в очередной раз.
Решено, разгребусь со всем и пора заканчивать мучиться…
– признаться, меня пару сотен раз посетила та же мысль.
Логичность – В сюжете логика, несомненно, присутствует. В поступках героев частенько отсутствует. Прежде всего, мне непонятно решение Старого-Тихого взять ученицу. К этому нет никаких предпосылок. Он не похож на доброго Санту, хоть и раздает подарки в виде рун Удачи и Процветания. И не похоже, что ему позарез нужно кому-то передать опыт и знания. И других иррациональных поступков хватает. – 7 баллов.
Сюжет довольно неплох. Да, это, скорее, фанфик, чем авторский замысел, но почему нет? Захотелось автору использовать прототип, даже имя не меняя, его полное право. Твари тоже по большей части собирательные. Смешались в кучу кони, люди…, в конкретном случае – боги, демоны, мифические и легендарные существа и Герой! В сериале «Сверхъестественное» много похожих встречалось. И герои тоже все помереть окончательно не могли. Некоторые новые фишки добавил, уже хорошо. Да и, как я говорил, про нечисть, монстров и борцов с оными читать люблю. – 8 баллов.
Тема и конфликт – местами скатывается в пародию и фантасмагорию, но в целом в рамках жанра. – 6 баллов.
Диалоги – пафосные и высокопарные. Герои говорят как по заученному сценарию, по бумажке читают, пытаясь произвести впечатление на режиссера, который орет: Не верю! Зато изредка мелькают забавные моменты:
− Занозу мне в задницу! – Вылупила свои глаза суккубша. – Гребанный Тихий, живой, да еще и молодой и полон сил!
− Я дико извиняюсь что встреваю. – Вмешался подошедший коротышка некромант. – Если вы не будете сосать энергию, то я готов немедля предоставить вашей заднице имеющуюся у меня занозу.
– в совокупности 7 баллов.
Герои – верю и вижу всех. Однако ГГ выглядит гротескно. Зато понравилась недолюбленная змеедева. И их сложные семейные отношения описаны превосходно! – 10 баллов.
Стиль и язык – 1 балл. (я привел лишь малую долю примеров почему так.)
Впечатление общее – Вначале я был крайне разочарован. Надеялся прочитать остросюжетный роман с элементами боевика, хоррора и фэнтези, матерым героем, ордами упырей и иной нечисти. В итоге я давился, кривился и плевался, скрипел зубами и матерился. Ибо все вышеперечисленное подалось в несъедобном виде. Под занавес пошло легче, и львиная доля заслуги в том, что стало интересно наблюдать за перебранками молодоженов. – 4 балла.