Рецензия на роман «Поединщик-3. Печать рока»

Одним из важнейших качеств литературного произведения я считаю метафоричность. Метафоры делают текст живым, сообщают ему многомерность, позволяют читателю, при некоторой вдумчивости, увидеть второе дно (а то и третье, и еще, и еще).

Есть два вида метафоричности. Первая – когда метафоры рассыпаны по тексту. Вторая – когда само произведение, в своей целостности, является метафорой.

Такова трилогия Романа Савенкова «Поединщик». Это особенно относится к завершающей книге цикла – «Печать рока». Перед нами роман-метафора.

Рецензируя первые две части (формально – вторую, а по факту – обе), я написал, что с большим интересом жду третьей и обязательно напишу и о ней. Сказанное – выполняю. И не просто потому, что обещал, – отозваться о «Поединщике-3» очень хочется!

Признаюсь, прочитав авторское примечание, я немного насторожился. Там сказано: «Надеюсь, что финал трилогии не станет разочарованием, а напротив – выведет весь цикл на новый качественный уровень. По крайней мере, я на этом романе выложился, как никогда ранее». Признаюсь-2: настороженность была напрасной.

Теперь конкретнее. Вначале напомню об устройстве мира, придуманного (построенного) Романом Савенковым.

Действие происходит на нашей Земле в некоем (неопределенном) будущем. Какое-то время назад произошла Великая Катастрофа, наша с вами цивилизация погибла, а спустя время родилась цивилизация иная. Видоизменились (вероятно, вследствие мутаций) флора и фауна – так, лошади стали плотоядными (обзавелись клыками), появились синие барсы и т.д. Мир поделен на ряд государств, уклад – феодальный. Что до людей, то они физиологически остались прежними, психологическими же – прежними лишь отчасти. Всё при них: любовь, ревность и ненависть, честь и бесчестность, правда и ложь, бескорыстность и жажда наживы, эгоизм и альтруизм... всё, кроме одного – отсутствует коллективная агрессивность. Здесь нет регулярных войск, здесь не ведут осаду городов, ничего не разрушают, никто никого не пытается оккупировать и поработить, не говоря уж об уничтожить. А войны, тем не менее, есть! Только они больше похожи на гладиаторские бои: десять бойцов от одного государства против десяти от другого. Поединки один на один, до полной победы в бою, хоть до смерти противника (или своей)! А перед войной – вызов, контракт, в котором, в частности, устанавливается размер контрибуции. Вот за нее – и за престиж, влияние, торговые выгоды – стороны и «воюют». А во время войны – праздник в городе, где она проходит: ярмарки, шоу, ставки у букмекеров... народ ликует!

Вероятно, в таком мире нереален технологический прогресс. Уровень нашего средневековья, наверное, законсервирован. Нет даже огнестрельного оружия – только холодное... Ну и ладно, зато исключено повторение Великой Катастрофы!

Главный герой трилогии, Риордан, начинает свой путь (в первом «Поединщике») зеленым юнцом, а заканчивает (в «Поединщике-3») – 35-летним корифеем боя, клинком номер один в мире. Да еще он теперь Мастер войны королевства Овергор – это третий по значимости пост в государстве. Риордан исключительно талантлив, и не только как боец: у него острый ум, великолепная реакция, незаурядная проницательность (выручающая не только в бою, но и в гуще интриг). Он храбр и самоотвержен, и он человек чести. «Фирменное» приветствие овергорских поединщиков – «Сладкой погибели!» (считаю это блестящей находкой Романа Савенкова) – подходит к Риордану абсолютно органично.

Единственный недостаток героя – внешность. Он, попросту говоря, уродец: малый рост, покатый лоб, несоразмерно длинные руки (которые, правда, полезны при фехтовании)... Поделюсь личным: встречал в жизни людей, мягко говоря, очень некрасивых внешне, но обладавших невероятной внутренней силой, высокой мудростью и, в итоге, подлинной красотой.

Таков и Риордан. «Уродство» только добавляет ему обаяния. И главное, что в его отношении удалось автору, – это стремление читателя отождествить себя с героем. Именно так: не просто «болеть» за него, а отождествляться с ним.

В «Печати рока» 35-летний Риордан – в полном смысле зрелый человек. В его душе есть место сомнениям и колебаниям, он познаёт и принимает муки выбора. Перефразирую классику: суперменом быть легко, трудно быть человеком.

Создать такой образ – дорогого стоит. Роману Савенкову – удалось.

(Здесь должен заметить: писаный красавец на обложке – вовсе не Риордан!)

Еще одно обстоятельство – пожалуй, даже странное. Дело в том, что Роман, несомненно, разбирается в фехтовальном искусстве на профессиональном уровне. И в описании боев много специфических терминов – батман, подшаг и т.п. Для меня это всего лишь красивые слова – но удивительно: вижу поединок словно воочию! Вероятно, дело в эмоциональном наполнении этих описаний. Браво!

Естественно, не буду пересказывать содержание «Печати рока». Вместо этого отмечу ритмическую композицию романа, сильно отличающую его от двух первых частей трилогии. «Поединщик-3» начинается неторопливо, темп событий возрастает очень постепенно. Я как раз люблю такое... Буря собирается, собирается... вдруг на время даже совсем отступает – это в 9-й главе, целиком посвященной теме любви. Здесь одна из немногих моих претензий к автору: я вдруг «рассоединился» с Риорданом, стал смотреть на него и его возлюбленную как бы со стороны, причем смотреть не без скепсиса. Мне кажется, стоило бы сделать эту главу короче и дать любовные восторги и проч. штрихами, междометиями, шепотом. Эротичности прибавилось бы, а самоотождествление читателя с героем, может, не прерывалось бы.

Но дальше... Дальше темп и напряжение нарастают – мощно, неудержимо. Причем напряжение имеет место и в событиях как таковых, и во внутреннем состоянии героя. Он ведь оказывается между долгом – патриотическим и профессиональным, любовью (и ревностью), другими обязательствами, непременными для него как человека чести и просто живого человека. Куда там Сцилле и Харибде! Их всего две, а Риордану приходится делать выбор среди множества таких скал – и все, так или иначе, смертельны.

Вот я и говорю: перед нами роман-метафора. В самом тексте почти нет изощренных иносказаний, но весь он, в целом, заставляет думать о вещах, не имеющих к сюжету никакого отношения. Что́ символизирует роман (и, в итоге, вся трилогия), какие вопросы ставит, какие ответы дает (или не дает, так даже лучше) – можно рассуждать долго, далеко выйдя за нормальный объем рецензии. Как выражается один мой приятель, об этом нужно пить.

Ну а здесь, вместо подобных рассуждений, – две рекомендации.

Первая – общего характера: рекомендую, безусловно! Всю трилогию!

Вторая – характера частного: ближе к последним главам стоит запастись сердечными каплями.

В общем, читатель, сладкой тебе погибели!