Рецензия на роман «Концессия. Книга 1. Здесь обитают драконы»
"Вавилон должен быть разрушен ... и погребён под собственными руинами ..."
"Разгрыз мосла ..."
"Ни о чём ... 
"
Доступность писакского ремесла достигла такой ниши, что авторами могут стать буквально любые: инженеры, сметчики, комплектовщики, архитекторы, разнорабочие, балерины, вагоновожатые, и т.д. Любые. Пускай даже они будут и не на своём месте 
. Что отлично просматривается в их произведениях.
Ремарка закончена.
В данном же опусе "приключения" ГГ начинаются с классического попадалова (
) из тепличной среды на периферию и окраину цивилизации в новый мир, где он вынужден налаживать новый быт и строить отношения. Здесь должна быть какая-то интрига и вектор развития героя и истории: но чего нет того нет.
Повествование ведётся от первого лица. Вернее не так, скорее от нулевого лица.
В случае изложения от первого лица как бы один рассказчик повествует свою историю другому человеку. Когда же пишется от нулевого лица рассказчик ведёт диалог с самим собой, не задумываясь как его монолог воспримет зритель (и поймёт ли вообще), не прорабатывая разность характеров людей и их индивидуальность, из-за чего персонажи становятся на одно лицо и безликими: типа одна личность говорит за всех и проецирует свои мечты и желания на реальность.
Очень-очнь много индивидуальности ГГ, вследствии чего другие теряются на его фоне. Много-много внутренних монологов и объяснялок самому себе в качестве оправданий.
О сюжете. Его нет. По крайней мере сюжетом для художественной книги я это не считаю, если только сюжетом для личного дневника человека: о том как работается работа обычного инженера, его шашни с подругами, его бухалово по барам и корешкам, мострячивание в гараже разных приблуд, и т.д. и т.п. Обычная жизнь обычного человека, стационарные будни. Никакой цели, никакой завязки загадки, никаких глубоких подоплёк, никаких анонсов, никаких скрытых мотивов, никаких ... никаких ... никаких ...
Лингвистика и стиль речи: простое, без изысков и витиеватостей (грубо говоря по типу коротких предложений), с преобладанием жаргонно-уличных изречений и просторечья. Ну понятно: описание ведётся от простого как пробка паренька с присущим ему неологизмом и терминологией, слегка быдлонизмом. Есть специфические понятия из боксёрской, и других боевых искусств, лексики - как то: лоу-кик, хук, подъстаб и т.д.; человеку неподготовленному едва понятные и туманные.
Итоги. Чтение сего произведения я сравниваю с ездой на велосипеде. В первой половине книги двухколёсный тянул по ровной прямой дороге (сохранялась надежда на тайну и интригу), но уже начиная с середины книги трасса пошла в гору. И чем дальше, тем круче. И конечно я уже догадывался на 99% что на финише меня ждёт всего лишь грубая неотёсанная скамейка (посадить занозу в задницу на которой легче лёгкого), но в силу природного упрямства (такая уж человек любопытная "скотина") продолжал рвать цепь и с хрипом в грудине жать скрипящие от натуги педали и лучевые кости ног 
П.С. Редко когда заношу в "не интересно" полностью прочитанные книги. Но как грится у всякого правила есть свои исключения)
