Рецензия на роман «Космос Лизы. Книга 1»
«Космос Лизы» Салихов Василь я сел читать по рекомендации. Мне её посоветовали, мол, и фантастика, и космос, и о подростках… Как я люблю. Приступал раз пять, отваливался, но с трудом добил. Именно что бы составить впечатление в качестве ответа тем, кто советовал. Дочитал до конца, не обвиняйте, что не увидел главной мысли, спрятавшейся в эпилоге. Потому уже узнал, что роман писался для конкурса подросткового романа… Ну в принципе – закономерно. Чувствуется именно работа под задачу конкурса, а остальное вторично.
Итак, у нас есть девочка Лиза, которая летит к другой звезде на межзвёздном корабле «Олимпус». Она тут родилась, ибо, я так понял, полёт идёт пару десятилетий. И скоро они долетят. Сходу – текст грамотный, по матчасти придираться вообще не буду, условно всё хорошо, а детали тут не важны. Ибо поначалу роман очень однозначное ощущение имитирует ещё советскую классику на тему «детки в космосе». На этом я как читатель и сломался. Понимаете, очень трудно писать для сегодняшнего читателя, соблюдая канон прошлых десятилетий. Нет, есть и такие уникумы, но не тот случай. Здесь форма полностью забила содержание, а отсюда стойкое ощущение, когда взрослая девушка с трудом натянула своё платье из пятого класса, оно расползается по швам, но девица упорно косплеит из себя школьницу. Не верю, получилась та самая мёртвая имитация. Какие-то детали, фон, то, что ушло с эпохой. Всё то, что естественно смотрится тогда, что понимали тогда и потому оно есть, но мы не замечаем, все эти моменты, которых нет здесь – мы просто уже не знаем, как и что вставлять. А отсюда получился зомби, оживлённый из формалина полвека спустя. Добавить, что детишки в книге словно из учебника по педагогике, включая шалости – не верю вдвойне.
Видимо с какого-то момента и у автора стало закладывать нос от запаха формалина своего кадавра. Потому дальше он резко переменил сюжет. И авария у нас с приключениями на планете с инопланетянами из космоопер девяностых. И борьба за всё хорошее против всего плохого в масштабах войны двух рас – это уже двухтысячные. Ближе по времени к автору, язык стал хуже, но книжка живее. Пусть и не лучше. Дело в том, что любой жанр подразумевает в себе определённые присущие ему сюжетные схемы и шаблоны. Тот же «детектив», к примеру, имеет в основе конкретно и строго определенную сюжетную схему: раскрытие тайны, чаще всего – преступления. И это объективная реальность читателя, это то самое облегчение восприятия текста читателем, облегчение «погружения» в мир книги. Форма моет быть самой разной, но принцип «одного базового сюжета» соблюдается. Здесь же проблема вышла увы достаточно распространённая, когда авторы начинают таскать другие сюжеты и идеи собирая книгу из кусков разных мультивселенных некий микс. Причем сделать эти куски сочетаемыми между собой сложно.
Так и здесь автор тянет понравившиеся ему сюжеты «по кусочку», пытаясь составить из них некую мозаику. Проблема же в том, что кусочки друг к другу далеко не всегда подходят. Любители романтики совсем не обязательно захотят, чтобы всё вылилось в ужасы с расчленённой главной героиней. А ценители боевиков не обязательно станут в восторге, если крутой боец в финале выбросит винтовку, обзаведётся женой, тремя детьми и станет счастлив каждое утро уходя в офис на работу подальше от приключений. Вот так и здесь, в итоге сюжет вышел очередным Франкенштейном, в котором куски идей хорошо различимы по шву. И нет, «нанизать» разные сюжеты по образцу того же Кира Булычёва на единого героя и близко не получилось, в разных частях герои именно что принадлежат конкретному куску литературной плоти, подстраиваясь под него, а не подстраивая до себя. Вплоть до фона, манер, каких-то деталей. Были бы три разные книги про разных героев… Но увы, здесь именно что очередной литературный Франкенштейн.
Отзыв в книжном блоге
https://vk.com/club201363375?w=wall-201363375_2799
https://t.me/YaVotzyvbook/1518
