Рецензия на роман «Касание пустоты»
Примечание раз:
Надо бы поддержать болеющего автора «Пустоты», к тому же дополнительно слегка повреждённого чтением «Крошки»
Примечание два:
Хоть встань на голову и печатай рец левой задней щчюпальцей, всё равно не напишешь ничего, что будет супротив самого себя.
Примечание три:
Каждый, видючи свой маленький кусочек и сравнивая его со вселенной, наивно думает, как его кусочек уникален, и совершенно забывает, что из суммы таких вот кусочков вся вселенная и состоит...
Вводная
Любой писатель пишет в рамках своего понимания целей и задач произведения, и тем самым самовыражается на основе своего понимания всего. Причём, иногда случается занятный казус, когда писатель не способен объяснить, почему именно так он пишет и именно об этом. Потому что для писателя свой текст естественен, логичен и совершенно закономерен с точки зрения его личного жизненного опыта, знаний, умений и прочего.
И вот приходит тут приходит читатель. Который тоже в рамках своего существования и опыта — естественен, логичен и закономерен. Но так как не бывает двух совершенно одинаковых людей (даже однояйцевые близнезы имеют поведенческие и физические различия); не бывает одинакового жизненного опыта, то именно поэтому:
— я говорю, что каждый текст — это тест на комплиментарность между читателем и писателем.
— я категорически не приемлю словечко «объективный» в отзывах, ибо каждый человек ценен и интересен именно своей субъективностью. То есть тем, что отличает его от серой безликой массовки.
— именно поэтому я не читаю сериек или фанфиков или так наз «масслит», так как в массе своей это шаблон, общее место и, соответственно, скукотища.
— именно поэтому я твержу, что никакой отзыв никогда не о тексте. но всегда о личной реакции читателя и всегда это характеристика качеств самого читателя.
— именно поэтому для меня в точке соприкосновения каждого читателя с текстом начинают происходить очень забавные истории и отзывы я даже коллекционирую.
Собственно отзыв
Книги я читаю для обнаружения нового уникального (для меня) стиля изложения, тематики и направленности истории, оригинального ракурса видения мира и, оптимально, некоей интересной идеи или мысли.
Стиль подачи тут вполне отвечает цели и смыслу произведения, которое является производственным романом при открытии новых (в данном случае фантастических) горизонтов науки. То есть мы тут имеем классическую научную фантастику в самом жёстком её понимании. Можно сказать это «наш привет Артуру Кларку».
Произведение начинается отнюдь не с «начала истории», но с последствий, которые настигли экипаж после попадания космического корабля в некую странную зону глубокого космоса. Космонавты обрели новые способности, которые с одной стороны могут оказаться огромным скачком в развитии, тк дают возможность не только перемещаться самим и контактировать невзирая на расстояния, но и перемещать разные предметы, космически корабли не исключая. Но если же ты не можешь совладать со своими новыми возможностями, то тебя размажет атомами по всей вселенной, растворяя слой за слоем на глазах шокированной публики.
Не перестаю удивляться сбалансированности самой ткани текста. Структура необычайно отточена по восходящему напряжению, обломам, работе героев по исправлению ошибок... Очень хорошо разработана «производственная часть» открытия и его исследования, а так же характеры героев. Немного меня расстраивает периодическое увиливание автора от сценок и передача флешбеков и некоторых обоснований резюмирующим перессказом, но в рамках «производственного романа» оно смотрится гармонично. Нет засилья наукообразной терминологии. Всё объясняется без длинных лекция в процессе живых диалогов. Никаких длиннот или залипания автора на заклёпочках.
Язык изложения функциональный, разговорный и без всяких художественных красот, но вполне образный.
Да, что еще мне напомнило, так это серию производственных романов Артура Хейли «Отель», «Аэропорт», повсящённых функционированию производства, хотя людских отношений у Хейли побольше будет...
Мир Земли в произведении един, без войн и политики, напомнил Вселенную Стругацких. Люди спокойно ездят из страгы в страну и хотя похоже страны и какое-то географическое разделение планеты на государства осталось, но уже не того противостояния. портящего жизнь современным человекам.
Хватит ли у человека сил, любопытства, увлечённости идти вперед в науке? Движение это именно вперед или наоборот — изучение нового станет прыжком в пропасть и уничтожит человечество? Кажется, это один из самых актуальных вопросов, мучающих человечество последних лет сто.
Книга очень нестандартна для современной литературы с засильем инфантильной героики и всепобедяйского супермена. Верю,что может не зайти даже рьяным любителям фантастики, ибо сама интрига произведения даётся как рядовой производственный процесс. Есть задача и мы ее решаем. То есть в самом теле первых двух книг нет демонстративно яркой или плакатной акцентации и (напр) то, что я называю интригой, появилось только в ТРЕТЬЕЙ книге.
Произведение я внесла в подборку «Хорошие писатели хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962