Рецензия на роман «Знак Скарабея»

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель – автор. Перезагрузка».

«Боги существуют до тех пор, пока их помнят»

Хоть официально это и называется рецензия, но я, не имея соответствующего образования, не умею разбирать книги на составляющие. Так что прошу всех читающих воспринимать написанное тут как большой читательский отзыв, содержащий всего-навсего мои личные впечатления и мысли по поводу романа «Знак Скарабея».

Начну с того, что я давно и с удовольствием читаю книги Светланы Степаненко. Эта книга не стала исключением. Идея мне показалась довольно свежей и оригинальной, исполнение великолепное, хотя кое-какие претензии к Автору у меня есть. Но об этом позже. 

Сейчас о сюжете.

Древнеегипетские боги уходят с Земли на поиски нового мира. Найдя подходящий «осколок», они называют его Джепт и приступают к преобразованию, делая планету похожей на Землю. С помощью запасённых заранее генетических образцов воссоздают животных, растения, людей, но, в виде эксперимента, дают миру новые правила существования — они сами поселяются среди людей, объявляя богов мифом, а своё бессмертие выдают за всего лишь очень продолжительное долголетие, объясняя это тем, что они потомки «Первых» — учёных, пришедших из иного мира и принёсших на Джепт науку и технический прогресс. В новом мире нет рабства, там царят обычные капиталистические отношения. Сами же боги, создав миф о том, что богов не существует, а есть лишь наука, занимаются управлением местной жизнью через научную корпорацию «Осирис». И всё бы ничего, но тут у мира появляются проблемы, а у богов, забывших, что они боги, — под умелым руководством опасного врага просыпаются старые семейные раздоры…

Я с детства обожаю египетскую мифологию. Одно время я даже пыталась изучать иероглифы, желая самостоятельно читать древние тексты, поэтому возможность вновь погрузится в мифологию Древнего Египта, перенесённую в условия, подобные нашей современности, мне очень даже понравилась. К тому же в повествовании нет недостатка в напряжении и лирических отступлениях. Книга читается на одном дыхании — постоянно хочется знать, что будет дальше.

Теперь о персонажах.

Их много. В основном, это представители египетского пантеона богов, вернее, их там всего двенадцать из более чем полутора тысяч. 

Не смотря на то, что у меня давно было сложено представление о том, как должны выглядеть и вести себя египетские боги, мне понравилось, какие внешности и характеры им придумал Автор. Но! Если вопрос о том, кого считать мужем Бастет можно проигнорировать, потому что по этому вопросу есть разногласие в тематических источниках, то вот образ Шу — бога воздуха, олицетворяющего пространство между небом и землёй, описываемого как вечный мальчишка, беспечный, беззаботный и шустрый — у меня есть внутреннее несогласие. Ну не могу я себе представить прадедушку Гора и, соответственно, деда Осириса молодым и шустрым. Хотя в целом персонажи получились живыми, со своей индивидуальностью. 

Кроме божественных персонажей есть и весьма привлекательная женщина-оборотень Надин из мира Кельтада, которую на Джепту приводит Арсет, он же бог Сет.

Вставка с историей Надин была очень трогательной, а идея ввести в мир египетских богов персонажа из мифологии севера — очень удачной. Надин отлично вписывается в сюжет и, признаюсь, именно она была для меня наиболее симпатичным женским персонажем. Наверное, потому что именно волчица совершает самый безумный поступок из всех — бежит от того, кого любит, не веря во взаимность. Мне лично её было очень жаль.

А вот наименее раскрытым персонажем я считаю Шу. Автор нам так и не объяснил мотивы его поступка. А жаль. Мне кажется, что книге этого очень не хватает — без должного «обоснуя» не понять, как и почему он связался с абсолютным злом. Про Нефтиду объяснили, а вот про Шу — нет.

Ну и, раз я перешла к претензиям, то скажу о том, что к концу книги уже сильно царапало:

«Надин недовольно фыркнула, но больше не оборачивалась.»

— когда вижу это слово, сразу представляю себе лошадь. А Надин фыркает очень часто. Ну очень-очень. Почему бы ей лучше не хмыкать? Ну не могу я себе представить фыркающего человека, а вот лошадь — запросто! К тому же постоянно фыркает не только Надин, а почти все персонажи. Словно далёкая планета Джепт большая конюшня!

И ещё: в романе очень часто встречаются опечатки в виде неправильных окончаний. Да и повторов типа «не рискнул рисковать» тоже достаточно. Вроде бы мелочи, но они, словно сорняки, торчащие на идеально подстриженном газоне, нарушают идиллию текста. Создаётся впечатление, что книга сырая, как будто это черновик. Этому замечательному произведению нужна вычитка, как хлебу — соль!

В заключении я хотела бы поблагодарить Автора за интересное произведение и пожелать новых идей замысловатых сюжетов, вдохновения и творческих успехов. И, конечно же, ставлю книге лайк и с чистой совестью рекомендую её как любителям лёгкого приключенческого жанра, так и любителям фантазийных миров.

С уважением, 

Агния.