Рецензия на роман «Кузнец Рун. Отголоски прошлого» / Алексей Сидоревич

Рецензия на роман «Кузнец Рун. Отголоски прошлого»

Размер: 597 024 зн., 14,93 а.л.
весь текст
Бесплатно

Завершающая рецензия в рамках 7*7 от 15 к 23.

При обстреле критикой прошлой работы от лютой мегажести орудие взорвалось, выжить дописать злобную рецку удалось кое-как с большим трудом. Подцепив осторожно когтями следующую работу, я случайно забыл о пословице "увяз коготок -- всей птичке пропасть".

Непонятно почему повторяются названия глав, но это одна из немногих шерховатостей, опечаток и ошибок, на которую обратил внимания, открыв первую главу. Дальше режим злобного "ке-ке-ке" выжгло ко всем чертям и меня втащило за ухи в эту книжку.

Оторваться смог на тринадцатой главе, и то чисто случайно, дальше всё пошло по-новой.

Текст редок тем, что его интересно читать. Силишься оторваться, в отличии от некоторых. Мир боле менее понятен и чем-то красив в своей мрачности. Героям сопереживаешь, за них болеешь и читаешь, читаешь как маньяк.

Сюжет идёт параллельными ветками, за каждой из которых следить интересно, кроме будущего шамана кочевников, но и то, только с начала. Потом причудливо переплетается. 

Артефактер очень похож на моего препода по физике и напоминает учителя по информатике. Коршун похож на вторую физичку, у которой я был в нелюбимчиках, скажем так.

В обсчем, книку на профи-корректуру и в издательство. Жду продолжения!

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов. Небольшая нестыковка с преподом. Если ему так не нравятся ученики, то нафига ж он работает с ними? Если он поддерживает свой образ, то почему столько предвзятости? Странновато, но это так придирки и в жизни таких людей, весьма странных, я видел.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов за лёгкость и понятность. Не надо продираться как лосю через сухостой.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9 баллов. Повторюсь, сложно вычленять качество диалогов, когда ты "там".
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов за Белку и чертёнка. Был такой классный мульт, чертёнок № 13.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 баллов за некоторые неоднородности.
7. Впечатление от текста в целом —  10 баллов! Лучшая работа из мной прочитанных.

+13
192

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Елена Иванова
#

Приятная рецензия. Чувствуется, что писалось от души. Надо тоже почитать эту книгу. Спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Роман Федяшин
#

Спасибо большое, очень рад, что книга понравилась. После игры 7х7 поработаю над ошибками. Пы. Сы. Мульт про 13-го помню. Классный. Наверно подсознание образ Кхаза из памяти оттуда и вытащило =)

 раскрыть ветвь  0
Морозова Валерия
#

Отличная книга)

П.с. а у меня кочевник как раз был в фаворитах

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 951 73 28
Наверх Вниз