Рецензия на роман «Кузнец Рун. Отголоски прошлого»
Признаюсь честно, «Кузнеца» я хотела отложить и не думать о нем, но совесть все же взяла свое. И не могу сказать, что я об этом пожалела.
Сперва, по традиции, гадости, чтобы потом компенсировать их комплиментами.
Во-первых, очень затянутое начало. Только к главе 3-4 у меня начал просыпаться интерес.
Во-вторых, и это самая большая проблема, на мой взгляд, автор категорически не умеет работать с введением в сюжет и описанием мира. Я прямо вижу эту попытку, когда во время диалога строится что-то подобное:
- А ты разве не знаешь об Х?
Естественно, он не знал об Х – привет, 2 страницы монолитного текстового блока.
Из-за этих вставок очень трудно продираться сквозь сюжет и вообще за ним следить. Потому что вроде как идет живой диалог, а потом бац – краткий курс истории мира для начинающих.
Еще есть претензии к слогу, но тут ничего не поделать. Это или придет со временем, или не придет совсем. На мой взгляд, периодически проскакивает графоманство, но не в критичной дозе.
Диалоги местами немного дубовые, хотя в целом, неплохо. Видали и хуже)
А теперь – о хорошем.
Неожиданно классный сюжет. Конечно, нужно пожевать немало кактусов, пока до него доберешься, но к концу мне прямо понравилось. Здорово, что ведется сразу три сюжетные ветки и становится действительно интересно, как они пересекутся.
Мир продуман хорошо – мне понравилось, как ответственно автор подошел к его нюансам. И в принципе, описания тоже довольно яркие, и с каждой главой можно легко представить себе и степи, и город, и университет.
Из персонажей мне больше всего нравится Сегай – для меня он самый живой и настоящий. Эзра напомнил мне Гарри Поттера – мальчик из чулана, который обладает огромнейшей силой. Касательно девушки, она меня бесит) Хотя ход с раскрытием ее силы довольно интересный, автор молодец!
Резюмируя: «Кузнец Рун» - хорошее современное фэнтези, которому отчаянно нужна вычитка и правка. Я думаю, из романа получится сильный двух- или трехтомник. Это вам, конечно, не «Искатели неба», но читается приятно, а детальные описания и интересная задумка делают свое дело.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8
5. Герои — верите им? Видите их? — 8
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7
7. Впечатление от текста в целом — 9