Рецензия на роман «Смерть - это лишь начало. Книга первая»

Начну с того, что данная книга - по-настоящему качественный продукт. Все составляющие хорошей книги присутствуют, все доведено до ума. Хоть сейчас печатай и ставь на полочку в магазин. Я прочитал с удовольствием. Автор - профессионал, и учить его смысла не вижу. Тут и с языком все нормуль, и с композицией, и с проработкой характеров, и с конфликтами. Можно было бы тупо выставить все девятки-десятки, но так незя.) Копнем чуть-чуть глубже.

Сначала в общих словах, о чем оно.

Дневник вампира - вот второе название книги. Нам рассказывают историю превращения человека в вампира и его последующего становления в качестве оного. Место - Париж. Время - начало двадцатого века. Стилизация под авторов той эпохи шикарна. Антураж выверен до самых малюсеньких мелочей. Названия улочек и районов, старинные словечки, вещи, вышедшие нынче из обихода, упоминания исторических личностей и событий, афоризмы на французском, и многое многое другое. Погружение полное, ничего не выбивает.     

Главный герой - 

Джорджес Блез Ансело — истинный француз, аристократ по происхождению и воспитанию.

И автор не врет. Джори - настоящий аристократ и настоящий француз. Он горделив, принципиален, обстоятелен, амбициозен - очень сильная личность. Вампирской сущности сломать его не так просто, но все-таки он меняется. Постоянно, на протяжении всей книги, в разные стороны. В какой-то момент кажется, что мы окончательно теряем в нем человека, но нет - Джорджес снова выкарабкивается. Несмотря на то, что герою до однозначной положительности весьма далеко, сопереживать ему получается. Бывали моменты, когда на меня накатывало презрение к перешагнувшему черту "зверю" (например, немецкая ферма), но автор мастерски "отмывал" мсье Ансело от дерьма и крови снова и снова. 

Так как история подается от первого лица, да еще и через рассказ, а не показ (в большей степени), то герой-пов обретает особую важность. Хотя и к второстепенным персам претензий нет - все живые и интересные. 

Книга разбита на 6 частей, в каждой из которых преобладает своя тема - свой этап жизни молодого вампира. Особенно сильными, на мой взгляд, получились истории: про катакомбы и про войну. И там и там Джорджес получил наиболее жесткие жизненные уроки.

Сюжет пересказывать смысла не вижу. Он прост и линеен. Единственное, чего мне не хватило - это интриги. Таинственный артефакт из начала не сыграл, загадочный вампир-убийца себе подобных тоже. Думаю, мы все узнаем в следующих книгах (так-то у нас здесь только первая часть), но от этого не легче.  

С логикой вроде бы проблем нет. Тайный мир в лице вампиров, оборотней и ведьм выглядит жизнеспособным. Использование нечести в военных целях можно было бы и повысить, как и влияние "совета" на гос.структуры. Плюшка с внушением (вампиры умеют внушать людям любые мысли со 100% результатом ) нереально крута. Хоть все общество под себя подстраивай, прививая безальтернативную покорность с рождения. Или солдат-людей поголовно лишай страха и наполняй сердца пламенным патриотизмом. И никакой пропоганды не надо )

Ну, а главный для меня минус книги - чересчур пристальное внимание к плотским утехам. Герой постоянно кого-то трахает. Его похоть на протяжении всей истории борется за главенство с жаждой крови. В откровенное порно автор не скатывается, но смутиться есть от чего Возможно, оно по-другому никак при заданном уровне реализма. Спасибо, хоть тема однополой любви затронута только вскользь, а то бы я совсем расстроился ))

В общем же, книга, несмотря на некоторую вторичность, необычная, сильная - гораздо выше средне-самиздатовского уровня. Автору удачи и творческого роста!

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 10

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10

7. Впечатление от текста в целом — 9