Рецензия на роман «Память и воля. Сотворение пути»

Размер: 136 992 зн., 3,42 а.л.
весь текст
Бесплатно

Я не знаю, насколько то, что у меня получилось, можно назвать рецензией. Но, как я уже где-то говорила, какое произведение — такая и рецензия.

Важно: всё, что я здесь написала — абсолютно субъективно. Я так вижу.©(Вообще, не уверена, что творчество Ольги Гусевой можно оценивать с помощью каких-либо объективных критериев.)
И не факт, что вы увидите то же самое.

И сразу один момент: курсив здесь важен. Я иначе не умею расставлять акценты.

Общее впечатление

Если говорить на уровне самого общего определения, то этот роман —  картина в жанре символизма, написанная правополушарным математиком /ибо уровень абстракции неслабый/ с философским складом ума. Это картина, образами через символы рисующая мир, живущий по законам физики Ольги Гусевой.
/Я не знаю специальность автора по диплому, это, скорее, характеристика типа личности/. Как раз-таки всколыхнувшийся во мне математик породил это определение. 

Сейчас попытаюсь объяснить, что я хочу этим сказать.

Про словопись Ольги Гусевой я уже писала: если живописец использует краски, то Ольга для достижения того же эффекта использует слова.

Извините за живописное отступление. Но оно для меня важно, ибо помогает что-то объяснить. Но, на всякий случай, запрятала его под спойлер.

Определение:

Основой творческой деятельности для мастеров, работающих в этом стиле, стал символ – некая тайная идея или мысль, реализованная в контексте мистических или романтических концепций, потусторонних явлений, снов, намеков и тайны. В символизме явления реального мира, природа и люди выступают лишь способом передачи внутреннего, глубоко личного, переживания художника. Основоположники этого течения часто обращались к идеалистической философии Шопенгауэра, «теории бессознательного» Эдуарда Гартмана и трудам Фридриха Ницше.

Гюстав Моро, 1867, Химера  (Гарвардский университет, музей Фогга)

Про физику Ольги Гусевой я тоже уже писала в предыдущей рецензии, процитирую себя же: бывает физика классическая, бывает квантовая, бывает теория относительности (и разные другие бывают виды физики), но здесь мы сталкиваемся с физикой Ольги Гусевой. С физикой образов и символов. В этой физике нет чёткого понятия пространства и нет чёткого понятия времени. Однако возможны "квантовые скачки".

Ну, и самое общее, верхнеуровневое представление об этой книге (мой личное):

Для меня это роман о ЛЮБВИ (вот такими вот заглавными буквищами, ибо речь идёт о любви как о философской категории), которая только и создаёт путь и сама является путём. Но без прошлого (памяти) и настоящего (воли к жизни) путь не начнётся и не продолжится. 


Герои:

Для меня как читателя все три пары(?) героев — суть одно и то же. "Единство и борьба противоположностей" в некотором смысле. Отголоски философии инь и янь. (Это очень неточное сравнение, но другого мне не удалось найти.) Про отголоски ниже будет ещё.

Эти три пары героев полностью воплощают ЛЮБОВЬ. Любовь во всех смыслах. В самом полном философском смысле этого слова. Через образы, выраженные символамиженщину и мужчину. Это просто разные ипостаси одной и той же сути. На мой взгляд, им, вообще, можно было не давать имён — Он и Она, Она и Он. Женщина и Мужчина. Мужчина и Женщина. Символ для образа Женщины. Символ для образа Мужчины. И не так уж важно, каковы компоненты этих пар (они то люди, то не люди, то не люди, становящиеся(?) людьми).


Но это не только любовь Женщины и Мужчины, порождающая жизнь. Это любовь к миру, в котором эта жизнь возможна. Это любовь к самой жизни. Это любовь к чему-то более высокому(?), чем жизнь. Короче, ЛЮБОВЬ.

Отголоски мифологии

В романе я вижу множество отголосков древнесеверной (древнескандинавской?) космогонии.
Пустота (Тьма?); два мира —  мир света и огня  &  мир мороза, льда и вечной ночи; символ Древа (Иггдрасиль?). И, уж простите, на ум невольно приходят три норны. Урд, символизирующая прошлое  (память?), Верданди, символизирующая настоящее (волю к жизни?) и Скульд, являющаяся символом неопределенного будущего — в зависимости от того, что происходит в настоящем, будущего (пути?) может и не быть. И неважно, что в романе нет норн, и названы другие имена (а иногда и вообще не названы). Но всё это, безусловно, не напрямую, а в преломлении через авторское вИдение мира. Отголоски.


Качество текста я здесь обсуждать не буду. Это почему-то выглядит неуместным в данном конкретном случае.

Резюме (похожее на то, что я писала в рецензии к одной из поэм Ольги, ибо какое её произведение вы бы ни принялись читать, сразу очевидно, что это — Ольга Гусева, и резюме, вероятно, будут все похожие):

Если вы любите словопись, полную образов и символов, и готовы к восприятию чего-то абсолютно нешаблонного (не к пониманию, а именно к восприятию), предлагаю вам получить изысканно-гурманское удовольствие от этого романа Ольги Гусевой.


И в заключение ещё один живописный пассаж. Мне кажется, он важен и для восприятия романа, и для восприятия моей рецензии.

Франтишек Купка, 1902, Волна.

Изображенная среди бушующей стихии девушка кажется частью самой стихии. Символизм картины построен на контрастах: вода и камень, неподвижное и ни на мгновенье не останавливающееся, хрупкость и мощь. И на сопоставлениях: женщина и волна, развевающаяся одежда и летящие брызги воды, небрежно собранные в пучок волосы и изогнутые гребни волн, едва прикрытое тело и девственная красота природы.

Женщина кажется порождением и продолжением стихии. На картине изображен не разгул стихии, а скорее, стихия, которая вот-вот может развернуться в полную силу. И тогда не только волны взовьются до небес, но и женщина выпрямится и распустит волосы.

Женщина и вода – ответы на вопрос «откуда появилась жизнь», они обе стоят у истоков.

Благодарю за внимание тех, кто всё же посмотрел. 

+138
248

0 комментариев, по

20K 116 1 230
Наверх Вниз